a39a679f7...298.jpg, 4.19 KB, 480x360, exif ggl iq id3

http://www.youtube.com/watch?v=0VOy1JZBH5c
Flesh and Blood
Хорошее кино про наемников в темное средневековье. Есть немного клюквы, что вполне терпимо.

>>ex
В детстве был преисполнен праведного гнева, когда няшную ламповую тяночку главгероя насадили на кукан. Потом меня отправили спать и я не увидел конца драмы.

09a40dc26...2c9.jpg, 45.87 KB, 800x450, exif ggl iq id3

Омск в чистом виде. В целом — неплохо, рекомендую.

>>rJ
Пидр несчастный, написать название надорвёшься?

>>rM
Удвоено. Хоть бы название написал.

>>rR
Ленивые жопы уже не могут загуглить картинку. Манера выживать на 5+

>>rW
Я могу. Мне просто интересно было, как скоро кто-то догадается это сделать.

Посмотрел "Лабиринт фавна". Оказалось, там 30% фэнтэзи и 60% военная драма. В целом весьма неплохо. Есть несколько, кхм, фапабельных ракурсов.

Из-за какого-то хуя я должен идти гуглить картинку. Нахуй пройди.

>>rY
Ах да, смотреть лучше с сабами, ибо в дубляже жутко дурацкие голоса.

>>rZ
Так я же не заставляю тебя узнавать название фильма, дебил. Заинтересовался — прогуглил, нет — прошёл мимо. Нет, надо тут раскукарекаться.

>>s1
Раскукарекался тут только ты, а я тебе предложил нахуй пройти с такими принципами "Я такая илита, пусть сами гуглят" пройти нахуй.

>>s2
Алсо, тебе название фильма всё-таки интересно?

>>s2
Вынужден отказаться от вашего предложения.

>>s2
Альтерчую.

>>rJ
Посмотрел. Зачем-то. Им, видимо, двух бомб было мало.

7a1fec0af...3af.jpg, 74.92 KB, 449x600, exif ggl iq id3

>>ew
Интересная картина про то, что все люди - куклы, все тян - шлюхи, а абсолютная любовь - недостижима.
Собственно сюжет не особенно закрученный. Рассказ собственно про маньяка, работающего реставратором манекенов (вот уж действительно странная профессия), сюжет проводит по пути 5 его убийств. При том снято все от первого лица. И казалось бы, такой заезженный прием, но таки режиссер им добивается сопереживания к происходящему и персонажам, неважно к кому - к жертвам, или самому психопату. Я сам удивился, но мне реально как то было не по себе, когда он стал в первый раз ЦЕНЗУРА и показано все во всех кровавых подробностях, а потом в конце, когда его ЦЕНЗУРА, все равно видимо как то начинаешь на себе это чувствовать. - зеркальная нейронная система и прочее Забавно, что мне сразу после просмотра ночью приснился сон, будто я сам на кого-то охочусь, но про что сон был, уже не помню.
Смотреть лучше в оригинале, так как Элайджа Вуд практически всегда за кадром, и вся актерская игра собственно в голосе состоит.

>>uf
Охуенно. Самому даже захотелось маньяком стать. А ещё жутко проиграл, когда тётка включила goodbye horses.

117304358...f1a.jpg, 101.64 KB, 509x755, exif ggl iq id3

Очередная поделка на тему нечто. Но декорации хорошие, а мне от фильма про космос большего и не надо. Товарищи ведут себя как подростки в американском хоррор-фильме.

>>rW
Каждую картинку гуглить — гуглилка отвалится. Это как говорить на общие темы, пересыпая узкоспециализированными терминами или луркоязом, поясняя недопонимающим тебя собеседникам: "Гугли, ленивая жопа!". Мудацкое поведение, проще говоря.

>>rY
Из дель Торо ещё Хребет Дьявола смотрел. Схожая атмосфера, жанр тот же, место то же, спецэффектов поменьше. В целом даже больше, чем Лабиринт понравился.

ab78f85a5...0c2.jpg, 13.77 KB, 500x266, exif ggl iq id3

>>wz
О дадада, это просто такой вин, шутка что надо. Меня тоже повеселила.

5e4d903ed...6c5.jpg, 119.02 KB, 900x1237, exif ggl iq id3

Сходил сегодня в этот чудовищно жаркий день на Супермужика.
Даже не знаю как это описывать. Действительно не знаю. Вы просто сходите и посмотрите. Я сейчас написал примерно овер 2000 символов, столько впечатлений, а потом перепрочел и понял, что толком не написал ничего путного, потому что это реально лучше увидеть. Я весь день ходил и вынашивал ��акие-то предложения, шутки, обороты для этого поста и все такое, и все равно херня какая-то выходит. Можно долго говорить про персонажей, обращение с сеттнингом, постановку БИТВ, спецэффекты, музыку, сюжет наконец, всё равно хуйня какая-то. Идите смотреть короче. Только если ты конечно не законченный сноб и многомиллионные блокбастеры за низший жанр кино считаешь.
Это ОГРОМНЕЙШИХ пропорций, энергии, пафоса, красоты и мощи эпик, такой что всякие Мстители и Железные человечки - постнейшая хуйня на рыбьем масле. В плане постановки битв, не экшенс сцен, а именно БИТВ, эта картина превосходит все, что я видел в кино. Снайдер просто психопат, но психопат в хорошем смысле слова, но психопат. Ну очень крутой психопат.

be1f6ef0b...a38.jpg, 3.12 KB, 125x100, exif ggl iq id3

Рекомендовал бы себе к просмотру лет пятнадцать назад. Сейчас, боюсь, поздновато. Если бы современное кино было хотя бы отдаленно таким, как этот фильм, его бы можно было смотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=anvRFJFUnRE

>>GT
Хороший фильм.

Уве всё-таки умеет снимать кино. Но эта идея американцев о том, что если ты взял в долг и не отдал, то ты жертва, жутко бесит. Нехуй брать в долг.

f3c81af08...246.jpg, 74.1 KB, 751x500, exif ggl iq id3

Наебнул за выходные третий сезон Игры престолов. Хорошая всё-таки штука.

05305e76d...c80.jpg, 7.84 KB, 189x267, exif ggl iq id3

>>ew
Посмотрел недавно Первого в космосе.
Неожидано качественно снятая картина, годные операторская работа, освещение, декорации, картинка в общем очень насыщенная, яркая и позитивная.
А вот сценарий слаб. Весь филмьм представляет из себя вот такую нарезку: 2 минуты предстартовой подготовки\полета\приземления 5-10 минут флешбек, повторить 10 раз, в конце закрепить кадрами настоящей хроники. И не то чтобы это плохо, схема проверенная и сбою не дает, но все же слишком проста. Хотя в итоге я все равно как то заулыбался и гордость за страну сама собой из груди прямо таки вынырнула. особенно впечатлила реакция населения на новость о полете: сорвались с места и стихийно вышли на улыцы городов, с песнями и стихами о космосе и будущем, и ведь не по указке сверху, как обычно, а искренне радуясь за подобный прорыв. Сейчас такого единения, тем более по поводу какого-то кардинального научного открытия\прорыва вообще нет. Скорее крестным ходом по кладбищам пойдут (или где они тамходят), чем с гордостью за отечественную науку.

a1cdf00c0...6a1.jpg, 28.63 KB, 465x403, exif ggl iq id3

>>1tG
> улыцы
лол

>>Rm
Я второй досмотрел вчера.

>>1tG
Хуйня. Фильма дле поднятия патривотизму у российского сам знаешь кого. Уже по коммерчески успешной надписи "ГАГАРЕН расея первая вперде" можно догадаться как оно будет на вкус.
Ты слишком впечатлителен.
> кардинального научного открытия
Да похуй всем на науку было, просто по телеку показывали, значит надо радоваться. Не думаю что кто-то побежал бы на улицу "сорвавшись с места", прочитав новость из утренней газеты. Та же самая указка сверху, только психологическая.
Обычная блястящая киношка. Снята может и технически правильно, но не знаю как еще назвать бездушно.
Да и пусть снимают свои пособия по любви к отчизне, но уже ведь заебали тратиться на бессюжетное кинцо про то как деды подыхали_на_войне/подыхали_на_сцене/слетали_в_космос. Чего дальше то? Про кукурузу смотреть будем?

>>1Ew
> Ты слишком впечатлителен.
Я бы не сказал. Я бы сказал ты слишком критичен. Поливать говном это проще простого. Тем более если это касается современного русского кино. Гагарин снят здорово, хотя бы это хорошо, разучились просто даже снять красиво. Нашему кинематографу сейчас критически необходимо хоть что-то снимать качественное, а не пилить дальше деньги, выделенные министерством хультуры. Мне вот только за радость будет еще парочку также снятых незамысловатых постановок посмотреть, не все же блокбастерами кормиться в кинотеатрах.
Кстати заметь тенденцию - всё, что снято по нормальной рыночной модели - мы делаем качественное кино, люди смотрят, все довольны профит - необычайная редкость только что "Бресткая крепость" вспоминается, а всё остальное - неимоверный шлак при поддержке Фонда Кино снятый. Я говорю именно про коммерческое кино для кинотеатров, с артхаусом в Рашке все нормально, полно выставочных картин, но они то кассу не задуманы приносить.
Я ж не сказал, что я уж так прям оахухах как офигиваю от кино, вин поцаны, всем смотреть. Это хорошее кино ведь, да и лишний раз вспомнить про великих людей разве плохо?

cb79cf813...239.jpg, 525.24 KB, 2048x1024, exif ggl iq id3

Только вернулся с просмотра.
По сути, это первая меха в формате кинофильма, а не аниме. И, скажу я вам, охуенно вышло.
Про экшен говорить не буду, на нём фильм строится. Визуально всё очень приятно, как по мне, тех же «Трансформеров» я не осилил из-за крайне тупого сюжета и беспорядочного мельтешения на экране. Тут же всё смотрится на одном дыхании.
И, несмотря на то, что упор на графон и экшен, от сюжета не хочется плеваться, вполне себе переживаешь за героев, есть интересные персонажи, актёры отлично играют. Есть даже колоритные русские, которых умудрились сделать почти не клюквенными (ну, если не считать немного странноватую внешность Алексея Кайдоновского — светлые волосы и чёрная борода). В целом, очень надеюсь на сиквел, потому как действительно заинтриговали той расой, которая посылала на Землю тварей с постера.

>>uf
Посмотрел.
Жертвы не описаны подробно, все как то вскользь, будто режиссер пытается выставить их куклами. Дальше для тех, кто посмотрел. Немного абсурдно то, что он постоянно был в людных местах, где, скорее всего, ведется видеонаблюдение. Например, метро, сайт знакомств тот же, где и фотография его была, и переписка их, а его все не могли "вычислить". К самому гг сочувствуешь только на флэшбэке про мамашу и потом понимаешь, что он не по своей воле и т.д., в остальном обычный убийца, та же пластмассовая кукла, только в другой роли.

>>1EF
НАШЕМУ кинематографу нужна актерская игра и сюжет. Красивую картинку делает холливуд и это их ниша, их направление. Зачем пытаться выстроить еще одного такого индустриального гиганта? Зачем постоянно идти по протоптанным дорогам в искусстве? Это копирование в любом случае выглядит инвалидно.
Коммерческое кино для кинотеатров? Кому нужно кривое копирование, когда по той же цене в соседнем зале идет лента снятая профессионалами под фирменным соусом? Да если бы не "ГАГАРЕН", то оно нахуй не нужно. А вот фильмы, протаптывающие новую дорогу (небольшое ответвление) в кинематографе, дающие совершенно другое послевкусие, да еще и от "наших", вот это действительно составило бы конкуренцию и завлекло в кинозал желающего увидеть "другое".
> вспомнить про великих людей
Про обезьяну, которой повезло первой посидеть в капсуле? Это не величие. А чтобы вспомнить тех, кто действительно прилагал усилия, нужно учить историю и нормально преподавать ее со школы.
И я не буду говорить о том, что по твоему посту люди готовы уже всякое дерьмо называть "хорошее кино". Я просто об этом не скажу, нет.

>>1EX
> Про обезьяну, которой повезло первой посидеть �� капсуле?
Ну зачем ты так. Я же не только и не столько Гагарина имел в виду. Меня всегда больше личность Королева интересовала, помню с самых первых усиков ве документалки по первому пересмотрел про построение первых ракет его КБ.

>>1EW
Все люди - куклы.
Ты грамотно расписал то, что я собственно только тремя словами описал.

>>1EY
>Я же не только и не столько
>А чтобы вспомнить тех, кто действительно прилагал усилия, нужно учить историю и нормально преподавать ее со школы.

737381d73...a67.jpg, 84.63 KB, 450x580, exif ggl iq id3

Посмотрел сегодня "Прислугу". Здоровский фильм про борьбу негров в америке 60-х за права, только в призме обыденной истории негретянок-гувернанток. Никаких тебе Мартинов Лютеров и прочих автобусных забастовок и митингов. Забавные персонажи, юмор сочетаются со всей той адовой абсурдностью политики апартеида в америке тех годов.
Можно весело и ненапряжно провести вечер с этим фильмом, если вам интересна сама эпоха и вы любите подобные фильмы с кадилаками, рок-н-ролом и старым добрым рассовым неравенством.

>>ew

>>1F0
Ну тут спорно. Фильм называется "Маньяк", а не "Куклы". Откуда мне знать, что отсутствие глубины в персонажах это не фэйл всей съемочной команды.

69c5006bb...c0c.jpg, 123.52 KB, 704x1000, exif ggl iq id3

Смотрел прошлым летом, до сих пор помню.
Чтобы смотреть было интересно: не смотрите трейлер к фильму, не разглядывайте постер, прикрепленный к посту, не читайте отзывы, сразу включайте фильм и наблюдайте.
В фильме одни унижают другого, вот все что я могу сказать без спойлера. Ну и сходство между деревенско-японскими бабками и нашими, расеянскими, можно заметить.

7e38b4ca6...37d.jpg, 701.02 KB, 656x984, exif ggl iq id3

Очень хороший фильм. Вовлекает в атмосферу дворцовой жизни того времени. Интрижки не наскучивают и приправляются картинкой. К тому же про Х век, война, Император. Сюжет с поворотом.

e64bd25d1...c11.jpg, 885.79 KB, 1920x1440, exif ggl iq id3

Убогое говно. НЕ трать на это время.
Nuff said

>>1Fd
Ну давайте уж, критикуй.

>>Ee
В чем шутка, я не понял. Объясните, пожалуйста.

5f8d8d3c3...850.jpg, 12.05 KB, 480x360, exif ggl iq id3

>>1Fi
Какой смысл объяснять шутку, если ты её не понял? Это будет уже не шутка.
СПОЙЛЕР Goodbye horses и Lazzarus Q стала популярна во многом благодаря небезыствестному фильму про "Молчание Ягнят" и присутствовала в одной из ключевых сцен. А потом эта телка берет и включает эту песню маньяку убийце в этом фильме. Теперь юмор понимаешь? http://www.youtube.com/watch?v=NjOLER8XqQc

44c5cfbcb...fb2.jpg, 41.48 KB, 348x500, exif ggl iq id3

>>ew
Фильм ниочем, блядь.
Фишка в том, что нам так и не раскрывают истинную причину увольнения, никто прямым текстом не говорит, но мне это с самого начала было похуй.

Посмотрел первые 15 минут нового Ice Age - ситком какой-то, блядь. Не выдержал больше.

7f0f5ff22...26a.jpg, 333.71 KB, 975x993, exif ggl iq id3

Смотрел уже давно, но в общем ощущения остались положительные. Добрая детская сказка в форме мюзикла, заправленная кишками и кровищей. Поскольку это мюзикл, то смотреть надо максимум с сабами. Paul Sorvino в роли Rotti Largo, на мой взгляд, бесподобен. Если бы все актёры в этом кино играли на его уровне, получился бы шедевр.

>>1Gm
А вот мне не понравилось категорически. Кишки — это, конечно, хорошо, но сюжет и персонажи вызвали раздражение.

>>1Gx
Ну значит я просто люблю голоса, которыми поют престарелые мужчины.

В общем, мне этот персонаж крайне близок.

966878151...cdd.jpg, 301.93 KB, 538x800, exif ggl iq id3

Сам по себе фильм неплох, все портит бессмысленная толерастская хэпиэндовская концовка. Но щито поделаешь - быть толерастом в искусстве модно. Ну и не впечатлил ни масштаб (фактически 2 декорации) ни эффекты, ну боевые сцены ни дешевая драма. Разочарован.
5/10

>>1Rr
> быть толерастом в искусстве модно
Нет, не модно, а прибыльно.

>>1Rr
Альтерчую.
Я сначала думал ты просто критикан едкий, а потом сходил и убедился - тратить на билет не стоит, лучше потом посмотреть в БД рипе.
Визуально очень мне нравится, Бломкамп продвигает этот свой фирменный "трущобный" жесткий стиль в дизайне. Роботы на гидравлике и болтах, киборги усиленные механическими экзоскилетами, пушки, каждый раз как очередную пушку показывают думаешь "круто". Он вообще кстати мастер делать крутые пушки, тот же Район №9 вспомнить, все стреляло так мощно и красиво, тут так же и даже круче. Но вот сам фильм... Проблема в алогичностях сценария, его излишней приторной сентиментальности местами (блджад, он в конце ВНЕЗАПНО жертвует собой со словами "Я теперь понял зачем бегемоту друзья". занавес.), в сам сеттинг при всей его таким остросоциальным намеренно поляризованным видом (при чем чуть ли не до абсурда - мало того, что бедняки живут в трущобах, а эти в стерильном совершенном эллизиуме, так те еще и по французки говорят и Вивальди все вреям слушают, блдждад а мы и так не видим, что они зажрались, да?) не ощущается реальным, в него трудно поверить. В район №9 веришь безоговорочно практически, потому что там не стеснялись в подробностях и вообще общий посыл был в том, что все люди говнюки редкостные, но все же в них есть капля добродетели. А в Эллизиуме все как-то странно, криво и - вот это да- нереалистично: огромная станция абсолютно лишена какой либо системы ПВО и ПРО, поэтому нелегальные шатлы приходится сбивать с земли портативной орбитальной РПГ (крутая кстати тоже пушка)? Человек с имплантированным в мясо экзоскелетом на следующий же день просыпается и начинает крошить робокопов на запчасти не испытывая никакого дискомфорта от хирургических ран и лучевой болезни терминальной стадии? Всех людей на земле можно записать в эллизиум гражданами сменив ОДНУ строчку кода в системе (я реально засмеялся когда он сменил FALSE на TRUE, просто гений кодинга)?! Сириосли? Да у нас движок на альтерчане сложнее чем их система, которая кстати на бейсике написана, лол.
Короче, я могу много перечислять всяких странностей, нелогичностей, несвязностей и прочего. Обычно ведь во время сеанса ты погружаешься во вселенную, забывая про недостатки проработки киношной вселенной, охваченный происходящим с головой. Но тут почему то не так, тут везде глаз цепляется за какие то заусенцы у сценария, сеттинга, действия героев. Да и общий посыл тоже как ты и говорил толерастический и целиком такой американско-демократический (Обама же у руля, с нелегалами надо делиться и всё такое).
Я виню сценаристов и большой бюджет, который заставляют отбивать злые и не очень умные дяди продюсеры.

>>1SO
Надеюсь всей душой, что фильм окупится, чтобы сняли продолжения Района №9. Так что илите в кино, ребята, отдайте им эти жалкие 250 рублей. Пусть Блокамп еще снимает, не всё же коту масленица или как там. Короче он еще снимет годное кино.

>>1SO
Ты забыл, просто персонажей, у которых 7 пятниц на неделе. Вот например организатор нелегальных перевозок за долю секунды из воротилы превращается в идейного спасителя землян.
>абсолютно лишена какой либо системы ПВО и ПРО
На самом деле тут все понятно, просто тогдашнее правительство предпочитает излавливать нелегалов уже на станции и депортировать, а вот бабище с фашистскими замашками такой подход не по нраву.
Испоганили неплохой сеттинг политикой. Поступил заказ "Эмигранты тоже люди, сделайте добрых эмигрантов и плохих зажравшихся богачей" при этом с намеками явно переборщили. На поверхности Мексика во все поля, земляне говорят на мексиканском и концовка это просто пиздец. Роботы высаживаются и дают всем капсулы. Блджад ну ведь мы-то знаем, как все будет на самом деле - капсулы тут же либо распидорасят либо ими завладеют главы местных преступных кланов и будут держать либо для личного пользования либо продавать услуги за баснословные деньги. Опять таки я уверен, что они не на воздухе работали и на всех не хватит . Но похуй. Заказ выполнен. Пипл захавал.

Киноманы, обьясните мне политику киноиндустрии. Сперва фильм выходит только в кинотеатрах. А если я, допустим, хикка или в моем мухосранске нет кинотеатра, но есть интернет, то мне придется соснуть хуйца? В течении какого времени обычно поступают в продажу DVD и электронные версии?

>>1SR
> то мне придется соснуть хуйца
Вот это.
Если не хватает кина в мухосранске своем, ехжай в соседний райцентр, всё просто. Или открывай свой собственный кинотеатр с попкорном и гардеробщицами.
А все сроки по выходу блюреев и двд гуглятс��. Это может быть как через месяц после показа, так и через год.

>>1SQ
Это всё равно глупо. Если любой кулхацкер из трущоб может замутить туда нелегальный полет, то представь, что может сделать более или менее организованная военная группа. Ну ты понял, исламские радикалы, или та самая мафия и военные группировки с целью утащить витакамеры вечной жизни, которые просто незаменимы в боевых условиях: можно регенерить своих бойцов прямо во время ведения боевых действий и отбивать целые города и всё такое. Это как с НЕРВ из Евы, хорошо спланированная атака с применением хорошего вооружения обернется полным разрывом. Эта зашита нужна, коли они независимое почитай государство, одними робокопами не отобьешься, таких надо на подлете сбивать.
>>1SQ
> Испоганили неплохой сеттинг политикой
Вот это да, почему-то меня тоже посещала мысль о госзаказе, но про автора Района №9 мне не хочется так думать. Да и бюджет же далеко не 300 лямов и снимали не в Рашке, так что я отбросил эту мысль.

>>1SQ
> Вот например организатор нелегальных перевозок за долю секунды из воротилы превращается в идейного спасителя землян.
Кстати тоже верно. Это всё сценарный и продюссерский брак. И недосмотр самого режиссера конечно.
И по поводу вот этой концвки. Вот как ты говоришь вот так и было бы и Блокамп мог бы показать эту концовку и тогда было бы намного круче, это было бы в стиле района №9. И перенаселенный Элизиум показать, начавшиеся раздоры, нарастающее недовольство властями, политикой мультикультурализма и толерантности, как раз то, что сейчас и происходит в Европе и Америке. Слушай... А ведь действительно, просто не позволяют те самые проценты электората и потребителей, которых сейчас на западе то дофига.

Район №9 вышел в 2009. Гуглю "торрент" сплошные бдрипы. Гуглю "купить" сплошные физически носители. Что же делать?

>>1T6
Качай рипы и конвертируй в 640*480.

d8293a830...15a.jpg, 90.08 KB, 520x750, exif ggl iq id3

Голова-ластик базарю охуенный фильм, посмотри - ещё захочешь.

3d071da75...472.jpg, 108.02 KB, 1280x1024, exif ggl iq id3

У меня после этого наступила депрессия.
Я не реагирую на расчленёнку, говно, криппипасты, артхаус, любое другое говно, которое неподготовленного человека может выбить из колеи, но вот подобного рода фильмы у меня ещё вызывают какой-то эмоциональный отклик.

>>1Zt
Но здорово же. Очень располагающий типаж главной героини, да ещё и бывает что фразочки неплохие проскакивают. А так увидел в этом кине некое пророчество о нынешних хипстерах и всё такое.

a8df2d37c...b7b.jpg, 54.94 KB, 275x355, exif ggl iq id3

>>1Zt
Лол о чем депрессия то?
У меня эта экранизация всем известной "Дарьи" (она даже боты такие же носит, хотя более эмоциональна и расположена к чувствам) не вызвала никакой абсолютно депрессии, даже наоборот - посыл то в чем? Изменения неизбежны, надо просто сделать шаг навстречу им. Да и фильм забавный, куча комедийных моментов, особенно с этими уроками по арту в летней школе. А главгероиня-то - эх! - у меня на неё просто стояк был весь фильм был, как ментальный, так и.. ну ты понял. Йохансон вообще ватная по сравнению с ней.

ae422f2c5...ab3.jpg, 179.66 KB, 720x400, exif ggl iq id3

Я понял, что сериал "Ходячие мертвецы" говно, и я его ненавижу всей душой. Я досмотрел до середины 3-го сезона. Это просто, как будто меня ебали несколько негров, используя говно как смазку, сделав по всему телу надрезы. Блядь, я на полном серьёзе хочу убить главных героев этого сериала, выпотрошить их и убедиться, что у них действительно нет сердца. Самое ужасное, что я не понял сразу, что это говно, а ел его чайными ложками. Сука, злости на это недоразумение не хватает.

>>2mv
Как хорошо, что я дропнул его давным-давно серии на третьей или четвёртой.

3f779aea3...91d.jpg, 19.14 KB, 464x260, exif ggl iq id3

http://www.kinopoisk.ru/film/395348/

>>2pV
Очень интересно. Может хоть что-то от себя напишешь?

4e482f727...288.jpg, 13.9 KB, 480x360, exif ggl iq id3

7(+1)/10
https://www.youtube.com/watch?v=HhURkDAWOf4

>>2q2
Попробую объяснить чем понравился фильм и при этом не спойлерить. Хотя не знаю кому это мимокрокодильское мнение пригодится.
1. Нравится операторская работа;
2. Нравятся режиссерские приёмы;
3. Нравится выбранная актриса (первый раз вижу);
4. Сюжет задевает за живое, но не ранит.

1d260843e...b42.jpg, 28.81 KB, 450x340, exif ggl iq id3

У меня батхерт, просмотрел все 4 сезона, первые полтора вполне себе годные были - превозмогание, не совсем типичный враг, отличные персонажи, потом все скатилось в ебаную мистику, романтику (все трахаются со всеми и меняют партнеров как перчатки) и прочее говно, но я досмотрел док конца, последние 5 серий были годные, но вот концовка... я ничего более убого в жизни своей не видел. Короче находят таки сраную землю, которая оказывается точной копией радиоактивной пустыни, найденной до этого (хорошая была бы концовка, лол) когда корабли садятся то видят там аборигенов и принимают решение... УНИЧТОЖИТЬ ВСЕ ТЕХНОЛОГИИ И КОРАБЛИ И "НАЧАТЬ ВСЕ С ЧИСТОГО ЛИСТА". Жить в пещерах, гоняться за оленями. И в комплект идут куча нестыковок сюжета.

>>2xw
Найди в титрах сценариста и надругайся над ним.

5ef2c4dfd...9c6.jpg, 298.43 KB, 1369x876, exif ggl iq id3

Отбил последнюю серию пятого сезона Lost-а. Блджад, как же это охуенно. Я обожаю омские сюжетные линии, а уж если туда вплетаются древние/бессмертные/апокрифичные/хтонические сущности, то всё, RESURRECTION BY ERECTION.

Теперь морально готовлюсь к плохой озвучке шестого сезона, так как смотрел в переводе Первого канала.

Начал смотреть "Байки из склепа" и нихуя не пойму: почему сейчас никто не клепает качественную чернуху?

53dca83f2...1a6.png, 696.07 KB, 411x600, ggl iq id3

>>2R9
Сейчас клепают тупые комедии, они лучше расходятся.

>>2R9
Снимают, просто они не попадают в твоё информационное поле.

>>2Rc
Ну поделись тогда с недалеким.

>>2Rh
В моё тоже не попадает, но на Кинопоиске можно найти, я думаю. Я просто к тому, что огромное колличество новых интересных фильмов не попадают в наше поле зрения из-за плохого маркетинга и загрязненности информационной среды.

d479de368...d3f.jpg, 162.53 KB, 400x300, exif ggl iq id3

Советую посмотреть последний фильм небезъизвестного нам анонам режссёра Басковой. Должен сказать, что я получал искреннее удовольствие от "Зелёного Слоника", "5 бутылок водки" и "Головы". "Обычные" быдло-фильмы из кинотеатров меня давно не впечатляют и я смотрю различные острые соц. драммы и артхаус, люблю наше некомерческое кино, но Слоник, это что-то, что совершенно удивило меня когда я смотрел его в первые, я никогда не смеялся больше чем при просмотре этого фильма, а после глубоко размышлял над сюжетом и пересматривал много раз.
Так мне полюбились фильмы Басковой, хотя "Моцарт" уже не вызывал таких эмоций, как первые 3.
И вот "За Маркса", я ожидал увидеть фирменный эпотажный бред, но увидел острую социальную картину. Которая меня очень тронула, как пролетария и коммуниста. Классовая борьба, которая никуда не делась в наше время, жизнь простых работяг на заводе, которые показаны интелегентными, интересными людьми советской закалки, что соответсвует действительности кстати. Снято всё просто и дёшево, но сильно, во время напряжённых сцен действительно чувствуешь тревогу, сопереживаешь персонажам.
Пахом охуенен, как всегда, Епифанцеву идёт роль Быдлодиректора и охуевшего богатенького сынка. В общем 10 из 10.

>>2RV
> Классовая борьба, которая никуда не делась в наше время
Что?

>>2Sa
Что слышал.

>>2Sb
В чем она проявляется?

>>2Sd
В угнетении пролетариата капиталистами.

>>2Se
Где ты пролетариат увидел? Какой прибавочный продукт мы производим? Информационное наполнение не самого лучшего качества? Услуги, с предоставлением которых может справиться даже автомат? А ничего, что сейчас не Европа 19-го века и реалии уже несколько другие?

>>2Sg
Ты упоротый. Тот, кто ничего не производит - ничего и не получает. Платить просиживателям жопы дураков нет (а если считаешь, что дураки есть - то раз ты такой умный, то почему такой бедный).

>>2Sh
Сейчас большинство производят услуги, а не товары. Много лично твоих знакомых на заводе что-то там вырезают? То-то же.
Услуги могут быть разными. Ты можешь раздавать листовки на улице и получать копейки, а можешь работать в банке и получать дохуя, но только тебе нужны для этого нехилые знания и связи. Если ты в своё время не озаботился получением нужных знаний, то кто ж тебе виноват. Всё честно. А если ты три года учился в консерватории пердеть полонез Огинского, а потом оказалось, что никто за прослушивание этого не хочет платить, то сам виноват — нужно было для начала задуматься, а можно ли этим вообще зарабатывать.
А вот проблема коррумпированной власти никуда не делась, но это несколько другая проблема.

>>2Sj
> Сейчас большинство производят услуги, а не товары.

Давай определимся.

Пролетариат (рабочий класс) — класс наёмных работников, лишённых средств производства, продающих свою рабочую силу, создающих своим трудом (непосредственно или в составе «коллективного работника») прибавочную стоимость и эксплуатируемых капиталом.

Прибавочна�� стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом.

Так что похуй, корпишь ты на заводе или зарабатываешь гемморой в качестве банковского клерка. Ты зарабатываешь деньги своим ёбаным трудом и отдаешь нехилую часть прибыли владельцу компании. Если у тебя нет капитала - ты не капиталист, понятненько?

>>2Sm
А сколько объективно может стоить раздача листовок? Не чернила, не бумага, не станок по печатанию листовок, а просто их раздача?

>>2Sq
Если нанять школьника и потом не выплатить зарплату, то получится бесплатно.

>>2St
А я тебе скажу. Это будет стоить ровно столько, сколько стоит еда для обеспечения школьника энергией для совершения данного действия. Ни больше, ни меньше. Как и стоимость услуг менеджера в банке. Любая сумма сверх этого высчитывается из нихуя конкретного. Так заведено, считай.

>>2Sx
Нет, ты не прав. Если школьника нанять и не заплатить, то это будет стоить ноль. Мы назходимся в рыночных отношениях, поэтому любая вещт или услуга стоит именно столько, сколько ты за неё заплатил.

>>2Sx
Ну вот это уже голимый марксизм, с которым я не согласен абсолютно. Раздача услуг не стоит столько, сколько ты сказал, хотя бы потому, что лично я не пойду раздавать листовки. Ты ещё скажи, что услуги анального секса стоят один леденец, поскольку "принимающей стороне" нужно только расслабиться и ничего не делать.

>>2SC
Я тебе сказал, сколько они стоят если считать с точки зрения упоротого марксизма.
То, что экономика устроена несколько сложнее, чем «какого хуя, бля, у одних капитал, а другие на заводе пашут» им в голову не приходит, видимо. Причём устроена НАСТОЛЬКО более сложно, что зачем-то даже экономику в институтах изучают, зачем-то она ещё с историей и политологией соприкасается.

>>2SF
В таком случае ты упоротый. Либо говори по существу кто и когда, каким образом классовую борьбу отменил, либо признай свою неправоту. А вот эти переходы на личности "тупыи камуняки ничево не панимают маркс лох" прибереги для сосача.

>>2SG
Маркс много чего правильного сказал, только читать его не жопой нужно.
А сейчас, если рассматривать Россию, у нас есть всего два класса: те, у кого есть власть и, как следствие (sic!), капитал, и все остальные, которые в условиях угнетения со стороны государства пытаются как-то вертеться.
Вот и вся классовая борьба.

ab53d38ca...83c.jpg, 63.78 KB, 461x699, exif ggl iq id3

>>2SH
> власть
> Последних просмотренных фильмов тред
Перекатываемся >>CU

>>2SI
Сейчас, только господа забыли, что Маркс не догонял, как же всё таки отказаться от капитализма.

c761f1f34...12d.jpg, 242.36 KB, 800x1145, exif ggl iq id3

Не понимаю, почему было столько срача вокруг этого фильма. Качественно, чётко, работа професси��нала, придраться не к чему (хотя есть нестыковочка типа операции на этой бабе, ну да и похуй). По сюжету всё понятно.

8 из 10

>>2U2
Смотрел давно, но запомнил, что мне конец не понравился.

>>2U5
Я тоже хотел, чтобы корабль улетел к земле и убил всё. Ненавижу такие концовки, когда всё спасают. Кстати, армагеддон не понравился именно потому что в конце всё спасли, а я искренне надеялся, что ничего не получится у них.

>>2U2
> придраться не к чему
Я заебался придираться, когда смотрел.

a8525f352...5d5.jpg, 25.93 KB, 480x360, exif ggl iq id3

>>2Uu
Та же херня. Куча нелогичных поступков, а операция наживую и потом побегущки-пострелуши - это пушка. Ну и момент с убеганием от колеса просто вырывает мозг.
А фильм кстати да, снят красиво, вот к этому точно не придраться. Один из самых красивых научно-фантастических фильмов последних лет это уж точно. Но точно не лучший.
http://www.youtube.com/watch?v=RBaKqOMGPWc

>>2UG
А какой лучший? по-твоему

>>2UG
> Куча нелогичных поступков
По-моему, с этим там всё нормально.

>>2V1
О да. Особенно лететь непойми куда просто по наскальной живописи, заблудиться в просканированном 3д сканерами лабиринте, умереть от явно враждебной жизненной формы, пытаться изучить мертвый биологический объект оживив его, бежать ПО ПРЯМОЙ от катящегося колеса и прочее.

>>2UK
Таки район номер 9, наверно. Хотя меня могут закидать саным тряпем, но всё ж. Маркеры по вкусу и цвету разные, как известно.

>>2V6
> непойми куда просто по наскальной живописи
Да нормально
>заблудиться в просканированном 3д сканерами лабиринте
Это два пиздоглазых долбоёба заблюдились. Кстати, ты бы тоже там заблудился.

>умереть от явно враждебной жизненной формы
Скорее всего киборг сказал этому гиганту что-то в духе "убей их". Очевидно, киборга были там свои планы.

>пытаться изучить мертвый биологический объект оживив его
Они хотели посмотреть работу мышц, пропуская ток

> бежать ПО ПРЯМОЙ от катящегося колеса и прочее.
Ты бы тоже так бежал.

>>2Ve
> умереть от явно враждебной жизненной формы
Я про ту змейку, которую квалифицированный биолог решил погладить.

>>2Ve
> Ты бы тоже так бежал.
Йеап и от автомобиля тоже по прямой тогда бы бежал. Сработает самый примитивный механизм самосохранения и ты не заметишь как хотя бы попытаешься отпрыгнуть в сторону.

>>2Vh
Это был великовозрастный долбоёб. Все мы люди, все делаем глупости.

>>2Vj
Он не долбоёб, просто доброта на ту хуйню не сработала.

>>2Ve
> Скорее всего киборг сказал этому гиганту что-то в духе "убей их". Очевидно, киборга были там свои планы.

Киборг сказал в точности, что от него хотели. Что этот старый пердун пришёл за бессмертием. А мы для Инженера были уродской мерзостью, получившийся в результате неудачного опыта. Представь, что к тебе приходят волосатые низкорослые неандертальцы, которые получились на основе твоего ДНК, и просят сделать их бессмертными.

>>2Vh
Он просто хотел выебнуться перед геологом и был уверен, что змейка безобидная.

d8a4afed4...ecc.jpg, 55.25 KB, 500x333, exif ggl iq id3

>>2VB
> волосатые
Мне кажется, что чем больше шерсти, тем красивее. А тот лысый вообще урод, и тян наверно у них уродки.

>>2VF
Да, гориллы жутко привлекательные в таком случае, завтра же пойду в зоопарк, украду одну и буду ебать в подвале.

>>2VG
У людей, в отличии от горилл, волосы ухоженные и красивые.

http://zharkov.livejournal.com/389080.html
Вот, отличный разбор фильмы. По-моему, все ответы там есть.

>>2VF
> тот лысый вообще урод
Истинное лицо и характер арийца: умный, сильный, жестокий. Он идеален, а мы нет.

786aa300c...f21.jpg, 16.7 KB, 450x191, exif ggl iq id3

Принес намедни немного денег дяде Пучкову. Фильм называется "Малафвита". В зале было ровно 3 человека, так что моя бронь оказалась излишней. А вот о характере перевода узнал только когда услышал знакомый по засмотренной в детстве толкиниаде голос. И, надо сказать, перевод оказался неплох, даже "одноголосость" довольно быстро перестала быть сколь-либо заметной. В чём в чём, а в артистизме лысому не откажешь.
Само кино очень годное — охуительный режиссёр и очень хорошие актеры. У хорошего режиссёра, впрочем, все актеры хорошие, как и у хуёвого даже весьма неплохие актёры лажают. Чуть-чуть экшона в конце, чуть-чуть любовной линии, пара семейных сцен, но всё это не приторно, а в весьма взвешенных дозах, столько, сколько нужно. Хватает смешного, причём это отнюдь не заезженные комедийные гэги. Нет затянутости, нет скомканности, нет провалов в повествовании, нет несостыковок в сюжете, не притянутой глубины, но и глупой поверхностности тоже нет — подобной филигранной работы в современном кино я довольно давно не видел.
И да, анон, учи математику.

>>2Yi
> Принес намедни немного денег дяде Пучкову
Ты небось и на тупич��е сидишь, и жёлтые штаны у тебя, и гав в камментах делаешь?

>>2Yk
А ты, небось, яйцами читаешь?
>А вот о характере перевода узнал только когда услышал знакомый по засмотренной в детстве толкиниаде голос.
На всякий случай: на тупичке не сижу, про остальную хуйню, перечисленную тобой, в первый раз слышу, голос пучковский, не считая вчерашнего киносеанса, в последний раз слышал много лет назад на волне повального увлечения "Властелином колец". Задавай ещё свои ответы.

>>2Yr
Извини, привык уже так реагировать на тех, кто ходит на переводы гоблина, сидит на его сайте и как-либо положительно к нему относится. И, по секрету скажу, я сомневаюсь вообще что он переводчик, озвучивает только переводы, которые делают сторонние люди. Ну а голос его слушать удовольствие на любителя.

>>2Ys
Ну фильм, как бы то ни было, хорош вне зависимости от гладкости лысины переводчика. В идеале, конечно, было бы смотреть в оригинале с сабами, но, увы, в моих краях этот фильм в таком формате не показывают.

507081831...159.jpg, 253.1 KB, 800x1133, exif ggl iq id3

Несколько фильмов смотрел в гоблинском переводе. Потом когда смотрел в обычном, думал "да, что за херня? я этот фильм уже смотрел, но сейчас он каким-то унылым и скучным стал." И только через некоторое время понимал, что перевод другой. Потом пришёл к выводу, что некоторые фильмы надо смотреть только в гоблинском, ибо в обычном переводе получается совершенно унылая и нереалистичная хуйня, ибо ты ведь знаешь что не бывает бандитов и отморозков, которые не ругаются матом.

4693f0a65...ae9.jpg, 73.49 KB, 426x600, exif ggl iq id3

>>2YO
Согласен во многих случаях лысый доставляет, особенно в криминальных околокомедиях. Но это касается его правильных переводов, а не клоунады типо "Буря в стакане" или "Шматрица" которые даже в детстве мне казались тупыми и унылыми. Ещё "Царь Горы" выглядет не так бодро без него.
Кстати вот последний фильм который я смотрел в его переводе: Эдакая современная пародия на нуар-детективы про крутых сыщиков с приколами и чёрным юморком. Смотрится весело.

>>2Z5
> а не клоунады типо "Буря в стакане" или "Шматрица"
Да кто же говорит про них, все и так знают, что кал ебаный.

541690ce8...e92.jpg, 392.98 KB, 800x1142, exif ggl iq id3

Хороший, стильный фильм с изумительным юмором в лучших традициях Гая Ричи. Отличная актёрская игра, всё очень эмоционально. Почти шедевральные диалоги и сцены. Давно таких хороших фильмов не смотрел.
9 из 10

Пишите в этот тред почаще, не ленитесь, а то мне всё сложнее найти фильмы для просмотра на ночь.

7a9b2095a...e0b.jpg, 59.17 KB, 639x388, exif ggl iq id3

А я вот сейчас скачиваю фильмы по советам из треда, многие уже посмотрел.
Кажется тут на альтерчане в каком то треде, анон говорил про фильм "Пи" Дарена Аранофски, я конечно сразу скачал и посмотрел, потому что судя по описани. это было то что нужно и действительно фильм сильный.
Гениальный математик. еврей, шизофреник и хикка трудится в своей каморке над расчётами, из-за которых и попадает в историю от этого всё больше начинает ехать крышей.

Области тьмы, очень годный сюжет. Больше и добавить нечего, очень советую.

>>364
Ты настольк убог, что даже не умеешь пользоваться кинопоиском.

>>367
Сюжет: говно, похуже чем любой неудачник, обожравшись каких-то таблеток становится доминантным самцом и пытается сохранить своё положение. А теперь объясни, нахуй это смотреть?

>>36a
Качественный фильм, работа профессионала, интересный сюжет, смысловая нагрузка хорошая.

>>36b
Ладно, убедил, но гг — быдло.

Кто-нибудь посмотрите фильм "Прекрасная зеленая" и раскритикуйте, пожалуйста.

>>36d
Ты, кстати, тоже быдло.

Пацаны, я быдло, что делать?

>>36h
Хуй сосать, губой стрясти.

>>365
> судя по описани. это было то что нужно и действительно фильм сильный.
И как, описание оказалось правдивым?
>>368
Если даже тут долбоёбы вроде тебя попадаются, как тогда можно верить рецензиям кинопоиска?

>>364
если на ночь, то советую посмотреть "Жизнь в забвении". По мне, так должна выглядеть настоящая комедия, а именно легкая, но не тупая. Суть заключается в следующем: группа по-своему своеобразных людей пытаются снять независимое кино, но всё идет далеко не по маслу.
>>36X
> как тогда можно верить рецензиям кинопоиска?
Никак, фильм каждый видит по-своему. Уже давно перестал читать рецензии и слушать обсуждение после "Закрытого показа".

8303ad0a7...fdf.jpg, 26.7 KB, 440x336, exif ggl iq id3

>>373
> фильм каждый видит по-своему
Это ты говоришь о мнении после просмотра фильма, и ты, конечно, прав. Но тут больше проблема есть на стадии выбора. Одного названия с коротким анонсом и постером недостаточно, даже трейлер далеко не всегда может дать адекватное представление о фильме. А потраченные на плохой фильм 30-40 минут жизни могут испортить вечер. Самым лучшим средством в данной ситуации является рекомендация того, кто более-менее заслуживает доверия. И да, анонимный хуй с неанонимной параши с регистрацией, на мой взгляд, подходит на эту роль.

>>36X
> как тогда можно верить рецензиям кинопоиска?
Я так вообще не читаю рецензии. Тем не менее, всю годноту я именно там нашёл.

>>374
> Одного названия с коротким анонсом и постером недостаточно, даже трейлер далеко не всегда может дать адекватное представление о фильме
Всё реально. Я определяю годноту с высокой вероятностью. Отвечу на вопросы.

>>374
> неанонимной параши
Ну вот это неправда же. Вот скажи мне мой ник и вообще хоть какую-нибудь обо мне информацию личную. Мы настолько же анонимны, насколько и нульчан: только если сильно заморочиться можно отрыть инфу. А так - ты настолько же мне неизвестен, насколько и я тебе.
А регистрации я расцениваю как минное поле от рачья. вот оно этой проверки пройти не может. Отличный фильтр.

>>37b
Я буду писать тут кулстори, свои мнения и прочее. А потом ты заблеклистишь, продетектируешь мои посты и получишь обо мне информацию

>>37d
Not this shit again again again again again again again again again again again again again.

>>37e
ДА я даже разворачивать эту тему не стану. Я чувствую себя абсолютно комфортно, как на нульчане моей мечты. И блеклист использовал только по назначению трижды всего лишь.

>>374
А, и еще, вполне можно находить годноту по кинопоиску с помощью вот этого http://www.kinopoisk.ru/chance/.

>>37a
Нахуй вопросы.
Находи@Выкладывай.
>>37b
Не заводись так. Неанонимная параша, неанонимная параша, неанонимная параша. Это не баг, а фича. Все, кому надо было к чему-нибудь приебаться, давно приебались и съебали. Остались те, кому нужно общение без мудаков. Пока сообщество держится на людях, косяки инструментария не играют никакой роли.

9b676131e...c61.jpg, 229.33 KB, 703x1000, exif ggl iq id3

Еле-еле досмотрел фильм. Но не мог бросить, так как я был обязан его посмотреть, чтобы знать историю кинематографа и его ключевые вехи. (Смотрел в цветной реставрированной версии)

5 из 10

>>38Q
На режиссёра учишься?

>>38S
Нет. Я просто хочу быть спецом в кинематографе, иметь большой багаж знаний.

1643fed90...f94.jpg, 28.83 KB, 601x311, exif ggl iq id3

Ребята... Не упустите, это отличное зрелище и захватывающий фильм. А в моменты полной тишины - просто космос в зале. Даже шелохнуться, испортив великолепие и величие красоты Космоса боязно.
Техника съемки просто невообразимая. Реально спецэффектами давно уже не удивляли, но не в этот раз, выглядит все по-настоящему. Да и переживаешь за главную героиню почему-то не в шутку: видимо отчуждение и полное отчуждение в космосе, да и глубочайший эффект погружения срабатывают.
Идите, идите, не пожалеете. И да, в блюрей это будет уже не так впечатлительно, потому настоятельно советую смотреть в кинотеатре. Действительно крутое кино.

>>397
Я бы пошёл, но я терпеть не могу дубляж, особенно украинский.

>>398
Перетерпи. Я думаю того стоит.
Кстати, а русского дубляжа на Украину не возят? Там же у вас 50% русскоговорящих, как же они в кино ходят?

>>39a
Лет семь назад вроде возили, но я тогда в кино не ходил.
А потом власть решила, что москали не люди и обязала весь дубляж делать на украинском. А русскоговорящих в восточной и южной Украине все 90%, и 100% населения вполне себе понимают и русский, и украинский. По-нормальному нужно было признать русский язык региональным в ряде областей и в соответствии с этим завозить русский дубляж, делать региональные каналы на русском и так далее, но опять же, притворяемся, что у нас 100% населения этнические украинцы.

>>398
Укр успешно найде��, можно его спокойно блеклистить, так как укр - не человек.

>>39d
Ты, наверное, даже и не в курсе, что русские не только в России живут.

>>39e
Мне похуй, я просто сраться хочу. И на укров мне похуй вообще, у меня на работе коллега укр, нормальный мужик, хоть и туповатый немного.

>>39f
Так может тебя заблеклистить, чтобы ты хуйнёй не страдал?

>>39h
Хуйнёй страдать это в игры играть и полдня хуй дрочить. А это норм, более того, блеклист не помешает мне хуйнёй страдать. А у меня дел дохуя, сюда захожу в перерывах, а тут скукота как на кладбище, пытаешься раскачать что-то - никому это не надо. Ну сидите и скучайте

>>39k
Хочешь развлечений - иди туда, где за это нужно платить или придумай себе его сам. А других не отвлекай.
Такой большой, на работу ходишь, а страдаешь хуйнёй.

9a6954a03...534.jpg, 142.73 KB, 669x1000, exif ggl iq id3

Комментировать тут нечего. Вообще не вижу смысла рассказывать охуенность фильма. Тут всё сразу понятно: Мартин Скорсезе, Том Круз, Пол Ньюман.

9 из 10

>>3bh
>эта ахуена фсем сматреть посоны

>>3bs
Да мне похуй, тащемта. Не смотри.

>>3bC
Это я к тому, насколько охуенно ты умеешь передать мысли, образы и ощущения, рождающиеся в твоей голове.

>>3bE
Там рассказывать нечего и так всё понятно. Его надо просто скачать и посмотреть.

>>3bG
Так и про Зелёного Слоника можно сказать.

>>3bN
Режиссёр Зелёного слоника Мартин Скорсезе? Нет.
В Зелёном слонике снимается Пол Ньюман? Нет.
В Зелёном слонике снимается Том Круз (молодой и смазливый ещё)? Нет.
В Зелёном слонике есть такие охуенные диалоги? Нет.

>>3ci
> Режиссёр Зелёного слоника Мартин Скорсезе?
Почти.
> В Зелёном слонике снимается Пол Ньюман?
Пахом. Пахом > Пол Ньюман.
> Пол Ньюман
Кто это блядь вообще?
> В Зелёном слонике снимается Том Круз (молодой и смазливый ещё)?
Молодой еще смазливый Епифанцев. Епифанцев > Том Круз. Потомучто Том Круз — хуйня вроде Стаса Михайлова, только в области американско��о кино.
> В Зелёном слонике есть такие охуенные диалоги? Нет.
> Нет.
А вот за это ты будешь унитаз вилкой чистить.

>>3ci
Ну вот, теперь и диалоги появились. Медленно, но рожаешь.

>>3cl
>Кто это блядь вообще?
Съеби из моего /mov/ (лучше всего на сосач)
> Потомучто Том Круз — хуйня вроде Стаса Михайлова, только в области американского кино.
Том Круз - хороший актёр, профессионал, прекрасно выполняет свою работу, заслуженно получает свои миллионы.

>>3co
> Съеби из моего /mov/ (лучше всего на сосач)
Может мне еще музыку слушать перестать по той причине, что я не знаю кто такой Пак Чэ Сан?
> Том Круз - хороший актёр, профессионал, прекрасно выполняет свою работу, заслуженно получает свои миллионы.
Стас Михайлов - хороший музыкант, профессионал, прекрасно выполняет свою работу, заслуженно получает свои миллионы.

68f9fb318...4a8.jpg, 32.31 KB, 298x443, exif ggl iq id3

>>3bh
Комментировать тут нечего. Вообще не вижу смысла рассказывать охуенность фильма. Тут всё сразу понятно: Джордж Клуни, Ума Турман, Арнольд Шварценеггер.

9 из 10

>>3cr
Ясно. Понятно.

>>3cv
Sleeve zascheetan.

>>3bh
Спасибо за рекомендацию, камрад.
На титрах резко почувствовал себя стариком, которому нравятся фильмы с одним лишь внутренним напряжением волей персонажей.

>>3cs
>Тут всё сразу понятно: Джордж Клуни, Ума Турман, Арнольд Шварценеггер
Влад Горячев

>>3df
А семёном с тупичка, имеющим проблемы с построением речевых конструкций, ты себя не почувствовал?

>>3ci
> В Зелёном слонике есть такие охуенные диалоги? Нет.
Охуел?

ea465a9f8...f9f.jpg, 93.79 KB, 526x350, exif ggl iq id3

>>3dl
Заблеклисти тут всех и не беспокой нас своим хейтерством.

>>3dn
Я сам решу, кого мне блеклистить, а кого нет. Маме своей указывай, что делать. Вот прямо сейчас пойди и скажи ей, чтобы она перестала сосать немыты хуи хачей.

>>3dr
Смотрите какой буйный.

Вот, например, обсуждение фильмов на популярном форуме. Российская комедия, пусть пошловатая и глуповатая, будет за пошлость и глупость смешана с грязью. В тоже время американская комедия, в сто раз пошлее и тупее, не соберёт и десятой части упрёков. Аналогично, отечественный боевик будет заплёван за бредовый сюжет и незрелищные спецэффекты (это при бюджете в разы ниже среднестатистического американского фильма), а совершенно идиотские американские боевики критиковать за идиотизм вроде бы как моветон: чего вы хотите от фильма по комиксу? (Вообще, складывается впечатление, что «фильм по комиксу» — это универсальная индульгенция, оправдывающая абсолютно любой идиотизм и ляп.) Если в западном фильме очень близко повторяется или пародируется сцена из другого фильма, то это гениальная киноцитата; если то же самое делает наш режиссёр, то он жалкий плагиатор и творческий импотент, который ничего своего придумать не умеет. Если голливудская экранизация некоего произведения очень далека от оригинала или даже ему противоречит — это у режиссёра оригинальная трактовка, а если экранизация отечественная — режиссёр двоечник, который даже не осилил в школе прочитать это произведение.

>>3dx
У Российского кино следующие проблемы:
1. Персонажи и герои унылые, что пиздец
2. Слишком сильно ориентировано на быдло
3. Низкое качество всего: режиссюры, операторской работы и т.д
Американцы подходят к этому делу как профессионалы.

Примеры хорошего российского кино, создатели которого профессионалы и выдали хорошее качество своего продукта: Турецкий гамбит, Статский советник, Возвращение, Новая земля, Брат, Брат 2, о чём говорят мужчины.

>>3dy
>сю
>сю
>сю

>>3dy
Забыл еще добавить чернуху, но мне нравится. Хотя, когда человек говорит о российском кинематографе плохо, то это говорит о его ограниченности, ведь нет смысла смотреть и оценивать распиаренное говно. Комедии сейчас никто не снимает из-за того, что почему-то комедию воспринимают как дикая ржака.

>>3dx
>отечественный боевик будет заплёван за бредовый сюжет и незрелищные спецэффекты (это при бюджете в разы ниже среднестатистического американского фильма)
Да-а, в разы ниже, ога.
>идиотские американские боевики по комиксу?
Это когда они были? Где-то в закоулках восьмидесятых? Нового Бэтмена и так, случайно проглядел?
Ты за всем уличением в непатриотизме забыл одну вещь - блокбастеры "на широкого зрителя" у нас снимать просто не умеют. В лучшем случае выходит убожество наподобие "Дня Д" с Пореченковым.
Вот более глубокое, с тонким ароматом души, у нас неплохо делают. Достаточно упомянуть "Как я провёл этим летом", "Остров", да того же Слоника, лол, хотя он чернушен более, чем "не для развлекухи".

>>3dB
Из последних просмотренных мною российских комедий, которая мне действительно понравилась, были "Жмурки". Быдловатая, но чего ожидать от фильма про гопников? Чем-то напомнила "Большой куш", только в формате российских реалий.

>>3dW
Меня там позабавила циничная параллель про то, как архитектора сожгли в печке за то что дым внутрь дома шёл, с реальными событиями, только там, насколько я знаю, дело было в том, что браток просто обширялся и стал всех подряд гасить, включая и того несчастного архитектора, который ему хоромы обустраивал. На месте родственников погибшего, я бы нанял усатой блядине киллера, за подобные намёки.

bc1426bd9...3ad.jpg, 11.54 KB, 134x200, exif ggl iq id3

>>3dy
Не всё русское кино то распиаренное говно, что идёт в кинотеатрах, охуенные фильмы есть просто они другой категории и вне твоего информационного поля.
>>3dV
>Это когда они были? Где-то в закоулках восьмидесятых?
Алё, а марвелавская хуйня для даунов типо железного человека и мстителей, это по твоему Кино? Ну может, как фильмы для 5 летних детей они и поканают и то врядли.
>Нового Бэтмена и так, случайно проглядел?
Всегда поражает, как некоторые восхищаются этим унылейшим гавном. Чуть лучше марвеловских высеров, не более. Тупарылый боевичок, который и рядом не стоял с фильмами Бартона по атмосферности.
>Вот более глубокое, с тонким ароматом души, у нас неплохо делают.
Согласен. Я только такое и смотрю. И не понимаю восхищения голливудским попкорном, что отечественный комбикорм для кинотеатров, что пиндосский, всё гавно.

>>3eg
> марвелавская хуйня для даунов типо железного человека и мстителей
Почему это говно собирает больше миллиарда долларов?

>>3ei
Потому, что массовый потребитель быдло, очевидно же.

>>3eg
> марвелавская хуйня для даунов типо железного человека и мстителей, это по твоему Кино
Это хороший и качественный продукт. Всё сделано стильно и со вкусом, чего не скажешь о российских блокбастерах.

>>3et
> Это хороший и качественный продукт. Всё сделано стильно и со вкусом
Другими словами, ты любишь кушать хорошо и красочно упакованное говно.

>>3ey
По твоей логике все картины живописцев и художников за всю историю являются просто красиво упакованным говном.

a66ac6d1b...fe9.jpg, 28.2 KB, 359x355, exif ggl iq id3

Ненавижу ебучий альтерчан и ебанутых и тупорылых анонов, которое вместо того, чтобы создать 3-4 треда срутся в одном.

>>3eC
Обоснуй своё нелогичное высказывание, женщина.

>>3eF
Кино — это разноплановый и разножанровый пласт искусства, и каждый фильм создаётся со своей целью. Есть фильмы, которые создаются с целью заставить зрителя глубоко переживать за героев и о чём-то задуматься, есть фильмы, цель которых развесилить, есть фильмы цель которых просто развлечь с помощью хорошей визуальной составляющей и увлекательного сюжета, не пртендующего изначально на какую-либо там философскую глубину или охуительно глубокий смысл. Ты же выдумал себе, что все фильмы должны непременно быть основаны ��а сюжете, отвечающим лично твоим эстетическим критериям и претензиям. Да ещё и преподносишь это как «быдло смотри фильмы которые снимаются для быдла, а я тут один считаю что это всё говно, я илита».
Давай тогда уже и к литературе применим твои критерии. Сразу отметаем приключенческий роман, фентези, фантастику и прочее, оставляем только «Войну и мир», «Отверженных» и прочие глубокосмысленные культовые произведения, потому как всё остальное — говно в красивой словестной обвёртке, ведь так?

>>3eG
Лол, Какуна напомнило.

47b0419ba...7f2.jpg, 86.41 KB, 600x600, exif ggl iq id3

>>3eF
Без пруфов я обычный анонимус. Люблю это правило, потому что даже если случайно напишу о себе в женском роде, то никто не поверит. Так как без пруфов я всегда всего лишь жирный тролль.

>>3eI
Кого?

d8fda1f84...aa4.jpg, 54.61 KB, 720x384, exif ggl iq id3

>>3eG
> Сразу отметаем приключенческий роман, фентези, фантастику и прочее, оставляем только «Войну и мир», «Отверженных» и прочие глубокосмысленные культовые произведения, потому как всё остальное — говно в красивой словестной обвёртке, ведь так?
Так точно. Перестал читать фантастику и художественные произведения вообще после глубочайшего и многократного осознания и умственного обсасывания того факта, что в них описываются никогда не существовавшие события никогда не существовавших персонажей, т.е. абсолютная ложь. Исключение тут могут составлять только юмористические произведения, пожалуй. Ценность войнов и миров, а также цикла сказок о Радионе Раскольникове я также ставлю под сомнение, поскольку все эти "личные переживания" героев, над которыми должен задумываться читатель такой книги происходят только в голове автора. А в реальности — ёбнул старушку топором, выпил водочки, и с маянезиком заябись. Только документальная и научная литература. Только хардкор.

>>3eL
Итого: имеем долбоёба с претензией на технарство, который не в состоянии осмыслять информаци в контексте чего-либо. Нахуя вообще знать историю, читать литературную критику — ведь там же просто про то, как студент старушку зарубил, только длинно. Нахуя знать про 19-й век и Наполеона, нахуя знать про положение дел в России в то время — ведь там же просто многабукофф и вроде как где-то была Наташа Ростова из анекдотов. Нахуй шлём Бредберри с его философствованиями никому не нужными и психологизмом, ведь там же хуита про Марс, так не бывает, нахуй шлём Лема — ведь юмор для быдла, тем более если половина юмора не понятна. Ну и так далее.

>>3eG
Что же касается картин живописцев и художников, то они в твоём списке ни к селу ни к городу, поскольку служат исключительно одной цели - радовать глаз. Всё, что служит при этом каким-то другим целям — к живописи уже не относится, в том смысле, что плакат родина мать, например, нужно воспринимать раздельно: как живопись, либо как агитационную продукцию, и не смешивать эти два его назначения.

>>3eM
> Нахуя вообще знать историю, читать литературную критику
Итого: имеем долбоёба с претензией на гуманитарность, который не в состоянии отличить художественную литературу от исторической и при этом пытается спорить.

>>3eM
> нахуй шлём Лема — ведь юмор
И который читает мои посты жопой, вдобавок.

>>3eL
Ты нихуя не понимаешь в искусстве. Разговор бессмысленный.

>>3eO
То есть ты утверждаешь, что можно читать произведения любой эпохи и культуры абсолютно в отрыве от исторического контекста их написания? Хотя да, чего уж там, что Гомер, что Вальтер, что Достоевский, что Мураками — один хуй, и там и там буквы.

>>3eP
А, ну да, тебе же только бугагашечки и матан, который ты вряд ли знаешь, собственно.

26d270ad1...3ea.jpg, 101.97 KB, 900x300, exif ggl iq id3

>>3eV
Аргументы уровня 3Б.
>>3eW
Я утверждаю, что учить историю отечественной войны 1812 года по книжке "Война и Мир" — то же самое, что изучать криминалистику по романам донцовой. Изучать психологию человеческих отношений по книжке "Война и Мир" — то же самое, что изучать устройство компьютеров по книжкам Азимова. Изучать некие философские концепты, предлагаемые автором книги "Война и Мир" по ней самой невозможно, поскольку они выражены в крайне размытом, совершенно неподходящем для этого виде т.н. художественного романа. Поскольку сама форма подачи любых мыслей в виде романа такова, что предполагает собою чтение историй для барышень. Точно так же, как удочка предназначена для ловли рыбы, а не охоты на оленя, подача материала в виде художественного вымысла предназначена для развлечения скучающих барышень и джентельменов.
>>3eX
По крайней мере, ты удосужился хотя бы прочитать. Для тебя это большой прогресс. Keep going.

>>3f1
Я и не говорил, что нужно изучать историю по романам. Я говорил о том, что чтобы понять, какой смысл заложен в литературном произведении, нужно знать в какую эпоху оно было написано, какие проблемы там затрагиваются, какие идеи и темы тогда господствовали в обществе и почему, ну и так далее. Легче всего просто найти хорошую критику и почитать её. Разумеется, есть проходная беллетристика, которую можно читать просто для развлечения без особой умственной работы, но мнить себя способным в полной мере осознать весь контекст того же Достоевского без каких-либо знаний в принципе — бред.
Собственно, поэтому никто и не любит в школе уроки литературы. Детям, конечно, читать это всё полезно, но дети не смогут понять, что это и зачем, для них это просто скучные книги.
Для примера, представь, что ты вообще ничего не знаешь о двадцатом веке, вот в принципе ничего абсолютно, допустим, живёшь ты в середине девятнадцатого. И тут тебе в руки попадает «Мастер и Маргарита» Булгакова. Много ли ты поймёшь?

>>3f2
> Я говорил о том, что чтобы понять, какой смысл заложен в литературном произведении, нужно знать в какую эпоху оно было написано, какие проблемы там затрагиваются, какие идеи и темы тогда господствовали в обществе и почему, ну и так далее.
А я говорю о том, что нахуй такие книги, смысл которых можно понять только зная объём тиража, биографию редактора и какого цвета занавески висели в гостиной у автора. Повторюсь, это плохая манера — выражать свои мысли через художественный роман. Настолько же плохая, как и охотиться на оленя с удочкой вместо ружья. Нахуй такие книги, после которых критики веками срутся, пытаясь выудить что же всё-таки имел в виду автор.

>>3f5
Ну, блядь, ты ещё скажи, что нахуй такая физика, где оперируют математическими формулами, значение которых сами не могут понять и сруться, пытаясь объяснить, что же за хуйня вообще происходит на самом деле.

>>3f6
> нахуй такая физика, где оперируют математическими формулами, значение которых сами не могут понять
Это причина, по которой я с детства терпеть не могу физику. Вот, посмотри:
> кг·м^2·c^-2
Чего блядь? Килограмм помноженный на метр в квадрате, помноженные на секунду в минус второй степени — единица измерения энергии! Сила трения, сила удара, ньютоны какие-то. Что за "сила"? Сила - это что вообще такое, мать вашу ёб? Сраные, дырявые, ничего не объясняющие абстракции, которые надо заучивать как есть, тактично забыв про "погрешности". Несмотря на все те плоды, которые принесла нам наука физика, это просто омерзительно. Я был бы рад, если бы её однажды пересмотрели и превратили в нечто более разумное и логически стройное. Однако, в сравнении с литературными высерами, в которых синие шторы должны оказывается были означать грусть и печаль автора по неразделённой любви, это всё равно небо и земля. Так что даже не пытайся сравнивать учебник физики с графоманством графа толстенького, который от крайней степени опизденения и безделья, ходил в лаптях, спал в коровнике, хуярился лбом о земь во имя иисуса и творил прочие непотребства, недостойные человека разумного.

>>3fc
> в сравнении с литературными высерами, в которых синие шторы должны оказывается были означать грусть и печаль автора по неразделённой любви
Это ты где-то такое читал или тебе папа анекдот про школу рассказал?

>>3fc
>Сраные, дырявые, ничего не объясняющие абстракции, которые надо заучивать как есть, тактично забыв про "погрешности".
Судя по всему, у тебя просто нет воображения. Это нормально, не всем дано им обладать.
>Я был бы рад, если бы её однажды пересмотрели и превратили в нечто более разумное и логически стройное.
Но если ты — человек без воображения и видишь в науке только слова и цифры, не видя заключённого в них смысла, то не надо требовать от неё соответствия твоему ограниченному уму. Наука работает и должна работать, а не соответствовать скудным умам обделённых природой хуесосов.

>>3fc
> забыв про "погрешности"
Это сделано специально для того, чтобы кретинам, не могущим 30 минут посидеть и разобраться, втереть хотя бы основную суть действия механизмов природы, а также исключить очень едкие вычисления. Гнобить можно всё, даже Толстого и физику, но ы вызываешь у меня такое презрение, что я даже смеяться не буду, нужно просто представить твоё будущее. Особенно весело, когда такие как ты пе��еживают кризис среднего возраста, ведь когда начинаешь вспоминать, что ты произвёл, невольно задумываешься, что тебя подводит память.

96ec86c8f...438.jpg, 67.23 KB, 560x580, exif ggl iq id3

>>3fd
> Это ты где-то такое читал или тебе папа анекдот про школу рассказал?
Если ты забыл школьный курс и эти ёбаные лучи света в тёмном царстве, то сходи, освежи воспоминания.
>>3fe
> Судя по всему, у тебя просто нет воображения.
Больного воображения, если только.
> видишь в науке только слова и цифры, не видя заключённого в них смысла
А я бы сказал, что многие, кто знает физику, в частности, мой школьный преподаватель по физике и один мой институтский знакомый, победитель всяческих олимпиад по физике, видят смысл там, где его нет. На мои простые вопросы о сути таких вещей, как электрическая проводимость и прочее, мне всегда давались ответы в стиле "сила F перпендикулярна натяженю R и по значению обратно пропорциональна Z" или "линии индуктивности направлены туда-то", так, словно центробежная, скажем, сила, или линии индуктивности - это что-то, существующее само по себе, как отдельное физическое явление. Все мои попытки зайти глубже и составить модель происходящего на молекулярном уровне, чтобы хоть немного приблизиться к реальности, в общении с ними всегда заканчивались провалом и рассуждениями о том "зачем это надо, вот есть же формулы". С трудом, еще я на старом альтерчане, я доебался до вас, мои дорогие друзья, чтобы вы объяснили мне, почему между двумя батарейками, соединенными разными полюсами, не идёт ток — и то у меня до сих пор остаётся чувство некоторой недосказанности относительно этого процесса.
>>3fi
> Это сделано специально для того, чтобы кретинам, не могущим 30 минут посидеть и разобраться, втереть хотя бы основную суть действия механизмов природы, а также исключить очень едкие вычисления.
А потом эти кретины будут сидеть на бордах, кричать про превосходство технарей над гуманитариями и отсутствие воображения у других, оперируя ложными, несуществующими в реальности абстракциями. Но поскольку им в школе и институте внушили, что эти абстрактные понятия — что-то вроде тумбочки, реальное и осязаемое, то они будут считать себя носителями абсолютного знания, метаться говном во все стороны, а в голове у них при этом совершенно свободно, безо всякого сопротивления, будут жить себе поживать ещё более бредовые представления о таких вещах, как, например, квантовая суперпозиция, которая при ближайшем рассмотрении оказывается не более чем вывернутой наизнанку (не претендую на понимание того, зачем она так вывернута) абстракцией. Но наши дорогие "физики" усрутся, доказывая, что частица действительно может иметь одновременно все возможные, внимание, взаимоисключающие значения. И им норм.
> кризис среднего возраста, ведь когда начинаешь вспоминать, что ты произвёл, невольно задумываешься, что тебя подводит память
Говоришь это так, будто бы тебе самому найдётся чем гордиться в своей маленькой, жалкой, незначительной, загубленной родителями, жизняшке.

0f7d0b46e...fa1.jpg, 27.95 KB, 1280x720, exif ggl iq id3

>>3fc
> Я был бы рад, если бы её однажды пересмотрели и превратили в нечто более разумное и логически стройное.
Держи своего мессию, лол.
http://www.youtube.com/watch?v=MWw36oeKf4k

>>3fo
Про батарейку объяснить осилишь, клоун?

Альтерчан. Нахуй кино, будем сраться о физике.

>>3fq
А где-то когда-то по-другому было?

>>3fm
> Больного воображения, если только.
С точки зрения лишённого этого воображения человека оно, безусловно, нездорово. Тебя никто и не заставляет заниматься "нездоровой наукой". Ты можешь графоманить, перекладывать бумажки, торговать на рынке, таскать тяжести, подметать и делать ещё много чего. Но только, ещё раз повторяю, не надо мерить всё своей ограниченностью.

>видят смысл там, где его нет.
Вернеее, видят смысл там, где ты его не видишь. Это одно из преимуществ понимания.

>электрическая проводимость
Величина, обратно пропорциональная электрическому сопротивлению. А электрическое сопротивление — величина, характеризующая то, насколько сильно проводник сопротивляется прохождению через него электрического тока.
Сопротивление возникает от того, что ��вободные электроны движутся под действием ЭДС не по пустой трубе, а в межатомном пространстве проводника. Само собой, происходят столкновения, а мимоатомы цепляются за свободные электроны своими силами притяжения, мешая их движению под действием ЭДС. Кроме того, текущий через проводник электрический ток шатает атомы проводника, заставляя их колебаться сильнее обычного, то есть повышает температуру проводника — эффект можно наблюдать в лампе накаливания, где достаточно сильный ток проходит через очень тонкий проводник, шатая его атомы так сильно, что он разогревается добела.
Сопротивление проводника зависит от его материала, длины участка, по которому электроны будут совершать забег с препятствиями, поперечного сечения — то есть ширины корридора, в который электроны должны будут набиться, а также силы тока и напряжения — то есть, грубо говоря, от силы, с которой электроны ломанутся в коридор, и от их количества.

>почему между двумя батарейками, соединенными разными полюсами, не идёт ток
Потому что, очевидно, электрическая цепь не будет замкнута. Электрический ток это циркуляция носителей электрического заряда в цепи, а как ты собрался организовывать циркуляцию в незамкнутой цепи?

>>3ft
> свободные электроны движутся под действием ЭДС
А ЭДС это в твоём представлении что-то вроде силы божьей, да? Она магически возникает из ниоткуда и двигает электроны по проводнику.

> Потому что, очевидно, электрическая цепь не будет замкнута. Электрический ток это циркуляция носителей электрического заряда в цепи
Типичный ответ человека, который телибонькает в своей голове абстрактные конструкции, не имея никакой их привязки к реальности. Эдакий умственный онанизм.

Для иллюстрации того, насколько всё плохо, заменим термин "замкнута" на "божественное благословение" и получим совершенно правильный с точки зрения логики (!) и точно так же, как и в оригинале, абсолютно ничего не объясняющий ответ:

> Потому что, очевидно, электрическая цепь не будет благославлена. Электрический ток это циркуляция носителей электрического заряда в благословении, а как ты собрался организовывать циркуляцию в неблагословлённой цепи?

>>3fu
> А ЭДС это в твоём представлении что-то вроде силы божьей, да?
Нет. ЭДС — это сила, возникающая, когда в одном конце вагона люди набиты в кучу, в середине вагона их не очень много и они предпочитают свои нагретые места, а в другом конце вагона зияет пустта, сила, под действием которой эти люди со временем равномерно расходятся по вагону. Природа ЭДС может быть разной, но в общем всё упирается в фундаментальное электромагнитное взаимодействие — взаимодействие частиц, обладающих электрическим зарадом. Природа этих взаимодействий сейчас как раз изучается, потому что единой теории, связывающей все фундаментальные взаимодействия нет.

>Эдакий умственный онанизм.
С точки зрения человека, не знающего элементарных понятий физики — так оно и есть. Откуда же мне знать, что тебе на пальцах надо объяснять?
Батарейка — это насос, перемещающий носители электрического заряда от одного своего полюса к другому посредством действующей в нём химической реакции. Количество носителей не бесконечно, поэтому если просто присоединить насос к каналу с одного конца, он просто выкачает из него всю воду. Конечно, течение воды, то есть электрический ток, будет некоторое время наблюдаться, однако оно быстро кончится вместе с водой в канале. Чтобы течение было постоянным, нужно сливать воду, выкачиваемую насосом, обратно в канал, то есть замкнуть электрическую цепь. Так понятно?

>телибонькает
Что за уёбищное слово. Это не ты рассказывал, как тебе в метро незнакомец подрочил?

>>3fw
> но в общем всё упирается в фундаментальное электромагнитное взаимодействие — взаимодействие частиц
В таком случае, по крайней мере, при объяснении сути электрической проводимости, нет смысла пользоваться этим несуществующим в природе понятием под названием ЭДС.
> насос, перемещающий носители электрического заряда от одного своего полюса к другому
> если просто присоединить насос к каналу с одного конца, он просто выкачает из него всю воду
> течение воды, то есть электрический ток, будет некоторое время наблюдаться, однако оно быстро кончится вместе с водой в канале
Таким образом, ты утверждаешь, что если я присоединю минус батарейки А к плюсу батарейки Б, то плюс батарейки Б выкачает все электроны из минуса батарейки А, и батарейка А станет нерабочей, потомучто в ней не будет электронов? Я правильно тебя сейчас понимаю?

>>3fx
>В таком случае, по крайней мере, при объяснении сути электрической проводимости, нет смысла пользоваться этим несуществующим в природе понятием под названием ЭДС.
Какой ты категоричный. Забыл, что понятия "природа" и "существование" тоже введены человеком, а проблема существования вообще и существования природы, в частности, — открытые философские вопросы?
Так что учёные оставляют за собой право оперировать теми понятиями, которые удобны им, а не лично тебе.
>Я правильно тебя сейчас понимаю?
В общем да. Аналогично тому, как в батарее А, взятой отдельно в нормальных условиях, все доступные носители положительного заряда находятся в на одном её полюсе, а все доступные носители отрицательного заряда — на противоположном, при последовательном соединении батарей А и Б, все доступные в батареях А и Б носители положительного заряда скопятся на одном полюсе, а все носители отрицательного заряда — на противоположном.
Но батареи при этом не станут неработоспособными, просто все заряды, которые ЭДС в них могла переместить, уже перемещены.

>>3fy
> В общем да.
Ок. Скорость движения электронов в проводнике составляет не более 1мм/с. Таким образом, соединяя А- и Б+ проводом длиной 12см и устанавливая лампочку рядом с Б+, мы должны ожидать, что лампочка будет гореть как минимум две минуты?

>>3fz
Ты путаешь скорость движения отдельных носителей заряда со скоростью течения тока. ЭДС действует на носители заряда во всём проводнике, а не только на те, что находятся у полюсов. Отдельные носители заряда движутся довольно медленно, однако действие силы, заставляющей все носители заряда в проводнике двигаться, распространяется со скоростью света.

>>3fA
Воу-воу, палехче, паринь. Не занимайся своей терминологической софистикой. Как работает лампочка? Из одного конца вагона в другой идут люди (электроны), пихая при этом спящего бомжа. Бомж раздражается всё больше и больше, его температура повышается, и дух его, во имя Иисуса, практически сразу начинает гореть. Таким образом, пока люди не пройдут до конца вагона (а идут они со скоростью 1мм/с), бомжа будут телибонькать мне понравилось это слово. При длине вагона в 12см, последний пассажир пройдёт мимо бомжа только через две минуты. И это, внезапно, ШОК ТОК В НЕЗАМКНУТОЙ ЦЕПИ, духовные скрепы физики разрушены.

>>3fB
>Из одного конца вагона в другой идут люди (электроны), пихая при этом спящего бомжа
Неверно. Люди рассредоточены по всей длине вагона и начинают идти из одного конца вагона когда узнают, что в другом конце вагона лучше (То есть под действием электродвижущей силы). Так вот это знание (действие ЭДС) распространяется между людьми гораздо быстрее (со скоростью света), чем движутся отдельные люди, и человек в середине вагона начинает двигаться не потому, что до него дошёл из конца вагона другой человек и увлёк за собой, а потому что из этого конца до него дошло действие ЭДС.

>>3fC
Обвиняя меня в тупости, ты сам при этом не видишь почему-то очевидного, что заставляет меня усомниться в твоей оценке наших с тобою умственных способностей. Знание о том, что в одном из концов вагона появились контролёры распространяется мгновенно (со скоростью света), двигаться они начинают одновременно, однако последний, самый ближний к контролёрам пассажир, дойдёт до противоположного конца вагона только через 2 минуты. И все эти две минуты мимо бомжа будут плестись пассажиры, каждый из которых заденет его. Таким образом, громко возмущаться этому факту бомж начнёт сразу, а заткнется лишь через две минуты, когда его, наконец, перестанут пихать.

>>3fD
В незамкнутой цепи разность потенциалов — то есть то, насколько в одном конце вагона свободнее, чем в другом, быстро упадёт, так как дальний конец вагона быстро займут те, кто к нему ближе, в результате чего люди из начала вагона не успеют сделать и пары шагов прежде чем желание тащиться в другой конец вагона (ЭДС) у них исчезнет вместе и со свободным местом в этом другом конце (то есть вместе с разностью потенциалов).
Чтобы движение продолжалось нужно чтобы из дальнего конца вагона люди выходили, а в ближний — наоборот, постоянно прибывали.