74aa9c217...7bb.jpg, 43.1 KB, 480x360, exif ggl iq id3

Наукотред ql
http://www.youtube.com/watch?v=Mb8aZnxwN4s
Поясни, анон. То есть выделенные фрагменты ДНК патентовать нельзя, а вот самому можно сделать что угодно и запатентовать. Тогда встает вопрос- а что с животными? Например геном шимпанзе и человека совпадает почти на 99%. Как они собираются определять выделен ли ген или сделан вручную?
Алсо: пусть это будет наукотред, если у тебя есть вопросы по устройству мира, которые тебе некому задать, то спрашивай тут.

>>ql
Что с пизданутых юристов-то взять? Они и анус запатентуют, им только дай. Не трать понапрасну мозги на попытки понять их законы.

Мне интересно, почему люди от рождения не умеют плавать.

>>s8
Ты меня успокоил, а то я однажды чуть из-за этого не утонул.

>>s9
Новорожденные плавают хорошо и умеют надолго задерживать дыхание.

Кстати, у меня есть предположение, что «полёты во сне» — это не полёты никакие, а плавание.

>>ql
А система с тегами то работает. Раньше бы я не заметил бы этот тред, просто потому, что забываешь зайти лишний раз.

>>sK
Раньше его можно было создать в б.

>>sL
И ныть о мёртвой тематике?

>>sQ
Мало кто ныл.

>>sa
А потом они всё забывают.

Верно ли утверждать, что обьект, движущийся со сверхсветовой скоростью имеет отрицательную массу? Возможно ли теоретически такое явление?

>>W0
Ну, походу, стандартными методами объект не может разогнаться даже до скорости света, только до 99,9999999%, например, потому как чем больше скорость, тем больше масса, а при скорости света объект получает бесконечную массу, что есть нонсенс. А вот если юзать читы, например, сворачивать пространство или юзать варп, то как бы в нашей системе координат объект будет двигаться со скоростью выше скорости света, а с точки зрения своего объекта он может двигаться с мизерной скоростью или не двигаться вообще.

А если будет двигаться с отрицательной скоростью, то вот тогда-то вы все и охуеете.

>>W2
В самом деле, охуеем.
fc7cfbfa4...2bc.jpg, 91.46 KB, 620x388, exif ggl iq id3

Варп/гиперпространство это исключительно выдумки фантастов, или под этим есть какая-то теоретическая основа?

>>Wy
Есть гипотезы о возможности создания подобных "пространственных переходов". Правда, для этого нужно дохуя энергии, реально дохуя, и отрицательное вещество (я не проговорился, не антивещество).
Гугли "кротовую нору". И ознакомься с книжкой "Физика невозможного". Конкретно в той части, где говориться о путешествиях к звёздам.

>>WI
>говорится
конечно же

>>WI
Ну так кротовая нора она вроде как привязана к конкретным координатам же. А так, чтобы из любого места прыгнуть на пару парсеков?

>>WK
Не знаю. ЕМНИП, конкретные координаты могут быть определены только начальные. Место, где окажешься, будет абсолютно рандомным.
Разумно предполагать, что сконцентрировать вещество и энергию в одном месте можно, имея в собственном распоряжении инструменты для этого. Их габариты будут зависеть уже от каки-то других параметров - неясно, займут они размер спичечного коробка или пары звёздных систем.
А вообще это очень сильно гипотезированные вещи, рассуждение о них не может пока выходить за пределы Абсолютно Твёрдых Стержней.

Что станет с человеком, выброшенном в открытый космос?

>>2pv
По идее, что-то вроде крайней степени кессонной болезни, обморожение (не моментальное, скорее всего, потому как нет теплопроводящей среды), удушье. На части не разорвёт точно.