| d2957593f...ff8.png, 119.83 KB, 442x599, exif ggl iq id3 |
|
Вопросы в конце главы нужны для того, чтобы я себя дополнительно проверил на предмет того, насколько внимательно я прочитал текст. Если я не могу ответить на вопрос в конце текста, это значит что я прочитал его невнимательно и упустил что-то важное, это значит что мне следует перечитать главу заново, более внимательно.
Что делают постперестроечные совковые суки: они снова и снова дают в конце глав вопросы, которые даже не упоминаются в тексте самой главы. Это вредительство.
>>eSQ
У меня в школе был английский, по которому не было половины материалов. Там в учебнике постоянно были задания: "а сюда вписать слова, которые вы прослушали в упражнении 35". Но у нас не было лингафонного кабинета в школе, а через магнитофон с дерьмовым динамиком даже мне с первой парты было еле слышно. И уже со второго урока она даже пытаться перестала, просто говорила вслух.
Учитывая, что сейчас популярны модульные программы - то есть как раз вот это все: план урока с методикой, доп. материалы, рабочие тетради, проверочные индивидуальные распечатки, - вполне возможно, что твои ответы затерялись где-то там. Можешь поискать, но лучше возьми другой учебник. Твой явно не рассчитан на самообучение.
| 9fbfd9aa1...b11.png, 1977.12 KB, 1200x941, exif ggl iq id3 |
|
>>eSS
> сейчас популярны модульные программы
Никогда не думал об этом виде вредительства как о способе борьбы с пиратством. И не знал что они популярны. Но возможно что они популярны действительно из-за этого.
Вряд ли этот вопрос мог волновать ПСС из госвузика на бюджетной основе, но я легко могу представить как они это сделали в попытке подражать современным трендам.
> явно не рассчитан на самообучение
Это самое мягкое и вежливое определение.
>>eSU
Вся болонская система построена на том, что кто-то будет оценивать промеж��т��чные результаты. Так что это скорее для защиты интересов преподавателей. А то, что она стала популярна стала именно сейчас, когда появилась возможность брать информацию откуда угодно, лишь еще одно доказательство этому.
>>eSV
Насколько я помню, болонская система нужна для того чтобы выдаваемые вузиками дипломы хоть как-то котировались за рубежом и упрощала процесс перезачёта предметов, например в случае получения второго образования в европке. А сводится она при этом к преобразованию пятёрок в А 100, четвёрок в B 80 и так далее.
>>eSY
Если знания есть, в чем проблема их подтвердить? Взял да переписал тесты, пара дней уйдет, не больше. В унификации там дело только на словах. Скажем, к ЕГЭ можно подготовиться самостоятельно, но без бумажки о прослушанном школьном курсе тебя все равно никуда не возьмут. Что же тогда подтверждает ЕГЭ? Или вот, в процессе обучения по болонской системе требуется проходить тесты, чтобы иметь право перейти на следующий этап. Звучит логично, без определенных знаний не стоит продолжать. Допустим, следующий тест не будет сдан. Значит, программа не усвоена. Но как можно не усвоить, если знания для усвоения были? Выходит, знаний не было, либо мы ошиблись, составляя тест, либо он был подделан. То есть это снова ничего не доказывает, а вот курс был прослушан, факт. Как видно, вся система заточена на то, что преподаватель является основным источником получения знаний.
>>eSZ
> Если знания есть, в чем проблема их подтвердить?
Конечно же в том, что диплом это подтверждение социального статуса, а не каких-то там знаний.
>>eT2
Несогласен. Диплом (в современности) - это еще и подверждения определенных навыков.
Навыков беспрекословного подчинения и усвоения дарованной "профессорами" "благодати" знаний.
>>eSY
>болонская система нужна для того чтобы выдаваемые вузиками дипломы хоть как-то котировались за рубежом
Енот. Болонская система - для свободного перемещения интеллектуальных ресурсов.
>>eSQ
Ты хуй. В конце главы нужно записать. Все то, что запомнил-"вынес". Потом себя проверять (учитывая отметки маркером и на полях).
Можно делать после всей книги, но я гарантирую - сразу такое (по всей книге, после ее прочтения) сделать очень трудно.
Обычно ("обычный человек" среднешкольного обучения) не "выносит" (не понимает, не может понять) из кнг, фильмоф, музыки - НИЧЕГО.
Такой просто фиксирует свои мысли и ощущения (см. Pharaoh).
>>eTC
Свободное перемещение нивелирует знания.
Это деградация, возможно вынужденная.
>>eSZ
Слишком длинный абзац. Здесь тебе не 20-19 века, пиши более размашистым и более коротким маятником.
>>eSQ
>Вопросы в конце главы нужны для того
ОНИ ДЛЯ ПРОМЫВКИ МОЗГА.
Как и школьный курс литературы.
>>eUx
Ну так и приводи свои мысли в порядок. САМ. Исходя из "объективной действительности".
Моя однокласница, например, шокироварала учительницу "Русской литературы" простым ответмон на вопрос.
- Что вы скажете о Наташе Ростовой?
- Она блядь и шлюха.
Причем она (однакласница) - АБСОЛЮТНО ПРАВА.
>>eYu
Уроки русской литературы на альтерчане.
Каренина уже купила билеты в Крым.
>>eYu
Не читал эту дрисню, но все кто прочитали говорят мне то же самое. Шлюха/наркоманка. Похуй вообще на этот шедевр гусской литературы.
>>eYy
>Похуй вообще на этот шедевр гусской литературы.
Сочувствую тебе и твоим близким.
>>eYu
Толстого учат в десятом вроде, это шестнадцать лет. У девочки было отставание в развитии?
>>eYO
Я читаю как лечить акне. Потому что так вышло, что я не сын нотариуса и россияне мне не носят по пять тысяч за ксерокопию бумашки. Из чего следует, что пары миллионов на лечение в израиле у меня тоже нет. Как и свободного времени на всякую многотомную литературную дрисню.
>>eYK
Большинство активных читателей - женского пола. С этой точки зрения любые романы можно считать дамскими.
>>eYW
Выдавливай из себя дерьмо.
По-немногу.
Все, что существует - нужно.
Нет у тебя права решать, что нужно, что нет.
Твоя задача - развиваться и развивать ближних, сохранять все, что создано человеком. Буквально все.
Ты все равно сдохнешь. Т.е. умрешь. (правильно здесь "Ь"?).
Есть два очевидных пути - "развивать цивилизацию" и "уничтожать цивилизацию".
Все. Нет на этом камне третей надписи.
Простой принцип приводит к простым оценкам и решениям.
ЯО больше - плохо. АЭС больше - плохо. Любая пропаганда войны 0 плохо.
Это простые вещи, в которых человек должен быть уверен.
| 7b96f2245...47.jpeg, 48.95 KB, 590x547, exif ggl iq id3 |
|
>>eZ8
> Выдавливай из себя дерьмо.
Давай из тебя лучше выдавим.
> По-немногу.
Понемногу пишется слитно, безграмотный ты хуй.
> Все, что существует - нужно.
Нет.
> Нет у тебя права решать, что нужно, что нет.
Это моё неотъемлемое право.
> Твоя задача - развиваться и развивать ближних, сохранять все, что создано человеком.
Задачи ставлю я себе сам.
> Буквально все.
Как насчёт Аушвица? Согласен стать топливом для его развития?
> Ты все равно сдохнешь.
Это ничего не меняет.
> Т.е. умрешь. (правильно здесь "Ь"?).
Да.
> Есть два очевидных пути - "развивать цивилизацию" и "уничтожать цивилизацию".
И ещё пара триллионов не таких очевидных.
> Все. Нет на этом камне третей надписи.
Тыскозал?
> Простой принцип приводит к простым оценкам и решениям.
У каждой сложной проблемы всегда есть простое и неправильное решение.
> ЯО больше - плохо. АЭС больше - плохо. Любая пропаганда войны 0 плохо.
Иудеи — хорошо. Гои — плохо.
> Это простые вещи, в которых человек должен быть уверен.
Особенно богомерзкие кафиры, иншалла.
...
>>eZh
>Понемногу пишется слитно, безграмотный ты хуй.
Всем похуй, как это пишеться, "грамотно или не-грамотно", согластно выдуманным правилам-исключениям или нарушая правила.
Понимается одинаково.
Борьба "за грамотность" занимаются только идиоты.
>>eZO
Борец за правила, ты - идиот.
Меня понимают без труда.
Ни разу не было претензий к пониманию, только к правописанию.
>>eSQ
Я так понял, что ты хочешь, чтобы я был согласен с мнением, которые ты мне тут преподносишь. Но при этом ты делаешь меня ещё более несогласным с тобой, ведь ты открыто показываешь неуважение ко мне, метафорически называя меня слепым путём отсутствия пруфов в твоём посте.
>>eSS
А я не понял: раз тема теперь о самообучении, то с какой стати мы говорим о российских учебниках? А коль он английский не знает, то пусть его сначала учит, используя книги от зарубежного производителя.
>>eSU
Эти проги "популярны" по причине нужды чинуш получать свою зарплату. А как это делается в данном отделении? Путём придумывания новых инициатив.
>>eSZ
>Выходит
Также, например, очень часто в основном, что учащийся надрачивал фраги вместо учёбы.
>это снова ничего не доказывает
Я бы посоветовал тебе быть менее резким в своих суждениях и пытаться охватывать больший кругозор возможных вариантов.
>>eT2
Ты можешь создать конференцию по правам вымирающих родовых линий дегенеративных меньшинств в другом треде.
>>eTz
Ок, сейчас пойду на сосачерский фап тред и буду тереться об неё членом. Я всё правильно делаю?
>>eUu
Ты по любасу предлагаешь большую трату времени на то, что можно осуществить обычным быстрым детальным чтением. А если же у нас школота такая неразумная, то это уже не к системе образования, а к родакам и государству (да, вместе) вопрос. Надо ремнём хорошим выпаривать всё дерьмище из дитя — если не родителям, то эстеблишменту. Прям как в Нудлландии с задротами — раз, и в гулаг.
>>eUx
Такое ощущение, что здесь сидят в основном 5-ти летние недоноски, не умеющие акцентировать своё внимание на одном предмете. Так хуле вы здесь сидите?! Пиздуйте в детский сад!
>>eYt
>ДЛЯ ПРОМЫВКИ МОЗГА
Как что-то плохое. Мы же, к примеру, язык учим или счёт, а не политический трактат.
>>eZ8
>Все, что существует - нужно.
Но не всё. Для каждого своё.
>Нет у тебя права решать, что нужно, что нет.
Скажи это обычному советскому мальчику Владимиру, деревенскому хулигану Бенито или же молодому австрийскому художнику Адольфу.
>Твоя задача - развиваться и развивать ближних, сохранять все, что создано человеком. Буквально все.
Ахтунг! Дас ист Неокультурмарксизмус Пропаганда!
>Ты все равно сдохнешь.
Таки, плёхёй гой, стхавить пхротивёполёзьние утвёрьзденья вь схвёей агхитьке!
>"развивать цивилизацию" и "уничтожать цивилизацию"
Если ты не являешься в ней управленцем, глобальном смысле — это один путь.
>Нет на этом камне третей надписи.
Maybe "Главное, блядь, выжить и успеть хоть немного подрочить, да пожрать."?
>ЯО больше - плохо. АЭС больше - плохо. Любая пропаганда войны 0 плохо.
Господи, если ты есть, то помести меня (не по моей воле, так как я — ссыкло) в эпицентр одной из катастроф, что произойдут по причине вещей здесь описанных. В конце концов, я буду самым счастливым человеком на Земле.
...
>>eZR
Не думай, что большинству другим одинаково близки твои мазохистские наклонности нюхать грязный запах из чужого рта.
Я хотел создать какой-то умный и агрессивный тред, от которого вы бы все ахнули и признали свою неправоту, но ввиду желания поспать я забыл о чём он должен был повествовать, так что пока признайте свою неправоту, а потом я скажу уже в чём.
>>f0f
Очень хороший может быть тред про газонные тарахтелки. Можно выбрать любую сторону, хоть за, хоть против, и обе наверняка наберут сторонников. Вот что ты думаешь про газонные терехтелки?
>>f0h
Думаю, что коса получше будет. Во-первых, мягко говоря, не каждый здесь имеет настолько лишние средства (да и большой участок), чтоб покупать себе такое, а, во-вторых, в непогоду работать опасно, ибо электричество.
Сколько нужно взять посетителей альтерчана, чтобы удержать маятник, при помощи которого специальный грузик в виде яичек одного из анонов (при условии что яичек у него уже нет) бесконечно набирает скорость колыхания маятника?
>>f0k
Лично я считаю, что трава в городе - такая редкость, что косить ее не надо вовсе. В крайнем случае разрешить сидеть на газонах, тогда ее вытопчут естественным путем. На окраинах же, где людей меньше, можно развести коров или коз.
| baa4a0260...fe.jpeg, 36.81 KB, 760x874, exif ggl iq id3 |
|
>>f0m
Если быть реалистом, при таких условиях, вечное удержание не возможно. Но хотя бы на время хватило бы среднего годового максимума, что у нас есть вроде четыре человека. Конечно, надо тогда по удобному взять верёвку, чтобы руки товарищей были именно на ней, а не на кулаке единственного держащего. И да, мы о таком маятнике говорим?
>>f0o
Ты пытаешься устранить последствия, но не смотришь на причину. Ни одного. Достаточно одного анона, который заберёт свои яички с маятника, в результате чего тот прекратит бесконечный набор скорости.
Эту задачку следовало решать как про пустыню сахару, а не ориентироваться лишь на то, что есть в условии. Тебя вообще кем на зоне считали?
>>f0o
А по-моему их тут всего двое, причем один из них разговаривает только сам с собой.
>>f0t
Обычно, когда наступает максимум, то здесь сидят я (ака фашист), ещё двое местных — один ака шизофилософ и другой ака оппозиция большинству — и один приезжий. Будь последний Гниль-куном, 23-им, дружком "оппозиции" или очередным школососачером.
>>f0w
Вообще-то я бываю здесь регулярно и частенько оставляю посты, но меня ты даже не упомянул. Тешу себя надеждой, что моя личность скрывается под ярлыком "приезжий", что бы это ни означало. Иначе становится очень грустно от осознания собственной незначительности.
>>f0B
А аноним, который в обсуждении зарубежных новостей постоянно упоминает экономические и политические теории, он тогда кто?
>>f0H
Может я иногда, ведь ты наверняка помнишь тот же "краеугольный этнос", а может и оппозиция / его друг. Они мне как-то раз про цугцванг, инет-глобализм и вред тоталитаризма втирали.
>>f0I
Знаешь, это успокаивает. Раз уж ты путаешь их с самим собой, теория двух анонов продолжает оставаться самой правдоподобной.
Я сто процентов третий, если вы не семёны. Люблю формулировать тута методы собственной, поставленной выше ценностей большинства, справедливости. Ещё почти молниеносно врываюсь в треды на самую разную тематику и пощу там до дыр, хоть тут, похоже, все кто не ридонли так делают.
>>f0L
Я не путаю, а просто не знаю о чём конкретно ты говоришь. Вот я и охватываю большой круг "подозреваемых" в своих предположениях.
>>f0M
И как же это противоречит моей теории о том, что ты — один из трёх местных и по совместительству шизофилософ?
>>f0P
А я и не говорил что противоречит, я свою жизнь, свою личность вам всем раскрыл, дал вам возможность ��рочувствовать мой тонкий психоэмоциональный настрой.
>>f0X
Он кислый, кислота раздражает желудок, есть хочется еще сильнее.
>>f0Y
Что мне из густого тогда попить вместо него? До этого момента кефир был одним из немногих моих пищевых утешений.
>>f0Z
Жвачку пожуй. Только бери сладкую, клубника-апельсин или типа того. Чтобы было больше похоже на настоящую еду.
>>f16
Я разбавил, у меня теперь АД 140/80 и ЧСС 120. Проблема в том, что я не имею ни малейшего понятия что именно я разбавил и как вообще так получается. Скушал вареник запил имбирём. Реквестирую новых советов по самоотравлению организма.
>Реквестирую новых советов по самоотравлению организма
Лучше бы реквестировал постепенное увеличение привычной дозы радиации без нег. последствий для тебя самого.
>>f1a
Думаю, тебе следует поэкспериментировать с кефиром и уксусом от более надёжного производителя.
>>f1a
Скоро начнут продавать молодые овощи, совсем немножко осталось подождать.
>>f1g
Я бы купил себе какую-нибудь красивую самку для сексуальных потех. А где продавать будут?
>>f1j
Видимо, смысл шутки в том, что продавать могут как "кто", так и "что", и овощи в твоей инерпретации - это продавцы. Довольно тонко для нетрезвого человека.
>>f1l
Нет. Овощи - люди неспособные к сложному мыслительному процессу, отсюда и фраза "состояние овоща". Раз "овощи" молодые, то среди них, соответственно, можно найти и особей женского пола, среди которых уже есть особи нравящиеся внешне. А так как их продают, то можно купить себе живую рабыню, которая хоть и неспособна к работе, но зато предоставляет внушающий спектр интимных услуг, ограничивающийся лишь её состоянием.
Жестокая шутка короче.
>>f1n
Конечно способен - прямо сейчас я межпространственными сетезатрагивающими волнами сцу тебе в рот, размышляя о степени литературной просвещенности одной другой посещаемой мною имиджборды.
Не верьте анону выше! Сети - дар, моча попала ровно >>f1n в рот, ни капли на сеть не разлилось, я не виноват!
| 981960e15...42.jpeg, 1578.45 KB, 3053x3041, exif ggl iq id3 |
|
>>f1y
А в чём сложность его мыслительного процесса? Я вижу что на 80% в формировании его мыслей участвуют мужские половые гормоны.
А песню "бабу бабу бу бабу бы" пел ещё молодой Миша Шуфутинский в 1930-х, поэтому данная мысль также и не сильно оригинальна, а возможно взята из открытого источника, т.е. полностью заимствована.
Аноны, мне интересно, чем вы вооружайтесь на случай Судного Дня?
У меня есть скромный запас, но я всё равно не считаю его серьёзным: дедовский кортик, дедовский миниатюрный пистоль на одну пулю за перезарядку с парой патронов к нему, пара японских кухонных ножей, ящик инструментов с отвёртками и молотками, топорик почти даже боевой, арбалет с небольшим запасом стрел, всякие кастрюли со сковородками, патроны для пневматической винтовки без самой винтовки, разной величины и эффективности ножницы и, собственно, рыболовческая пушка с клешнями, которой можно как ударить, так и что-то схватить, или же замаскировать её под ружьё. Из скиллов освоил стрельбу из как раз той пневматической винтовки, калашникова и топовой мки, а также могу использовать бокс и чуть дзюдо в рукопашной схватке. Про мебель и всякие дрова в качестве вооружения я даже не говорю.
>>f1G
нож для рыбы
>арбалет с небольшим запасом стрел
кидай схемы по которым собирал
>пневматической винтовки
готовишься к нашествию голубей видимо?
>>f1G
По-моему, скрытые ловушки будут эффективнее. Например, натянутая на уровне щиколоток леска позволит нам услышат приближение врагов издалека и заранее принять меры.
>>f1I
А если сформированную из лески петельку натянуть на крючок, блокирующий активацию пружинной шипованной ловушки, и так сделать раз 10 вокруг дома, предварительно выкопав тоннель для побега, то карателей можно не бояться вообще.
>>f1J
У них может быть противошипная амуниция, и попытка сопротивления их лишь раззадорит. Либо они запросят помощи - еще более вероятный вариант. Здесь надо понимать, что речь идет о ситуации охотник-жертва, и мы в данном случае не охотники. В любом случае, предоставить возможность охотнику сломать шею самостоятельно будет безопаснее, нежели ломать ему шею. Скажем, агрессивные собаки, сорвавшиеся с поводков - явный повод подозревать намеренность действия. А вот свиньи, вырвавшиеся из вольера, подозрений не вызывут, хотя в некоторых моментах будут даже эффективнее.
>>f1H
>кидай схемы
Не собирал, а от бати досталось.
https://superarbalet.ru/catalog/arbalets/arbalet-pistoletnogo-tipa/mini-arbalet/arbalet-pistolet-mk-80a4pl-plastik/
>готовишься к нашествию голубей видимо?
Да уж лучше так, чем ни с чем.
>>f1I
В принципе, это я могу от удочки своей взять, а идея норм. Однако могут быть причины, по которым я не успею расставить ловушки. Например, нужда в постоянном быстром перемещении по местности.
| 2b7ab9cc3...0c.jpeg, 42.1 KB, 448x700, exif ggl iq id3 |
|
>>f1L
В таком случае, эффективнее было бы укрыться в подвале дома (мы же о частном говорим), а на первом этаже — не на улице — понаставить также натянутые на леску на уровне ног баллоны с газом углекислотные. Они должны стоять рядом с легковоспламеняющимися частями дома в то время, как сам подвал должен иметь противоположное покрытие, как в каменных подвалах старинных поместий. А под каждым из них должна быть одновременно активирующаяся зажигалка, и заработать они все должны тоже в один момент.
Это значительно увеличит шанс набирания новых фрагов, ведь, не увидев опасности на участке с наружи, да ещё и не увидя так много ловушек в тёмной хижине, враг не сможет избежать тотального экстерминатуса. Огонь же в свою очередь перейдёт от дома к другим местам и, возможно, даже сожжёт подельников нападающего. По крайней мере, им придется держаться подальше некоторое время, как от дома, так и от, предположительно, деревни или леса, где он будет находиться. А уж за это время можно будет придумать или план передислокации или же новые ловушки понаставить — их также будет не видно в руинах дома.
Надо вот только баллоны достать где-нибудь в строймаге, а пока у меня на замену есть бенз, но вот только его будет слышно сильно.
...
| f196345df...75d.png, 47.14 KB, 666x432, exif ggl iq id3 |
|
>>f1L
>Здесь надо понимать, что речь идет о ситуации охотник-жертва, и мы в данном случае не охотники.
Здесь надо адекватно мыслить, исходя из своих возможностей и предположительных целей противника, а не выдумывать какую-то философию.
>У них может быть противошипная амуниция
Грамотно сделанная ловушка шипами может пробить даже форму полицейских для разгона митингов в цивилизованных странах. А если мы говорим о рашке, то бояться нечего, кроме случаев когда ты хочешь пробить броник. А если ты его хочешь пробить ловушкой, то ты скорее всего поехавший. На ловушках.
Самое главное - ранить противника. Шипы могут приходиться в область колен, она обычно слабо защищена, а её ранение может привести к потере противником мобильности и концентрации внимания на своих увечьях + снижении скорости за счет повышения осторожности при передвижении по твоей территории. Да и вообще, ловушка может быть массового действия, обезвреживать отряды из 3-4 человек.
>А вот свиньи, вырвавшиеся из вольера
Даже если натренировать свиней-людоедов, где гарантия что их не перестреляют? Хотя то, что их можно использовать в комплексе с уже сработавшими ловушками я не отрицаю.
...
>>f1O
>должна быть одновременно активирующаяся зажигалка
Как ты себе это её представляешь? Не проще ли изготовить небольшое подобие патрона и приделать к нему какой-нибудь деревянный боек?
>>f1P
Раненый противник преспокойно дотягивается до кнопки рации и вызывает подмогу. После этого шансов у нас нет.
Попробуй и ты мыслить адекватно: группа всегда сильнее одиночки, нападающий всегда в более выгодном положении, чем жертва. Нападающей организованной группе одиночка проиграет всегда. Но выход есть, даже два. Первый - заранее обнаружить нападающих и сбежать. Второй - противопоставить им такую же агрессивную группу. Поскольку армии у нас нет, да и к борьбе с подобным противником нападающие все равно готовы, сработать может только эффект внезапности. Боевые свиньи - достаточно внезапно, даже для условий деревни.
>>f1R
И снова ты пытаешься структуризировать материал, только теперь уже обвиняешь собеседника в неадекватности. Зачем? Назови свои мотивы обороняться или бездействовать при нападении противников с рацией, тогда можно будет поговорить. А так я вижу целый список причин, по которым одиночка в данном случае сильнее толпы. В конце концов, тебе ничего не мешает сделать лазейку в обход свиней и добить раненых с тыла, забрать оружие и, разбросав какие-нибудь коктейли молотова, настроить у себя в подвале самовыстреливающие винтовки прямо перед побегом сквозь кусты с другой стороны дома. Вариантов много, не надо истерик.
| fd759ad28...911.png, 91.05 KB, 666x432, exif ggl iq id3 |
|
>>f1Q
Надо будет одновременно привязать леску к винту открытия баллона и к кнопке зажигалки. Расположение этих вещей должно быть по схеме, и винт должен быть почти доведён до состояния открытия. А в мастерстве я не хорош, так что стараюсь снизить всё до доступного минимума.
>>f1S
Одиночка может быть сильнее толпы, но не сильнее организованной вооруженной группировки. Потому что группировка заранее продумала куда она идет и с чем там может столкнуться. Они в курсе, что сено может прикрывать ров с кольями, они готовы к тому, что бревно утыканное гвоздями внезапно упадет им на головы. И кусты за домом они тоже перекрыли, можешь не сомневаться. Первыми придет разведка, вторыми - основной отряд, который тебя и уничтожит. И да, у них тоже могут быть собаки. Пойми, они - охотники, они ловят зверя. У них азарт, преимущество по времени и чувство собственного превосходства, а у тебя всего лишь адреналин. Поэтому нужно использовать его максимально выгодно. Твой же вариант - предполагать, что охотник может явиться в любой момент, то есть все время быть на адреналине. В итоге твои ловушки сработают на неосторожного ворбья, сожгут все к херам и оставят тебя в подвале без дома.
>>f1V
Ты путаешь меня с другим аноном, который не имеет отношения к моей огненной системе. Тогда можно перевести баллонные ловушки на режим самостоятельного управления, а за происходящим на улице и в доме наблюдать из выкопанного или уже существующего нанопроёма. И это всё равно будет единственным относительно адекватным решением, раз уж они всё окружили и могут с лёгкостью закидать тебя гранатами, да запушить количеством, коль решат пойти подвал. А раз они решили зайти в убогий деревенский/лесной дом за многие километры от цивилизации, то уж от такого удовольствия не откажутся.
>>f1W
Так, давай все же разберемся. Первоначальное условие: настал Судный День. То есть некто, взявший на себя право судить, пришел к выводу, что ты преступник. Далее несколько вариантов:
1. Он и раньше имел право судить, но тобой не интересовался, пока не изменились законы.
2. У тебя есть нечто, что ему очень нужно, и именно поэтому закон был изменен.
Это цивилизованные способы, а значит методы борьбы должны быть также цивилизованными, чтобы общественность была на твоей стороне.
3. Он сам вне закона, либо закон отсутствует.
Самый интересный вариант, поскольку все бандиты рано или поздно осознают неумолимое течение времени. Став старыми и беспомощными, они уже не могут занимать прежнее положение, а значит ставят своей целью выработку законов, согласно которым их действия считаются легитимными. Оставив в живых хоть одного из свидетелей их уничтожения, ты сам оказываешься в ловушке постоянного насилия, и сам будешь вынужден признавать насилие нормой человеческого существования. То есть попросту займешь их экологическую нишу.
Другое дело - несчастный случай, уничтоживший всю команду. Сход лавины, пожар, нападение диких зверей - это все отличные идеи, особенно если не останется свидетельств их искусственного происхожения. Так вот, в случае огнестрельного оружия или баллонов с газом свидетельства непременно останутся. Поэтому я за свиней.
...
| 59f0e5834...09.jpeg, 49.8 KB, 604x440, exif ggl iq id3 |
|
>>f1G
> чем вы вооружайтесь на случай Судного Дня?
Ничем. Я всё равно не смогу оказать сопротивления. Как-то в детстве мне надо было побить одного говнюшонка за то что он мне пакостил, но пока я его бил, мне стало его так жалко, что я расплакался и сам расстроенный ушёл, а за меня сосед по койке ему в щи вломил. Недавно вот поймал ночью неизвестного маньяка-потрошителя нападавшего на девушек и тоже отпустил ибо хуй проссышь что с ним делать. Убить — не могу, а если пиздюлей вломить и сдать в ментовку, то сам ещё подозреваемым станешь. Вообще для меня до сих пор загадка что надо сделать с человеком, чтобы он принял твою точку зрения. Вот ты ему говоришь — сюда не ходи, а он всё равно ходит. Ты ему дашь в рожу, так он ещё обозлится и станет назло ходить. Ты ему сломаешь что-нибудь, руку там или ногу, так он друзей позовёт чтобы тебе отомстить. Ты ему сломаешь все руки и ноги и будешь пытать в подвале несколько дней без сна и отдыха — тогда он поймёт, что лучше так было не делать? Или как вообще это работает?
Простите за слишком длинную телегу.
>>f1Z
>должны быть также цивилизованными, чтобы общественность была на твоей стороне
Скажи это амоновцам, которые придут к тебе посреди ночи с требованием отдать им твою драгоценную бибу. Или бандюгам/чеченцам, коим твой орган, как и все остальные, вдруг понадобится. Да даже если это не орган, тебя по любасу пришьют, ведь кому нужны свидетели?
>3. Он сам вне закона, либо закон отсутствует.
This. Я вообще не думал, что ты будешь говорить о беспределе. Речь же об апокалипсисе, когда наступит полная анархия и хаос!
>ты сам оказываешься в ловушке постоянного насилия
А до этого я кем был, находясь в армагедонских пусташах, где за глоток воды у тебя готовы отсосать?
>>f21
> в армагедонских пусташах, где за глоток воды у тебя готовы отсосать?
Сообщите точную локацию, я уже вылетаю с двумя вёдрами.
| 3db601ac3...27.jpeg, 69.08 KB, 499x561, exif ggl iq id3 |
|
>>f20
>Я всё равно не смогу оказать сопротивления.
Виагра + 100 грамм водки без закуски + инъекция адреналина + холестерин + 300 грамм пропа + энантат 750 мг + метилтест + аспирину пол табы + коньяку 50 грамм + таблетка кофеина + 4-6 колес рибоксина + много укропа + амфетамины + ноотропил 4.8 грамма + фенотропил. Das ist ein Supersoldat.
>пиздюлей вломить
И просто оставить на улице. Весело и законно, раз тебя так это колышет. Я бы однако в хитмэна поиграл.
>что надо сделать с человеком, чтобы он принял твою точку зрения
Проект "МК Ультра." к вашим услугам. За меньшей дозой убедительности обращайтесь к Минестерству Пропаганды Третьего Рейха.
>>f1V
Достаточно не быть лохом, о расположении и намерениях (применять вместе) которого известно даже неграм в Африке. Следуя твоему мышлению, врагам на дом проще сбросить бомбу или самостоятельно поджечь его.
>В итоге твои ловушки сработают на неосторожного ворбья, сожгут все к херам и оставят тебя в подвале без дома.
Чтобы такого не произошло, достаточно не быть лохом, наплевательски относящимся к собственной безопасности.
Но мысль твою я уловил. Ты живешь в жопинске, где все знают про твоё мастерство оборонять сооружения и ставить ловушки. Соответственно, твои растяжки будут успешно переступлены, а выпущенные свиньи замедлят твоих подготовленных врагов максимум на 5 секунд, после чего помрут от пуль. И вот ты как лох (а ты в таком случае будешь действительно лохом) смотришь через окошко на приближающихся к дому людей, осознаешь что задний выход предусмотрительно перекрыт ими же и думешь - "ах, как бы было хорошо, если бы я сам был охотником, а не лохом". Всё верно?
>>f23
> Виагра + 100 грамм водки без закуски + инъекция адреналина + холестерин + 300 грамм пропа + энантат 750 мг + метилтест + аспирину пол табы + коньяку 50 грамм + таблетка кофеина + 4-6 колес рибоксина + много укропа + амфетамины + ноотропил 4.8 грамма + фенотропил.
Заинтересовал. Поглядеть бы на результат одномоментного употребления этого набора хоть одним глазком.
>>f25
Вангую шото типа кратковременных судорог с пеной изо рта и летальным исходом.
>>f24
>Достаточно не быть лохом
И использовать мою поджигательную систему газовых баллонов!
>>f27
Мне кажется, что для возможности реализовать систему тебе нужна альтернатива зажигалка, поджигающаяся не нажатием кнопки с прокруткой колёсика, а просто нажатием.
| 777cd12e2...4c.jpeg, 36.35 KB, 650x487, exif ggl iq id3 |
|
>>f28
То есть, вот такое, только на дистанционном управлении через провод? Смастерить сам огнемёт-то я смогу, а вот электрик из меня никакой. Кроме того, надо тогда будет и открытие баллона с помощью передачи сигнала через провод осуществлять, раз уж затаю начали. Короче, пора изучать робототехнику, инженерное дело или ещё что-то, о чём я знаний не имею.
https://ekabu.ru/124141-samodelnyy-ognemet-dlya-szhiganiya-musora-i-zarosley-18-foto.html
>>f24
Вообще-то первый вариант был - сбежать еще в момент подхода врага. Для обнаружения которого сделана сигнальная система. Все прочее - вариант два, когда заранее сбежать не удалось. Свиней никто не станет выпускать средь бела дня в чисто поле, где им верная смерть, а вот в лесу и ночью - запросто. Свиньи отлично ориентируются в сумерках. Кроме того, ты представляешь, что станет с нервным животным весом в полтонны, когда оно испугается выстрела? Начав стрелять, ребятки сами создадут себе хаос, в котором утратят все преимущества организованности. В хаосе у меня такие же шансы, как и у них. Я не утверждаю, что мой вариант идеален, но продуман он явно получше, чем твой. Да, и ты ведь не думаешь, что моя сигнальная система состоит из одной только видимой лески?
>>f2b
Следует повторить, что ситуация, о которой мы говорим есть тотальное окружение буквально военными, которые и твои пути отхода продумают. Кроме того, было бы всё так безопасно во время Второго Пришествия, ты бы не стал залезать в погреб и выставлять столько ловушек вокруг. Соответственно, бежать тебе будет, скорее всего, некуда по причине естественной опасности наружных мест и того, что тебе придётся оставить много лута в подвале.
>>f2c
>Второго Пришествия
Какой неотмеченный лох будет оставаться дома? Смысл это делать, если даже при относительном сохранении прав неотмеченных твой огород всё равно сожгут? Намного лучше сразу искать отряды сопротивления, а еще лучше людей, просто пытающихся выжить.
>>f2b
С чего ты взял, что свиньи вообще успеют испугаться, если по ним шмальнёт отряд хорошо подготовленного спецназа - отморозков, которые грамотно умеют оценивать и убирать любые преграды на пути к нужной цели? Лучше уж через каждые 2 метра в 4 яруса повывешивать лески, а пространство между ними заполнить хорошо закопанными сенсорными минами, которые, зная школьный курс физики, можно собрать почти что из мусора. Надёжней будет.
| be46fc023...725.png, 222.08 KB, 747x595, exif ggl iq id3 |
|
Понятие гиперреальности ввел французский философ Жан Бодрийяр. Он писал о том, что сегодняшний поток информации создает так называемый «белый шум» — вместе с полезной, объективной информацией создается также и большое количество искаженной или бессмысленной информации, уничтожающей реальность. Этот «белый шум» порождает огромное количество копий и симулякров («копий», которые не имеют оригинала в реальности), которые и становятся гиперреальностью, замещающей подлинную реальность. По мнению Бодрийяра, в нашу эпоху последним бастионом реальности становится смерть («Смерть, пожалуй, единственное, что не имеет потребительной стоимости»).
>>f2d
>Какой неотмеченный лох будет оставаться дома?
Ты меня за помещика принял? И где тогда поместья в городе расположены?
>искать отряды сопротивления
Таковые по факту состоят из элитных альфа самцов из армейки, накачанных тестостероном на 150% от общей массы. А это означает лишь то, что при одном твоём виде они порвут тебя, нахуй.
>людей, просто пытающихся выжить
Давай представим ситуацию: припасов нет уже долгое время, а давящая атмосфера уже явно оставила всякую мораль, адекватность, логику и цивилизованность в прошлом. И что твой напарник (а уж тем более напарники) сделает? Порвёт тебя, нахуй. Потом сожрёт и не подавится.
>>f2l
> Ты меня за помещика принял? И где тогда поместья в городе расположены?
Не уловил твою мысль.
>>f2m
Я говорил про план укрытия в погребе старого поместья где-нибудь в лесной или деревенской местности, что с городом вообще никак не связано, да и было бы у меня своё поместье, я бы обязательно об этом выебнулся здесь. Но ты наоборот подумал, что я помещик, так ещё и в городском поместье живу.
>>f2e
Отморозки шмаляют по тому, что считают опасностью для себя - раз, свиньи - не опасность, а еда, причем мобильная - два, завод по производству патронов уничтожен еще в первые годы постапока - три. Вот и сообрази.
Мои пути отхода перекрыты, это правда, но у меня не один путь и есть преимущество знания местности. Полагаю, хаоса все же будет достаточно.
>>f2r
Долго же тебе потребовалось с ним общаться, чтобы это наконец сообразить.
мимоорангутанг
| 41a0cc7e3...89.jpeg, 17.16 KB, 276x300, exif ggl iq id3 |
|
>>f2s
Говорит причины, по которым не выжить при побеге из осады.
@
Говорит про тотальное окружение, но намекает на какие-то "пути отхода".
@
Говорит, что военные (да и в принципе обычные люди) не умеют детально изучать местность и продумывать всё наперёд перед вторжением.
@
Говорит, что хаос, который в таким ситуациях присущ городской местности, помешает действиям профессионалов в тихой и, скорее всего, уже заброшенной/полуразрушенной деревне.
@
Говорит, что победит и сбежит.
@
При этом МЕНЯ называют "поехавшим".
>>f2z
Не про какие-то пути отхода, а про те пути отхода, которые в данный момент перекрыты. Прорываться через них в одиночку невозможно, и это факт. Противопоставить вооруженному бандиту мне нечего, тоже факт. Мой един��твенный выход - уравнять наши шансы, чтобы его парадигма "охотиться" превратилось в парадигму "выживать". Заметь, я на него не охочусь, то есть я лично не представляю для него опасности. Поэтому у меня все шансы избежать встречи с ним, как и было запланировано в пункте один.
>>f2F
Таки, ты представляешь для него опасность, ведь ты обороняешься, нанося ему урон, да ещё и охраняешь его добычу. А ведь может быть так, что за многие километры от твоего местоположения не будет ни единого нормального склада с ресурсами, как построенного, так и природного. Следовательно, он воспринимает тебя, как охотника, который собирается поймать его через голод, жажду, холод, разнообразные заражения и прочее, что будет вызвано твоей самозащитой.
Если кто не понял, с поехавшим тут сейчас общаются даже два анона, хоть это и выглядит так, словно сам поехавший просто настрогал себе семёнов.
>>f2J
Нет, это фундаментальная вражда между охотником, кочевником-скотоводом и земледельцем. Каждый следующий эффективнее предыдущего, но каждый предыдущий агрессивнее, потому что воспринимает претензию оппонента как враждебность по отношению к себе. Земледелец сеет злаки не для того, чтобы их сожрали мимопроходящие овцы, а скотовод овец растит не для того, чтобы охотник их пострелял. При этом и охотник и скотовод свято уверены, что раз они нашли нужный ресурс, то этот ресурс им принадлежит. Вся суть вражды - неуважение к частной собственности.
>>f03
Это функционал мозга. Тренировка разума.
Я предлагаю тебе бегать, чтобы уметь быстро бегать.
Без этого - никак, даже в беге на 100 метров.
Ты такой - да что там, два шага я делаю быстро!
Проблема в том, что двумя шагами туда-сюда ты вообще никуда не перемещаешься.
Кроме формирование "мировозрения" (целостного восприятия мира, согласованного и непротеворечивого, как карта), запись, чтение, анализ дают точное местоположения тебя самого на этой карте.
Хотя некоторыые могут быть на чужой прямой, типа быть пидором у клоунов, или клоуном у пидоров, это проще.
>>f2f
И чё? Этакое переоткрытие первопричин?
Нет никакой "гиперреальнасти".
Есть только бред гипертрофирофанных "Я", не могущих смириться с простым фактом.
"Я" (самосознание человека) = побочный продукт.
Нет никакой личности, нет никакого Я, индивидуального разума и прочей философской шизотерики, основанной на индивидуальном восприятии.
>>f2N
>Вся суть вражды - неуважение к частной собственности.
Нет. Вся суть вражды - попытка обеспечить своим генам (детям/родственникам) преимущество.
Частная собственность это только инструмент, он незначим без наследования.
В прямом смысле - если нет детей (см. сокращение рождаемости), то и собственность не нужна, хотя можно троллить.
>>f7f
Ты повторяешься на сто процентов. Бег — это определённое физическое удовольствие, которое не сравнить с постоянной графоманской дрочкой, ради коммунистических идеалов, по причине которой у человека в таком возрасте банально крыша поедет. И он станет вроде бы самым настоящим конформистом, да только однажды начнёт свой Рампейдж. А адекватный человек будет в это время уже которую библиотеку читать и только и делать, что рваться к новой книге. Я ведь я даже ещё не упомянул всякое повторное размусоливание материала в классе и в сочинениях.
>>f7g
>Есть только бред гипертрофирофанных "Я"
Это ли не гипперреальность, только в другом её понимании?
>>f7h
То есть, если вам с соседом будут делать детей в пробирках и атрофируют у вас инстинкт размножения, то вы начнёте всем делиться? Давай, думай адекватно. Все инстинкты, конечно, взаимосвязаны, но по отдельности тоже действовать будут. Поэтому делом тут вершит человеческая натура, а это значит, что пропадает уважение к частной собственности, являясь причиной вражды, хоть и не прямой.
>>f04
Свобода это простая осознанная необходимость.
Можно трактовать как личный осознанный выбор наиболее соответствующего собственной саморереализации действияв в моменте.
"стоят два человека рядом с колючей проволокой. один с одной строны, дрогой - по другую сторону. кто из двоих свободен?"
>>f7u
Ты какой-то агрессивный.
Зачем, например, "атрофируют инстинк"?
Он сам атрофируется, как хвостик. Это естественный процесс.
Либо продолжительножть жизни, либо рождаемость. Нетъ никакой демографической проблемы, есть конкуренция двух программ:
- "плодиться и размножаться"
- "учиться и долго жить"
Одна - инстинкты, другая - разум.
Просто делай свой выбор.
>>f7s
Добро пожаловать в биохимию мозга.
Бег и чтенние - равны эндорфинами.
Юолее того - даже наблюдение (особенно если много объекто, но слишком много) вызывает приятные ощущение, футбол, например.
Хотя любитель читать врядли собирались у библиотек и такие "прилагательные - говно!" - "гасим эти неопределенные глаголы!" с проломамы голов и дясяткамит травм в больнице.
Быдлячество - образованность это шкала от стадиона к библиотеке.
>>fbN
>агрессивный
Ты, раз такой злопамятный. А я рациональный, как ты увидишь ниже.
>например
Сам на свой вопрос ответил.
>>fbU
>А я рациональный
Ты ограниченный человек и не можешь быть рациональным.
>>fbZ
Как по мне, так только именно такой ограниченый человек и будет обвинять в этом других без всяких на это доказательств, дабы излить свою агрессию по поводу своего жалкого существования.
>>fc2
Хотя и не хотел отвечать, десу.
>Как по мне, так только именно такой ограниченый человек и будет обвинять в этом других без всяких на это доказательств, дабы излить свою агрессию по поводу своего жалкого существования.
В этом нет ничего плохого. Жаже если писать и рисовать о таком.
Плохое - в действиях.
Такие ограниченные люди уже сейчас, без всяких словесных баталий делают все это - изливают агрессию из автоматов Калашникова или сбрасывая бомбы. Убивая живых людей, отдав приказ.
Они все это обсуждают. У них есть доказательства. И агрессия.
Единственный вопрос, простой и понятный.
Эти люди делают мир лучше?
>>fc6
>В этом нет ничего плохого.
А почему ты ещё не на Сосаче тогда?
>Эти люди делают мир лучше?
Смотря кто и как. Вот чем, к примеру, плохо нам с тобой, что ниггеры в Африке друг друга мочат?
| 8d9f785d6...605.png, 10.72 KB, 666x432, exif ggl iq id3 |
|
COCOCHOCO в продаже!
Уважаемые покупатели!
Представляем вашему вниманию профессиональные средства COCOCHOCO.
>>fcl
Из-за постоянного мочилова их дети учатся не читать, а тоже друг друга мочить, в итоге вырастают необразованным быдлом. При этом рядом живущие народы невольно подстраиваются под их образ жизни.
>>fcL
>невольно подстраиваются под их образ жизни
+!, >.?.9!? 卐6 ) .?.ж>Y/, !, A.?.?.?.>, )Gu /!,!и卐)!Y?G₽, )Y+卍 .?./卐 VG?W!/Y/ъ.
>>fcQ
Да, это базовая потребность любых групповых животных, необходимая для выживания в группе. Известные феномены, как теория разбитых окон и окно Овертона, описывают то же самое явление.
>>fcT
>Известные феномены, как теория разбитых окон и окно Овертона, описывают то же самое явление.
Но не описывают фундаментальных причин самого явления.
В том смысле, что неозлобленный обеспеченный человек не станет разбивать окна у соседей и воровать у них, потому как ему не просто незачем (у самого есть), и он против хаосного дискомфорта (хотя и может подписаться под петицией и сходить на митинг за строительство велодорожек в районе).
Эти "феномены" (теории на самом деле) - производные стратификации всего лишь, что и было доказано экспереминтально (в "хорошем" районе месяцами никто не продолжает бить окна и не мародерствует, в нищем районе такое происходит сразу).
>>ggJ
> неозлобленный обеспеченный человек
Как ты ловко тут слил вместе красное и сосисочное. Нет, давай так: "неозлобленный человек не станет разбивать окна у соседей".
Потому что неозлобленность с обеспеченностью коррелируют никак.
Обеспечен обычно самый озлобленный, отобравший всё и у всех. И даже их золотые детишечки у которых всё есть, типа Марка Игоревича Конькова, избежавшего уголовной ответственности за убийство благодаря пособничеству взяткам своего миллиардера-отца Игоря Евгеньевича Конькова, режут тянучек на вписках ради удовлетворения своих психических расстройств, вызванных дефективной ДНК. Не спасёт от этого даже Алекс Пыня со своими попытками отставить правительство и поменять конституцию, в первую очередь потому что он сам же одним из первых ею подтёр задницу. И потому невозбранно заебал этот фентезийный аргумент о каких-то там якобы добродетелях богатых людей, вызванных их богатством, в то время как всё обстоит ровно наоборот, эту хуету выдумали богатые сами про себя же, чтобы привычным подкорковым методом под названием "пиздёжь хуйни" засрать мозги окружающим.
> в "хорошем" районе месяцами никто не продолжает бить окна и не мародерствует
Потому что знают, что от соседа можно получить серьёзной пизды, и едут в бедный район чтобы такой хуетой заниматься. Потом привозят оттуда тянучек к себе и режут их там на кожаные ремни нахуй. Впрочем, поблядушек этих тоже не особенно жалко, ибо они этот спидозный гной и рожают-размножают. Обилие всего этого мерзотного говна недвусмысленно намекает на то, что ради спасения человечества, оно должно как можно скорее сгореть в огне водородных бомб и умереть от годных синтетических вирусов, а мне нужно лишь найти способ съебаться от этих ущербных дегенератов поскорее, прежде чем всё это в очередной раз началось, чего и вам желаю.
...
>>ggR
>неозлобленность с обеспеченностью коррелируют никак.
Ты идиот, дальше нечитал.