| ea92436aa...4a.jpeg, 41.07 KB, 474x711, exif ggl iq id3 |
|
Хотел обсудить свою проблему, но к удивленю обнаружил что нет даже треда посвященному данной тематике. Причем до 18 года слова "секс" тут вообще никто так и не написал.
Проблема следующая: от большинства порно-роликов меня распирает на смех - всех персонажей действа я нехотя воспринимаю как каких-то балбесов. Особенно меня смешат видео с элементами БДСМ и гомосеки. По-моему так быть не должно, что это всё может значить?
>>etV
>По-моему так быть не должно
Нет, у тебя самая правильная реакция на это всё.
>что это всё может значить?
Что ты человек с хорошими качествами анализа и реалистичным мировосприятием.
>>etV
По-моему так быть не должно, что это всё может значить?
Просто тебе надоело есть пластиковую кашу. Порнуху на серьёзных щах могут смотреть только те, у кого отсутствует опыт нормальной ебли, и те, у кого отсутствует фантазия и под рукой нет пизды.
>>etW
Смещариков смешит только настоящее изнасилование (всё-таки "мир без насилия"), а секс по контракту они считают темой для серьезных дискуссий. Так что не подходит.
>>euf
Смешарик — это, в принципе, человек, что над чем-либо смеётся, так что ты неправ.
>>euu
Я согласен, что он неправ. Я очень сильно тебя в этом поддерживаю, в моих глазах ты лучший из людей, когда говоришь так.
| 55b6e2d88...718.png, 269.28 KB, 600x467, exif ggl iq id3 |
|
Мне 35 и я девственник. Как считаете, у меня когда-нибудь ещё будет в жизни соблазнительная 18-летняя тян? Прошу только отвечайте честно, ведь мне это точно нужно знать. Если такая тян будет, то я завтра с утра возможно причешусь, чтобы выглядеть попривлекательнее.
| 6d51ee973...9f.jpeg, 77.02 KB, 1024x789, exif ggl iq id3 |
|
Старых 24-летних баб с прицепом не предлагать.
>>euC
Нет, я хочу чтоб они сами ко мне тянулись и молили "возьми нас прямо здесь"! Единственный вопрос который меня по-настоящему беспокоит — это дали ли бы те тянучки мне 16-летнему если бы я был чрезмерно настойчив?
>>euF
Обычно девственники-гетеросексуалисты не доживают до возраста в 35 лет, так что либо развивай в себе бушующего гея-бунтаря, либо пиши реальный свой возраст.
>>euC
Ты никогда не думал, что твой пост на имиджборде может вызвать волну насилия?
>>euL
При чём тут государственные устои, поехавший? Пойти маньячить много ума не нужно.
>>euO
Да ты поехваший! Я просто посоветовал ему поиграть в скайрим, о каком "маньячить" идёт речь?
В ванне тереблю себе анус как настоящий пидорас, представляю что кончаю от этого, а затем заканчиваю его массировать в ходе спортивного обтирания. После ощущаю сильнейшую внутренюю гармонию.
>>euA
>у меня когда-нибудь ��щё будет в жизни соблазнительная 18-летняя тян?
Нет.
>>euF
>это дали ли бы те тянучки мне 16-летнему если бы я был чрезмерно настойчив?
Конечно.
>>euG
>Обычно девственники-гетеросексуалисты не доживают до возраста в 35 лет
Нет, они как раз таки самые живучие из всех.
>>euL
>частное дело
Таки, органы здесь не причём.
>Таким даже заниматься не будет никто.
Мы все здесь это будем делать.
>>euP
Ничего ты такого не советовал, а, значит, поехавший здесь именно ты.
>>euZ
Он совершенно умный и взрослый, ведь массаж простаты — это вполне нормальное дело именно для таких людей.
>>evb
Вот у меня сомнения в этом. К тому же, подобное для меня вполне могло закончиться женитьбой, а я сейчас просматриваю очередные фото с пляжа той неко��да топовой тяночки 10/10 на которую сточил шишку джвадцать лет назад, и она теперь весьма и весьма страхоёбна, практически 3/10.
>>evk
И тогда, и теперь ты воспринимал ее как вещь и совершенно не интересовался ее желаниями. Хорошо, что все вышло именно так, она не была бы с тобой счастлива.
>>evo
Ну неправда, тогда я думал о женщинах, как о равных существах с существенными интеллектуальными потребностями, на чём и жёстко погорел — ведь таковых у них отродясь не водилось. Даже когда мне впрямую открытым текстом сообщалось "я тупая", я искренне думал что это кокетство. Мне очень следовало тогда относиться именно как ты говоришь, чтобы не грустить по этому поводу сейчас.
А виной всему левацкая пропаганда по телевизеру и мамкины разведёнкины бредни того же характера, влитые ими же. Леваки думали, что если они вольют людям в мозг какую-то определенную картину мира, несоответствующую действительности, то мир изменится согласно этой картине. Но это ёбаный волюнтаризм и он не работает.
>>evq
Ты даже не подумал, почему она, такая красивая ранее, стала выглядеть настолько хуже. Ни слова об этом не написал. Тебе плевать на нее, от нее требовалось и требуется только красивое тело. Нет тела - нет интереса. Никогда ты ее не считал человеком.
>>evt
> почему она, такая красивая ранее, стала выглядеть настолько хуже
Лицо постарело. Раньше юношеский жирок скрывал все недостатки, как бы странно это ни звучало.
> Тебе плевать на нее
Как и ей на меня.
> от нее требовалось и требуется только красивое тело
Во-первых, как я уже писал ранее, это не так. Во-вторых, не вижу в красивом теле ничего плохого.
> Нет тела - нет интереса.
Если мы говорим о сексуальном интересе, то действительно так и есть. И абсолютно то же мы видим у всех женщин по отношению к мужчинам. Хотя обычно материальный интерес у них превалирует над сексуальным. Другого же рода интересов у них нет вообще.
> Никогда ты ее не считал человеком.
Это ты не умеешь отделять животное от человеческого, смешивая всё в одну кучу.
>>evf
>найти мамкин чулок, чёрный плащ и перчатки
Одеяние мага тёмного братства без сапог для скрытности.
>Также не забудь наработать удар - тебе придётся усмирять особо упёртых жертв
Имелась ввиду прокачка рукопашного скилла, ведь поусмиряв бандитов потом можно прийти в таверну и поусмирять уже не жертв.
Сасай.
>>evu
Раз у женщин нет никаких других интересов, то какой смысл рассуждать об их желаниях? Надо зарабатывать деньги, и тогда любая тебя захочет. А если не захочет - значит, мало денег. И это ей решать, мало или много, потому что по деньгам выбирает она.
>>evt
>>evu
Хорошая дискуссия, поддержу.
Бабам, вопреки стереотипам, нужны эмоции. А мужчинам же нужна тишина в доме. Причем большинству баб из эмоций нужны: 1 - ощущение достатка, 2 - превосходства над другими 3- ощущение того, что тебя любят. С этим, логично, проблема: мужчина(который, сука, хочет тишины), выслушивая бредни бабы про деньги и отсутствие любви и взаимопонимая в доме(потому что, сука, кто-то слишком много тре́плется), невольно начинает размышлять о счастливой одинокой жизни или, как минимум, поиске другой жизненной спутницы(которая если, сука, будет не немой, то хотя бы будет иметь привычку говорить, сука, только по делу). Но в результате, побывав в браке с четырмя, сука, женщинами, мужчина сам становится сукой и идёт пороться в жопы к Петровичу.
Самое ужасное это то, что такой сценарий повторяется даже в высокоразвитых странах! Я уже нахожусь на грани того, чтобы стать сторонником инопланетного происхождения представительниц "прекрасного" пола.
>>evw
Так я и не рассуждаю. Где ты видишь чтобы я рассуждал о женских желаниях?
> И это ей решать
Увы, они даже на это не способны. Как-то одна тян предлагала мне свои женские услуги в обмен на то что я избавлю её от её же парня, отношаться с которым она однажды решила. А там мордоворот два метра в плечах, ояебу. И мозг как у богомола. Так я остался 46-летним девственником, а ей помог какой-то Ашот. Как она потом избавлялась от Ашота и 40 его друзей я не в курсе, но история была весёлая наверняка.
>>evx
> А мужчинам же нужна тишина в доме.
Ну не всем. Двухметровые богомолы например любят включать на полную колоночки в своём авто и отбирать по приколу авоськи с едой у мимоуниверсамных бабок.
>>evy
Потому что женщинам не дают возможности принять правильное решение. Им со школы мозг клюют: не будь меркантильной, главное любовь, мужик умнее он сам решит. Если бы женщины понимали, что их главная задача - вырастить потомство, они в первую очередь смотрели бы на материальную обеспеченность будущего отца. И перед половым актом требовали бы гарантий в виде фиксированной суммы на счет - как минимум на несколько лет вынужденной потери трудоспособности из-за физических и денежных трат на уход за младенцем. В случае, когда забеременеть не удалось, сумма естественно возвращается; при выкидыше возвращается та часть, которая не потрачена на медицинский уход и лечение. Все это должно быть прописано в законе. К сожалению, законы принимают не женщины и не дети, а мужчинам такие законы попросту невыгодны, даже с условием возврата.
>>evB
> Им со школы мозг клюют
Это правда.
> И перед половым актом требовали бы гарантий в виде фиксированной суммы на счет
Это тоже хорошая идея, если бы был контроль за расходами — только на ребёнка и медицину. Иначе эти деньги Ашотам на новые диски для колёс уйдут либо на сумочку луи-мутон, я гарантирую это.
> законы принимают не женщины
Нихуя себе какой пиздёжь, тебе может пакет Яровой на голову намотать?
> мужчинам такие законы попросту невыгодны
Без обязательного контроля средств и обязанности отвечать за растрату детских денег продажей жира, волос, а также половых и внутренних органов, такой закон и детям невыгоден. И именно поэтому его, обязательно в твоей редакции, ещё как могут принять, натахам на радость.
>>evD
Начнем с того, что это не детские деньги. Это компенсация матери за то, что она тратит свое здоровье и расходует ресурс своего организма на строение тела твоего ребенка. Далее, она заботится об этом ребенке - одна, хотя родителей двое и обязаны заботиться оба. Далее, она теряет квалификацию, пока работает нянькой твоего ребенка - это тоже должно быть оплачено, и это справедливо. Ты не нанимаешь ее на работу инкубатором, и не имеешь права требовать отчетов по расходам. Ты всего лишь оплачиваешь возможный риск беременности, ответственность по которой в любом случае нести ей, каким бы хорошим и правильным ты ни был. Можешь подключаться к выращиванию на любом этапе, но за ребенка отвечает мать, и в глазах общества, и по факту. Для защиты женщин достаточно узаконить эту уже существующую норму.
>>evD
А насчет закона Яровой. Ты не обращал внимание, что в каждом мало-мальски тупом законе обязательно появляется какая-нибудь баба? Закон Яровой и Озерова, Мизулина и Железняк, Боковой и Клишаса. Причем, что характерно, когда закон обсуждается, второй соавтор куда-то отпадает, и преподносится все как закон какой-то бабы. В последнем случае появился "закон об изоляции" - и то потому, что Клишас такая фигура, что никакой Боковой не переплюнуть. В итоге кажется, что в госдуме баб целая толпа, хотя их там всего пятнадцать процентов. И восемьдесят пять процентов мужчин. И можно конечно предполагать, что просто бабы там такие особо активные, но учитывая их поголовный упор на скрепы как-то не верится. Скрепные бабы против мужиков не идут и поперед мужиков не лезут.
>>evF
> это не детские деньги
> Ты не нанимаешь ее на работу инкубатором
В таком случае это её личные проблемы, которые меня вообще не касаются. Никто ребёнка вынашивать не заставляет и рожая его безо всякой передо мной ответственности, она реализует исключительно свои личные амбиции.
> на строение тела твоего ребенка
Именно поэтому я имею полное моральное право требовать с неё соблюдение ЗОЖа и полной подотчётности выделяемых на ребёнка средств. Если мать ударяет ребёнка ножом — это такое же преступление как если она во время беременности позволяет себе пить и курить, обрекая его на высокую вероятность уродства.
> за ребенка отвечает мать, и в глазах общества, и по факту
Это пережиток совкового феминизма и послевоенной безотцовщины.
> Ты не обращал внимание, что в каждом мало-мальски тупом законе обязательно появляется какая-нибудь баба?
Что ж, твои слова — не мои. Но они вполне справедливы.
> всего пятнадцать процентов
Остаётся только ужаснуться тому, что будет происходить при достижении 50% порога.
> Скрепные бабы
Это был неправильный коммунизм, это был неправильный капитализм, это были неправильные женщины, ага.
...
>>evv
Ты используешь свой больной разум, дабы скрыть истинный посыл твоих строк за тоннами метафор, что я уже до этого тебе и сказал. Так что ты всё же ошибаешься.
>>evw
>какой смысл рассуждать об их желаниях?
А об этом вообще здесь ещё никто не рассуждал.
>И это ей решать
Фашист-Матриарх Во Все Поля..jpg
>>evO
Типичное мужское рассуждение. "Мои деньги - мой контроль, имею право, я отец. Нет контроля - сама корячься, и плевать, что там будет с моим ребенком." Сам разве не видишь, что речи о защите ребенка в твоих словах нет даже намёком? При этом факт занятия сексом может привести к беременности и рождению ребенка, и ты это знаешь. Однако покрыть эти риски для женщины отказываешься. Заметь, ведь по условию, если она не забеременеет, деньги тебе вернут. То есть правильно предохраняясь ты ничем не рискуешь. Разве не очевиден вывод, что твоя цель - подставить женщину под беременность, самому избежав ответственности?
>>evB
>Потому что женщинам не дают возможности принять правильное решение
Их собственные ограниченные мозги.
>Им со школы мозг клюют
Это как раз таки мужскому полу с детства прививают вагинокапиталистическую лженауку.
>Если бы женщины понимали
А они понимают и всё вот это вытворяют.
>Все это должно быть прописано в законе.
Походу, у куколдов началось весеннее обострение.
>>evG
"Скрепы" это лишь маска для российского матриархального государства, где женщины принимают основные решения. Они эксплуатируют для принятия новых законов "мужчин-соавторов", а потом их кидают, получая весь профит. Да и то, что в думе они есть меньшинство — явно показывает, что они имеют принадлежность к правящей элите, что всегда и есть меньшинство. Так что ты неправ.
>>evU
> Нет контроля - сама корячься, и плевать
Когда у одного человека есть только обязанность отдавать, а у другого за это никакой ответственности — такой вид отношений называется рабство. Я на эту хуйню подписываться не собираюсь.
> речи о защите ребенка в твоих словах нет даже намёком?
Как раз таки очень даже есть. Я, выступая в роли спонсора некоего родильного мероприятия, одновременно выступаю и в качестве проверяющего качество соблюдения родительских обязанностей рожающей стороны. А вот в твоих нет. Дал сперму и денег — и гуляй, это вообще не твой ребёнок онажимать. Это просто мерзко, я удивлён как ты этого не видишь.
> При этом факт занятия сексом может привести к беременности и рождению ребенка
А может и не привести. Да и женщина об тоже этом прекрасно осведомлена.
> Однако покрыть эти риски для женщины отказываешься.
Именно эти риски покрывать я не отказываюсь. А вот нецелевое расходование средств я покрывать не имею ни малейшего интереса. Это преступление, и оно называется мошенничеством.
> правильно предохраняясь ты ничем не рискуешь
Спермоворовки, крадущие из помойки использованные презервативы и прокалывающие их иголкой — суровая обыденность.
> самому избежав ответственности
По-моему это как раз твоя цель. Залетела, получила бабки, ребёнка в мусорку (онажимать, имеет право), сама во Францию гулять.
...
>>ew1
Ты не можешь проследить, как расходуются твои деньги, если не организуешь за женщиной постоянную слежку. То есть лишив ее всех прав. При этом свои обязанности по содержанию и заботе о ребенке ты выполнять не собираешься - ни единого упоминания о взятии на себя работы по уходу или вскармливанию в твоих постах нет, только о контроле. То есть твоя позиция сводится к гнилому патриархату, где у женщин после вступления в половую связь нет прав вообще, а мужчина - владелец как женщины, так и принадлежащих этой женщине детей. Куда уж скрепнее.
>>ew4
> Ты не можешь проследить, как расходуются твои деньги, если не организуешь за женщиной постоянную слежку.
Лол, что за gloopost. Достаточно положить деньги на банковский счёт и контролировать списания и некоторые медицинские документы.
> При этом свои обязанности по содержанию и заботе о ребенке ты выполнять не собираешься
Но ведь мы же и обсуждаем сейчас законодательно закреплённые обязанности отца по содержанию и заботе о матери и ребенке. Ты ведь не доверяешь отцу и хочешь закрепить все обязанности законодательно, в финансовой форме.
>>ew5
Вообще-то цель как раз в том, чтобы избавить отца от лишних хлопот. Поскольку отцы в большинстве не интересуются своими детьми, не ухаживают за ними, ноют как их пузом затолкали в загс, не платят алименты, и тому подобное, нужно законодательно закрепить ответственность за детей только и исключительно за женщинами. А от отца не требовать ничего, кроме фиксированной платы, и пусть идет своей мужской дорогой. Женщина будет заботиться о ребенке, не думая откуда ей взять денег, и не помрут ли они оба с голоду, если она заболеет. Имея гарантии, она будет спокойна и довольна, воспитывая нового члена общества, а здоровая мама - здоровый малыш.
Ты же со своей стороны можешь сразу выбрать в потенциальные матери лучшую самку - красивую, молодую, ответственную, которая наверняка не потратит твои деньги на парижы, а с радостью займется ребенком, если он вдруг появится. Смотри кого выбираешь, делов-то.
>>ew6
> Поскольку отцы в большинстве не интересуются
Ну а я интересуюсь, например. Почему я должен жить по твоим скотским законам? Только потому, что все твои знакомые — скоты?
А если большинство женщин не умеют себе правильно выбрать партнёра, то может обязать государство выбирать для них партнёра в специальной автоматизированной системе? И заставлять ебаться только с подобранными кандидатами, а за "левые" связи сажать в тюрячку?
> Смотри кого выбираешь, делов-то.
Уж придётся. Особенно в матриархальном государстве, поощряющем женское мошенничество на законодательном уровне.
>>ew7
Ну так раз женщины не умеют выбирать по человеческим качествам, пусть лучше выбирают по деньгам. Это защитит молодых и неопытных - они чаще всего попадают в деструктивные отношения. Отсеются слишком жадные и слишком глупые женщины - они просто не договорятся или их потомство не выживет. Мужчины же как выбирали по экстерьеру, так и продолжат выбирать. Мужчинам в этой системе вообще никаких проблем, просто следить за предохранением, если детей не хочешь. Или не следить - если хочешь.
Кстати, никто не мешает тебе участвовать в воспитании детей, в частном порядке. Просто ответственность за результат будет на женщине - она и сейчас на ней, так что ничего не изменится. Ты можешь даже не уходить от женщины, если, например, хочешь от нее нескольких детей, а она не против. Просто у нее будут гарантии, если ты все-таки уйдешь.
>>evS
>Я умный а ты тупой и вобще лол
Нет, я просто изложил изначально вложенный смысл чтобы потроллить героев вроде тебя.
>>ew8
> Просто у нее будут гарантии, если ты все-таки уйдешь.
Они таки у неё уже есть и называются "алименты". А вообще это какой-то бредовый разговор, если честно. Свою позицию я тебе уже объяснил.
>>ewa
Ты бы еще маткап сюда приплел. Алименты мало того что никто не платит, так еще сама по себе сумма мизерная. Кроме того, они начисляются уже после рождения ребенка, и ими невозможно компенсировать репутационные потери на работе и в учебе, - а именно это является причиной низких женских зарплат.
>>ewb
> Ты бы еще маткап сюда приплел
И приплету. С 1 января 2015 года размер материнского (семейного) капитала составляет 453 026 рублей.
http://www.pfrf.ru/grazdanam/family_capital/chto_nuzh_znat/
Охуеть вообще. Полляма.
> Алименты никто не платит
Все платят, а кто не платит тот невыездной становится. При этом контроля над расходом алиментов вообще нет.
> сумма мизерная
Зависит от зарплаты хахаля, насколько я знаю.
> они начисляются уже после рождения ребенка
В чем проблема?
> низких женских зарплат
Не существует. Зарплаты одинаково низкие у всех.
Твоя позиция мне ясна: дайте денег, яжмать, мне всё можно. Однако, повторюсь: качество яжматерей оставляет желать лучшего: курят, пьют, ведут беспорядочную половую жизнь, подвергая детей риску ЗППП, страдают психическими заболеваниями. Поэтому моя позиция такова: если ты яжмать, то соответствуй зая��ленному статусу. А если ты не соответствуешь, если ты фемка-шизофреничка, сдающая новорожденных в детдом сразу после выпадения из пизды или практикующая половые извращения типа кроссдрессинга четырёхлетних мальчиков, то тебя надо кастрировать или к стенке ставить, а не маткап платить. И случайная беременность подобного нездорового во всех отношения существа должна быть отягчающим обстоятельством при рассмотрении дела, а не поводом для денежных выплат.
...
>>ewc
Ты не разбираешься в вопросе и даже не пытался в нем разобраться. Маткап - бесполезное дерьмо, которое можно использовать по достижении ребенком трех лет, - когда его и так уже можно отправить в садик и выйти работать. Маткап нельзя потратить на вещи, которые действительно нужны, например на логопеда, но зато можно потратить на ипотеку. Им можно оплатить государственный садик, на который даже уборщица накопит, но нельзя оплатить временную няню, если ребенок, например, внезапно заболел. Да и сама суть маткапа, как выделенных средств из пенсионного фонда, подразумевает, что женщина тратит свою будущую пенсию, чтобы содержать ребенка сейчас, - то есть ничего структурно не изменяется. А при покупке общей квартиры муж еще и будет претендовать на долю, - то есть мужчина имеет возможность не только эксплуатировать женщину как бесплатную няньку, но и лишить ее части пенсии в будущем. И это у нас закреплено законом.
>>ewe
> при покупке общей квартиры муж еще и будет претендовать на долю
Ну женщины же претендуют на долю мужчины, когда он покупает общее жильё. Так что тут я вижу только баланс: как женщине позволено кидануть мужика на хату при разводе, так и мужчине. Всё для того чтобы спровоцировать раздор и взаимную ненависть.
> лишить ее части пенсии
Никаких пенсий уже давно нет.
> И это у нас закреплено законом.
Эти законы составляются специально для истребления и дебилизации. Ты хочешь ещё один — он будет таким же.
>>ewe
Cейчас бы против мужчин выступать, и так все законы и общественное мнение на стороне баб и при разводе остаёшься должен + алименты.
>>ewf
Мужчина имеет возможность работать и зарабатывать только потому, что женщина берет на себя всю работу по выращиванию их общих детей. В этом смысле семья - совместное предприятие, так что покупка жилья - общее дело. А вот пенсия у каждого из них своя, и у женщин она гораздо ниже из-за постоянных детских больничных, следствием которых являются низкие женские зарплаты. Маткап должен был нивелировать этот разрыв. В итоге все закончилось как обычно, и в плюсе остались мужчины, которым не надо тратиться на садик и вуз, мужчины, которым можно меньше зарабатывать на квартиру, и мужчины - основатели негосударственных пенсионных фондов. И все эти мужчины имеют полную возможность попрекать женщин, что те рожают ради маткапа. Весело, скажи?
>>ewi
> Мужчина имеет возможность работать и зарабатывать только потому, что женщина берет на себя всю работу по выращиванию их общих детей.
В таком случае она не должна претендовать на "совместно нажитое" до появления, собственно, детей.
> в плюсе остались мужчины, которым не надо тратиться на садик и вуз
Но это же, с твоих слов, общее дело, значит в плюсе обе стороны.
> мужчины - основатели негосударственных пенсионных фондов
Ты забыла про бульон женщин-депутатих.
> И все эти мужчины имеют полную возможность попрекать женщин, что те рожают ради маткапа.
Ну, если следовать твоей логике, что некоторые мужчины — мрази, следовательно за их действия должны отвечать все мужчины, то и все женщины должны отвечать за тех пиздомразей, которые действительно рожают только ради маткапа. А потом быть может обламываются в попытках его обналичить, ибо мразотность и тупизна затмила им глаза и они не потрудились изучить вопрос.
| 25cc0bdfb...e8c.png, 435.45 KB, 865x648, exif ggl iq id3 |
|
>>ewi
А вообще, вот если ты женщина, то возьми и пропиши всё чего тебе надо в брачный договор. И всё, проблема решена. Если тебя беспокоит судьба других баб — научи и их в брачный договор всё прописывать. Составь типовой брачный договор для баб и распространяй его в интернете. Проблем с соблюдением такого договора в матриархальном государстве, где больше половины судей — бабы, не будет абсолютно.
>>ewo
Для баб в суде имеет. Или судки (женщины-судьи) для тебя тоже неправильные женщины? А те женщины-полицейские, которые этих женщин-судей защищают — тоже неправильные женщины? Блядь, куда не пойдёшь всюду неправильные женщины. Забрали фемку в дурдом — а там и женщина-психиатр неправильная. Но женщины ведь хорошие. Но плохие. Плохорошие! Ням-ням, галоперидол.
Pro tip: плохость или хорошесть человека не зависит от того, какого он пола.
>>ew4
>Ты не можешь проследить
Может путём обычного присмотра за общим капиталом.
>То есть лишив ее всех прав.
>гнилому патриархату
Как что-то плохое.
>свои обязанности по содержанию и заботе о ребенке ты выполнять не собираешься
Судя по тому, как он заботится об его облике до рождения, он явно это будет делать и после.
>>ew6
>избавить отца от лишних хлопот
Результатом женского воспитания может быть лишь недочеловек. Вот он, коварный план по деградации человечества!
>Смотри кого выбираешь
А некого выбирать, ведь все одинаково негодные.
>>ew7
>А если большинство женщин не умеют себе правильно выбрать партнёра, то может обязать государство выбирать для них партнёра в специальной автоматизированной системе? И заставлять ебаться только с подобранными кандидатами, а за "левые" связи сажать в тюрячку?
Вот они, великие помыслы во имя добра!
>>ew8
>деструктивные отношения
Которые таковыми являются лишь по причине того, что их манда хочет новую сумку, на которую нет денег.
>Отсеются слишком жадные и слишком глупые женщины
Нет, именно таким ты и предлагаешь владеть этим миром.
>никаких проблем
Проблема в том, что это всё будет (уже есть, по сути) огромной машиной капиталистической эксплуатации мужчин женщинами. (См. теорию вагинокапитализма.)
>Просто у нее будут гарантии
Понимаю, ведь всем тюремным надзирателям нужны гарантии, коль сбежит зек.
>>ewb
>никто не платит
Ещё как платят, а иначе преступниками станут.
>сумма мизерная
Ну, да, ведь на новые сумки-то не хватает как раз.
>>ewe
>на логопеда
Адекватным людям они не нужны в любом возрасте.
>временную няню
Покуда о новорождённых не будут заботиться роботы, их вообще нельзя рожать. Если же ты это сделала — твоя в этом вина.
>эксплуатировать женщину как бесплатную няньку, но и лишить ее части пенсии в будущем
Как что-то плохое.
>>ewf
>Никаких пенсий уже давно нет.
Есть, просто их меньшему кругу людей стали выплачивать.
>>ewi
>Весело, скажи?
Нет, ведь это создало желание женщин рваться на высшие круги, где с ними не будут так обращаться, а это всего лишь очередная ступень вагинокапиталистического плана. Тем не менее, сама ситуация без привязки к глобальной достаточно хорошая, хоть лучше мир будет вообще без женщин.
>>ewv
>плохость или хорошесть человека не зависит от того, какого он пола.
Зависит, ведь женщины плохи тем, что они, по сути, уже ненужные мужчинам паразиты.
>>ewA
Существует, ведь то, что без таких вот личностей проходит и есть правильное.
>>ewR
Нет, ведь далеко не все из жителей того же Алтая являются этими самыми подельниками.
>>ewV
Конечно, ведь если бы этими подельниками были все, то им пришлось бы самих себя грабить.
>>ewv
Нет, не имеет. То, что мы здесь обсуждаем, регулируется статьей 42 СК РФ: брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей. Так что можешь хоть сто раз прописать, что муж обязан забирать из садика, заплетать косички и дает честное слово не пить по выходным, в суде такой бумажкой только подтереться. Поэтому только деньги, еще до брака, и всю сумму сразу. Мужики по-другому просто не понимают.
>>ex4
Да нет проблем — пропиши туда деньги, всю сумму сразу. А ещё лучше — без договора сразу требуй и до секса. Тебе же никто не мешает это делать. Ну назовут проституткой меркантильной максимум. А какое тебе дело до ханжей?
>>ewZ
Хорошо, тогда докажи, что лицам, коим положена пенсия, она не доплачивается.
>>ex7
Просто тут дело далеко не в женских правах, а в усилении матриархального контроля над мужчинами. Вот он и агитирует за тоталитарные ограничения вместо рациональных решений с точки зрения феминизма.
>>exm
> лицам, коим положена пенсия
Лица, не доживающие до неё — те лица, которым она положена.
> она не доплачивается.
Она не доплачивается.
> докажи, что
Доказал.
>>exs
> Не по официальному закону.
По официальному закону все, кому положена пенсия, делают ежемесячные отчисления в ПФР. Лица, не доживающие до пенсии отчисления в ПФР тоже делают. Если их действия незаконны. то тогда их за это следует посадить в тюрьму. Но их никто не сажает. Следовательно, их действия законны. А раз их действия законны, значит и пенсия им положена.
>>exw
Я согласен, только как это всё относится к нашему обсуждению?
>>ewD
А ведь раньше женились ради капитала, и проблем, между прочим, не было вообще. Супруги знали, зачем они вместе, "слюбливались", как тогда говорили, и создавали идеальную семью, где постоянно беременная женщина молча вяжет носки (если не беременная - идёт в поле или вяжет носки в ускоренном темпе), а мужчина пашет ради потомства.
Впрочем, если бы поток финансов регулировался лично гос. аппаратом, мужчина стал бы, вероятно, коммунистом.
>>exJ
Что мешает тебе наклонировать парочку миллионов таких же ярых альтруистов, как ты?
>>exG
Мой пост — твоя пилюля.
>А ведь раньше женились ради капитала
Так было всегда.
>проблем, между прочим, не было вообще
Нет, ибо женщины всегда эксплуатировали мужчин.
>идеальную семью
Для женщины, ведь ей нужно было делать меньше труда.
>>exJ
>Подумой.
Да я уже в том посте подумал — никак.
>Конечно же рабом.
Таки, он это и сказал.
>>exG
>и проблем, между ��рочим, не было вообще.
Убийства, перевороты, отравления, столетние войны - это так мелочь? Не проблема?
>>exF
Их отчисления должны быть наследуемы и ими может распоряжаться то (пенсионер), кто эти деньги внес.
Я уверен, что мой дед был бы против того, чтобы современные депутаты получали в пенсиюю 300-400к за счет его отчислений еще при СССР.
В этом разница между накопительной и страховой пенсией.
>>ezj
В чем смысл говорить о том, что есть? Любой это (что есть) может видеть прямо сейчас.
Единственный разговор, который может быть - от том, как будет в будущем.
>>eyd
Я говорил про семью. Если тебя так беспокоит общее состояние планеты, создавай тред про свою лабораторию по производству киборгов.
>>eAQ
Но дело в том, что именно что в семьях это всё творилось из-за женщин.
>>eAW
Очень распространенная идея, что мужчины совершают преступления из-за женщин. Почему снеговика сломали? Играли что он враг, тренировались, чтобы в будущем защищать женщин. Почему цветы с клумбы оборвали? Чтобы подарить маме. Почему сломали забор? Лазили, чтобы проверить кто сильнее, перед девчонками выделывались. И во всех случаях одна отмазка: ой, ну это же мальчики. Как будто бубенцы в промежности дают исключительное право уничтожать результаты чужого труда. Так что вина женщин очевидна: они слишком снисходительно обращаются с будущими мужчинами. Надо жестче, гораздо жестче, хотя бы как с девочками для начала.
>>eAY
Рано или поздно, но всё вернётся. Поэтому надо просто убить всех женщин и сексуально активных мужчин и дальнейшие поколения людей выращивать в пробирках и сугубо мужского пола. При этом, атрофировать инстинкт размножения на генетическом уровне у всех этих "новых" людей.
>>eAY
> Так что вина женщин очевидна: они слишком снисходительно обращаются с будущими мужчинами.
На этом этапе уже бессмысленно что-либо пытаться делать: мерзкие гены шлюхи-мамаши и неадекватного папки уже давно слились в тошнотворную зиготу квазигуманоида. К тому этапу как оно научается ломать снеговика, единственное что следует сделать — скинуть мразину с шестнадцтиэтажки, дабы предотвратить дальнейшее развитие этого ублюдка в депутата или уголовника, что по сути одно и то же.
Но требовать от пиздоносиц не распространять буйные гены отца, а уж тем более свои яжматеринские буйные гены — задача непосильная. По сути придётся лишить добрые 99.99999% женщин и мужчин радости материнства в угоду тому чтобы взрастить новое поколение сверхчеловеков, которое убьёт, через появление хитровыебанных микобактерий, Иисус, батя которого создавал ад не для того чтобы в нём все благоденствовали.
Таким ��бразом, если уничтожение бога невозможно, то учёным умам следует по крайней мере обратить свои взоры на способы полного дисконнекта пространства-времени от этой чудовищной звероподобной сущности.
...
>>eu3
>Что ты человек с хорошими качествами анализа и реалистичным мировосприятием.
ОП простой русский девственник.