>>1s9
> миллион псевдопсихологических сайтов УЗНАЙ СВОЙ ХАРАКТЕР ПО ЦВЕТУ
В них и суть. Когда ехал по обмену в япошку, моя приемная семья первым делом интересовалась моим цветом глаз и групой крови. Идиоты дес.

>>1sa
> В них и суть.
Какая нахуй суть? Я не верю ни в какую эту хуйню, но у меня есть любимый цвет, который реально нравится больше остальных. Как это объяснить?
>ехал по обмену в япошку
Пили прохладную.

Я тебе это объясню так. Вот некоторым нравятся бутерброды с копченой колбасой больше, чем бутерброды с вареной колбасой. Где здесь логика? Ведь это просто пища.
Ответ на этот вопрос очевиден.

>>1sa
Где тут идиотизм? Ты еще скажи, что знако зодиака не определяет характер человека. Этому нет научного объяснения, но есть статистика. Для японцев, у которых сильно чувство чистокровности и тому подобного вполне логично интересоваться цветом глаз (хотя могли бы тупо посмотреть в лицо) и группой крови.

>>1sd
> Ты еще скажи, что знако зодиака не определяет характер человека.
Ссу тебе на лицо.
>>1sc
Хм, нет, не понимаю. Логичным было предположить, что более вкусным кажется то, что содержит большее количество необходимых организму веществ, но ведь вкусы перманентны. Не понимаю.

>>1se
Если бы все полагались на доказательную медицину, множество эффективных и полезных веществ пришлось изъять бы из употребления. Ту же зеленку, например. Разумеется, групп крови много меньше, чем знаков зодиака, поэтому они группируют людей грубее, однако ж игнорировать статистику глупо.
Ты, наверное, не так понял. Астрология навроде предсказания будущего по звездам - бред, да. Однако же сходство людей, рожденных в один месяц это очевидное наблюдение (если уж слово "факт" вызывает у тебя научный аутизм).

>>1sf
Все мои знакомые, рождённые в пределах недели от моего ДР, разительно отличаются от меня. Даже отец, у которого ДР через 2 дня после моего. Так что твой аргумент инвалид.

>>1sf
> игнорировать статистику глупо
> статистику
я_уже_не_мог_быть_толще.webp

18fb79046...30f.jpg, 265.74 KB, 1100x733, exif ggl iq id3

>>1s9
Если абстрагироватья экстракорпорально подумать, то цвета в принципе не существует вовсе. Это просто напросто иллюзия, которую создает наш зрительный аппарат. Клетки сетчатки воспринимают электромагнитые волны различных частот, передают эти данные в мозг, а уже там вырабатывается само ощущение цвета, формы, движения объекта. Просто эволюционно именно этот спектр волн был нужен для выживания (спелые.гнилые фрукты, мясо определять, хищников распознавать в лесу), вот потому именно его и обрабатывает или скорее даже создает мозг. Будь нам важно ультрафиолетое излучение (как насекомым например), мы бы и его видели.
А возникновение симпатии к одному конкретному цвету это наверно лишь побочный эффект синестезии и вообще работы как нейронной так и когнитивной систем.

>>1sm
> абстрагироваться и экстракорпорально подумать
само почин

>>1sm
Если так подумать, то ничего в принципе не существует вовсе. Вкус создаёт мозг, просто нервные окончания языка воспринимают различные химические вещества с поверхности помещённого в ротовую полость предмета. Однако для нас разительно важно, хуй у нас во рту или сосиска.

Я одобряю полузабытую мороженку на оп-пике, хоть её и не существует.

В треде такое количество жирных икспердов, которые говорят отсебятину, что я чуть не самовыпилился собственной ладонью. Не знаете — не несите хуйню.

>>1s9
Любимые цвета/числа/etc у человека появляются в результате работы ассоциативного мышления. Обычно любимый цвет или число связаны с каким-то приятным воспоминанием. Допустим, в детстве у тебя был замечательный жёлтый игрушечный жираф, которого ты очень любил — отсюда может возникнуть неосознанная привязанность к жёлтому цвету и т. д.
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_preferences

>>1sc
>>1se
Потому что люди делятся на менее и более чувствительных ко вкусу. Всё зависит от генетики, до конца ещё не исследовано.
http://en.wikipedia.org/wiki/Supertaster

5538fab12...a54.jpg, 72.88 KB, 1920x1080, exif ggl iq id3

>>1t4
> Любимые цвета/числа/etc у человека появляются в результате работы ассоциативного мышления. Обычно любимый цвет или число связаны с каким-то приятным воспоминанием
Что собственно я и имел в виду говоря, что
> возникновение симпатии к одному конкретному цвету это наверно лишь эффект синестезии

>>1sV
> Если так подумать, то ничего в принципе не существует вовсе.
Именно, каждый заперт внутри своего сознания. У каждого реально вселенная своя. http://www.youtube.com/watch?v=evQsOFQju08

>>1tn
Ты когда-нибудь думал о себе, о своем сознании, как о функции? О том, что то, что составляет саму суть тебя - это нематериальное понятие, называемое "функция", которое реализовано нейронной сетью мозга.

>>1to
О нет, это опять ты. Почему-то вот таких пустословов так не шугают, у которых даже статистики нет в подтверждение своей брехни.

>>1tq
Какая тебе статистика, если речь об абстракциях идёт?

>>1tv
Альтерчую. Будто он свои философствования на тему как факт излагал, вы хоть читайте иногда, что ли, что пишут.

>>1sm
Няша, я смотрю ты прогуливал уроки физики?

>>1Dx
В нетерпении жду рассказа о том, что вам на них рассказывали.
мимоцигун

>>1DA
Что цвета на самом деле не существует, а мы видим только отражение света.
что такое цигун?

>>1Dx
Ты о чем? Цвета как такового вне человеческого сознания не существует. Да вот хотя бы глянь вот это видео. >>1tn

>>1DC

Каждый предмет поглощает определенный диапазон световых волн. То что остается и отражается и есть в совокупности цвет этого предмета. Нам так в школе рассказывали. Так что это видео какая-то параноидальная хуита про глобальную дальтониюили я плохо знаю английский, что вероятно
Где я учитель физики обосрался?

Алсо, если только в человеческом, то надо понимать что все животные окрашенные в цвет местности и под погодные условия (всякие песцы и белые медведи) защищаются таким образом от злых человеков которые придумали себе цвет?
Кстати, вот бедные зайцы и хамелеоны, например динамично меняют свои цвета чтобы от людей прятаться.

>>1DH
Ты просто дебил, без обид.

>>1DI
Аргумент.

>>1DH
> цвет
Его нет. Это трудно понять. Вот объясни что такое цвет слепому от рождения. Мы не можем этого сделать ну вот вообще нкак. Это чисто когнитивная функция, я не знаю как это объяснить, мы не дальтоники, просто цвета вне человеческого сознания нету. Есть волны определенных частот, которые воспринимаются мозгом, там обрабатываются и уже там возникает цвет. ДО этого это были всего лишь кванты энергии. Вот наример гамма излучение или любое другое мы не видим, так7 А почему? Потому что наш зрительный аппарат на него не настроен так скажем, а будь настроен и под него был бы свой "цвет" в палитре человеческого восприятия. Теперь пониамешь?

>>1DH
> Кстати, вот бедные зайцы и хамелеоны, например динамично меняют свои цвета чтобы от людей прятаться.
Не от людей. И хамелеон не прячется, он окрас меняет в зависимости от температуры, освещения и настроения.
Другие виды камуфляжа тоже отнюдь не от людей возникли, это глупо так думать. Гораздо логичней же согласись, что это благодаря хищникам, которые миллионы лет охотились на этих животных, появились эти приспособления. А то, как человек их видит вообще к делу не относится.
В общем понятие цвета действительно сложно поддается описанию. Лучше всего таки в том ролике все рассказано, но т.к. ы английский не чил, то объяснит тебе еще доходчивей я не знаю как. Поищу статейки на русском.

>>1DZ
> Поищу статейки на русском.
Да хотя бы вики почитай.
Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов. Восприятие цвета определяется индивидуальностью человека, а также спектральным составом, цветовым и яркостным контрастом с окружающими источниками света, а также несветящимися объектами. Очень важны такие явления, как метамерия, индивидуальные наследственные особенности человеческого глаза (степень экспрессии полиморфных зрительных пигментов) и психики.
Говоря простым языком цвет — это ощущение, которое получает человек при попадании ему в глаз световых лучей. Одни и те же световые воздействия могут вызвать разные ощущения у разных людей. И для каждого из них цвет будет разным. Отсюда следует что споры "какой цвет на самом деле" бессмысленны, поскольку для каждого наблюдателя истинный цвет — тот, который видит он сам.
>>1DY
Как то на офтальмологии нам рассказывали, что есть клинические случаи, когда после операций по удалению хрусталика, человек начинает видеть часть спектра ультрафиолетовое излучения. но поскольку конкретного рецептора на сетчатке нет под ультрафиолет (как у насекомых например), он является раздражителем для палочек на сетчатке, и видимый ультрафиолет люди описывают как беловато-голубой или светло-синий.

>>1E0
А можно подробнее про клинические случаи? Что за операция по удалению хрусталика? Следует ли из этого то, что человек вследствие хирургического вмешательства может видеть ультрафиалет?

>>1E1
Я же так и написал, да, может. Но только часть спектра. Например те узоры которые на цветах для насекомых такой человек не может видеть.
Хрусталики удаляют при катаракте. Или после травмы глаза. Ничего особенного. Операции эти делают часто, а вот случаев , когда человек получает способность видеть ультрафиолет - единицы, или же просто большинство не обращает на изменения в восприятии цвета внимания.

>>1E0
Оказывается, мои детские сомнения о том, вижу ли я цвета также, как остальные люди, имеют под собой реальное основание?

>>1E5
Никто не видит цвет одинаково, в том то и интерес. Мы можем видеть абсолютно различные цвета, но т.к. нас научили что конкретно каким цветом называется мы можем эффективно общаться и поймем друг друга и никогда не узнаем как же на самом деле выглядит картинка в голове у другого.
То же самое со всеми органами чувств. Как описать кислый вкус другому человеку? Я резкую боль? А звук? Вся вселенная предстает перед тобой именно так, как воспринимает её твой мозг и никто другой не видит её также.
Но в в принципе эти различия в пределах видовой нормы находятся, физиология то у всех одинаковая, в противном случае патологические реакции на раздражители для стороннего человека (врача например) становятся очевидны. Собственно так мы и определяем дальтоников, глухих и прочих инвалидов.