| d42fbb118...c34.jpg, 144.84 KB, 1024x768, exif ggl iq id3 |
|
Суп /b/, я тут подумал, а ведь в современном мире космос интересен только всяким романтикам, пересмотревших звездных войн и переигравших в ME. МКС к 2020 году прекратит свое существование, а продления договоров на основание новой станции у стран-участниц даже не планируется. Таким образом к 2020 году в космосе останется только Россия, у которой есть теоретические планы на создание новой станции, пригодной, в том числе, в качестве перевалочного пункта для полета на другие планеты. Но скорее всего это никогда не будет осуществлено. Мечты человечества разбились о предел технологического развития и колонии на других планетах, как и контакты с инопланетянами так и останутся всего лишь выдумкой.
Так а как же планируемая пиндосами экспедиция на Марс? Да и Китай, ЕМНИП, планировал создать к двадцатым годам колонии на Луне.
Тут же всё просто - здесь дело не в мечтах человечества, а в том, что, высадившись пусть даже на нейтронную звезду, всем будет похуй, так как с точки зрения абстрактного большинства это не принесёт никакой экономической выгоды даже в долгосрочной перспективе. Ну разве что произойдёт такой резкий скачок развития науки, что мы сможем выгодно добывать ресурсы на других планетах.
>>3qP
Вот-вот. Всем похуй на космос. Так и сгнием на этой паршивой планетке.
>>3qR
Нет никакого космоса, а если он и был бы, то на хуй никому не упал. Тут у нас почва, атмосфера, вода и сила Земли, можно наладить роботизацию, расстрелять с беспилотников всех унтерменшей и зажить приятно и всячески.
>>3qQ
>Так а как же планируемая пиндосами экспедиция на Марс?
Перспективы весьма туманны. Вся эта затея больше на показуху смахивает.
>Китай, ЕМНИП, планировал создать к двадцатым годам колонии на Луне.
Ну у них там много пиздоболов на самом деле.
>не принесёт никакой экономической выгоды
В том-то и дело, и вряд ли когда нибудь начнет приносить. Исследование должны финансироваться просто так, без расчетов на прибыль. Как полет к Луне.
>>3qT
Полёт к Луне был изучен и совершён не просто так, у пендосов и совков были идеологические цели.
Мечты разбились не о предел технологического развитие, а в об отсутствие должного стимула для покорения космоса. Если раньше оно играло важную идеологическую роль, то сейчас смысла не осталось вообще никакого кроме абстрактного развития науки, на которую всем, конечно, похуй.
>>3qZ
Ну смотря в каком аспекте, выходить за пределы планеты человеку нет смысла, да и наблюдать за Вселенной можно и дома.
Просто вы слишком торопитесь, засранцы. Размечтались о пыльных тропинках далеких планет, а ведь никто вам не обещал к 2020 году построить коммунизм. Освоение космоса идёт своим чередом, и только ваши правнуки, если вы не поленитесь поднять жопу и найти себе тян, смогут воспользоваться сколь-либо ощутимыми его плодами.
Мы родились слишком поздно.jpg
| 505e650ec...eb4.jpg, 99.96 KB, 1440x902, exif ggl iq id3 |
|
Развитие человечества пошло не по экспоненте, а по логистической кривой, трансгуманисты жиденько обосрались. Надейся хотя бы на то, что через 30 лет будешь жить в посткиберпанке, а не в постапокалиптике и молись Аллаху.
Если бы освоение космоса продолжало идти теми же темпами, которыми шло с 60-х по 80-е, то сейчас бы вполне себе на Луну могли регулярно с научными миссиями летать и что-то более-менее постоянно там основать, ИМХО. Вроде станции, как в Антарктиде. Ну или хотя бы околоземную орбиту нормально освоили бы. Станции там, эксперименты с искусственной гравитацией (по принципу центрифуги) и так далее.
>>3rx
> Это лучше
Чем, интересно?
Не нужно мне только тут рассказывать про то, какая охуенная будет романтика и атмосфера, аки фоллаут.
>>3rB
Что ты там контроллировать будешь? Первая же банда нохчо-мародёров тебе ярмо на шею наденет и в жопу выебет. Если тебе не посчастливится сперва сдохнуть от голода, радиации и болезней.
>>3rF
Ну зачем сразу так клеймить? У меня имеются небольшие запасы питьевой воды (на данный момент 30 литров) несколько блоков спичек, да и к еде я неприхотлив. Жду, когда что-нибудь уже случится, мечтаю посмотреть как заплывшие жиром мозги будут ныть о том, куда подевались 25 видов колбасы и молоко жирности 2.4% и 2.5%, а немощи, которые не могут даже пакет с 3 бутылками водки поднять будут стонать от свалившихся бед, не стоит забывать и про женский пол, и я далеко не про хозяйственных баб. Я буду с удовольствием наблюдать, как будет творится хаос и выходит наружу человеческая сущность. Тред не об этом, и всё скатывается в еще один бесполезный срач.
>>3rB
А сейчас ты прямо такой несвободный по сравнению с постапокалипсисом, что просто ужас.
>>3rI
Просто ты должен понимать, что без государства, правоохраны, медицины, жилично-коммунального хозяйства, транспортной инфраструктуры, средств связи, десяти видов колбасы и прочих благ цивилизации, которыми ты сейчас так обременён, тебе будет очень и очень плохо. Наивно полагать, что жизнь будет одной сплошной ламповой посиделкой в уютном подвальчике, жизни вообще не будет, будет выживание, которое есть ежедневный тяжкий труд. До первых морозов не доживёшь.
>>3rJ
Ну согласись, что пока есть власть, никто не свободен. По мне, так лучше выживать и умирать, чем существовать в оболочке более высокоорганизованной особи свиньи.
>>3rL
>существовать
Жить в развитом информационном обществе с неограниченными возможностями личного роста, будучи избавленным от болезней, голода, насилия и беззакония, и обладая всеми правами — бессмысленное существование. Остаток жизни горбиться по колено в радиоактивном говне чтобы просто выжить — в высшей степени высокодуховная и осмысленная жизнь.
>>3rK
Я и не имею "ламповую посиделку в уютном подвальчике". Деградация моральных ценностей неизбежна, всё рано или поздно придёт к первобытному строю или смерти человека как вида. Жить по законам природы, жестоким и, в тоже время, идеальным — единственный способ стабилизации экосистемы. Если я не доживу до первых морозов, то значит я был плохой природной единицей, что ж, туда мне и дорога. Выживают самые хитрые, сильные и неприхотливые.
>>3rO
А ты по каким законам сейчас живёшь, по-твоему? По законам природы и живёшь, только человек сумел построить такое общество, которое смягчает их действие, а так — всё же самое. Приспособленные добиваются успеха, неприспособленные — влачат жалкое существование.
Если тебе для личностной реализации требуется радикальное изменение условий существования в виде краха современной цивилизации, в условиях которой ты демонстрируешь неспособность преуспеть, обеспечив себе всё желаемое, то туда тебе и дорога. Жди у моря погоды и жалуйся на то, как хорошо всё будет и как ты будешь смеяться над унтерменшами с их десятью видами колбасы, если «что-то вдруг случится».
>>3rN
> Жить в развитом информационном обществе с неограниченными возможностями личного роста, будучи избавленным от болезней, голода, насилия и беззакония
Ты сам в это веришь? Насилия начинается для некоторых ещё в школе. Медиаресурсы заменяют не рожденным личностям мысли, порождая одно дерьмо хуже другого: враньё из выгоды, идолопреклонство безвозмездному потреблению, сексуальные извращения в самых страшных формах инбифо: Как что-то плохое. Те же болезни всего лишь отсрочивают, делая прививки прогнозируемых штаммов, голод — локальная проблема, и нас не особо касается.
> Остаток жизни горбиться по колено в радиоактивном говне чтобы просто выжить — в высшей степени высокодуховная и осмысленная жизнь.
Ну ты можешь горбатиться на кого-нибудь другого, будь ультрауспешным яппи, идеальным бизнесменом, харизматичным пидаром и жить в своё удовльствие, в принципе, это твоё дело, но не стоит забывать, что однажды в бочку, в которую заливают говно, заполнится, и из неё дерьмо потечёт, а на данный момент, мир представляет собой, уже прогнившую жестяную бочку, страдающей от всяческих проблем.
...
>>3rO
Человек на протяжении всего своего существования менял среду совего существования так, чтобы ему было комфортно, создавал инструменты для совего удобства, и вся история еловеческого развития так или иначе к этому сводится. Гипотетическое послеапокалипсисное состояние (условно возьмём ядерный, как самый популярный) человечества — это не шаг назад, это прыжок с шестом назад. Всё равно что взять, к примеру, кроликов, поместить в монгольск��ю пустыню и заставить искать себе пропитания, не дохнуть от жары и так далее. Немного утрирую, но суть примерно такова. Найдутся те, кто будут сильнее других, выносливие других в диких практически условиях, некоторые слишком приспособившиеся к новой, созданной человеком новой среде обитания быстро сдохнут в условиях постапокалипсиса. В результате выживут как бы самые приспособленные. Но только эта их приспособленность — всё равно что приспособленность обезьяны лазать по деревьям. В конечном итоге потомки этих самых «приспособленных» построят примерно аналогичную цивилизацию, вновь создадут собственные условия обитания, и в новых условиях обитания, когда не нужно каждый день сосредотачиваться исключительно на том, чтобы найти пожрать, найти попить, найти убежище и при этом не сдохнуть, приоритетными становятся другие качество — интеллект, ИМХО, в первую очередь.
И не надо дрочить на «природу», на «естественный образ жизни», это всё равно, что говорить сухопутным предкам китов, что нельзя селиться вдоль водоёмов, что не надо приспосабливаться к водному образу жизни.
И да, меня очень сильно раздражают те, кто поднимает визг узнав, что вымер какой-то вид животных, о котором 95% людей и слышать не слыхивали. Мол, какой плохой человек, из-за него целые виды вымирают. При этом не додумываются прикинуть, сколько видов вымерло без участия человека и почему человека можно обвинять во вреде экосистеме и природе, а каких-нибудь жаб, из-за которых вымерли какие-нибудь там карасики (условно, конечно) потому, что жабы любили жрать их икру и сжирали почти всё их потомство — нельзя, ведь это же естественный процесс, как можно.
...
>>3rP
"10 видов колбасы" всего лишь одна из мыслей, касающихся тем потребления. Однажды запасы кончатся у всех, общество одичает, и либо продолжит уничтожать всё, либо тихо сольётся с природой. Меня больше всего волнует вопрос того, что людской вид всеобъемлюще разрушает всё, что видит. Меня пугает то, что мы вышли из под контроля и нарушили баланс, существовавший в относительной стабильности. На кону или благополучие живого мира, или продолжение ожирения нас любимых.
>>3rQ
Лучше жить в дерьме и болезнях духовных, чем жить в дерьме вполне себе настоящем, бояться любой болезни, потому как не лечиться, горбатиться целыми днями ради пропитания и наслаждаться прочими прелестями «правильной» жизни, конечно же.
Такое ощущение, что из вас никто даже в деревне ни разу не был.
>>3rS
> И да, меня очень сильно раздражают те, кто поднимает визг узнав, что вымер какой-то вид животных, о котором 95% людей и слышать не слыхивали. Мол, какой плохой человек, из-за него целые виды вымирают. При этом не додумываются прикинуть, сколько видов вымерло без участия человека
Ты прав, но на данный момент люди представляют собой угрозу №1. Если на смену, пожиравшим карасиков" жабам приходили более продвинутые карасики, которые хавали этих жаб, то хьюман2.0 ещё почему-то не появился.
>>3rQ
>Ты сам в это веришь?
Я ничего не идеализирую, это всё просто чтобы напомнить тебе, что по сравнению с пещерным человеком ты живёшь очень и очень хорошо.
>враньё из выгоды, идолопреклонство безвозмездному потреблению, сексуальные извращения в самых страшных формах
Как будто эти вещи являются для человека чем-то неестественным, и изначально все люди — не повзрослевшие обезьяны, которые вчера боролись и уничтожали друг друга за ресурсы, а сегодня борются и уничтожают друг друга за ресурсы, а ангелы божьи.
>>3rT
Потребление — фундаментальная основа жизни, если ты не знал. Каждый живой организм нуждается притоке в энергии, материи и информации извне для того, чтобы продолжать свою жизнедеятельность. И самой сутью живого в каждом живом существе заложена потребность в сверхпотреблении — жри всё, что видишь, размножайся, кооперируйся и конкурируй, развивайся, захватывай всё новые и новые ресурсы, приспосабливайся под среду и приспосабливай среду под себя. Это природный порядок и человечество неукоснительно е��у следует. И не надо думать, что мы позволим себе зависеть от существования на Земле какой-то там биосферы. Не надо недооценивать людей и считать, что ты самый умный, а вокруг тебя — слепые обезьяны, пилящие сук, на котором сидят. Человек хитёр, жесток, умён и изобретателен, он как чума расползся по земному шару вовсе не для того, чтобы завтра окончить своё существование.
...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_One
Прочитал только оп-пост. Короче, к 2023 году уже на Марсе народ помидорчики поливать будет, а ты мне тут об МКС заливаешь.
>>3rZ
А я не верю в этот Mars One. Мне кажется попиздят-попиздят и успокоятся. И никто никуда не полетит.
>>3rY
«— Главная мысль, которую человек пытается донести до других,
заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению,
чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим,
что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать.
Этому подчинены все социальные мане��ры. Больше того, только эти вопросы вызывают
у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том,
что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления,
как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения»
>>3rT
А что есть благополучие мира? Мир в любом случае никуда не денется. А мы — самая крутая и приспособившаяся форма жизни на Земле, потому что только мы додумались не себе менять под окружающую среду, а создавать себе окружающую среду по надобностям.
>>3rZ
Ты ебанутый? Это же обычная финансовая пирамида! Угораю с вас просто. Колонии на Марсе. Что блядь? к 2020? Охуительные истории, одна охуительнее другой просто.
| c68aa3ece...ab4.gif, 3436.22 KB, 280x160, ggl iq id3 |
|
>>3s4
...
— Хорошо-хорошо, — сказал я, — только слезь ради бога с этого подоконника. Мы на 120-м этаже и стоять вот так, на одной ноге, как это делаешь ты, крайне небезопасно.
— Рама, — рассмеялся Иегова, и спросил с издёвкой, — ты можешь говорить хоть о чем-либо, кроме своего превосходства надо мной? Смешно слушать, как не сумев доказать своё превосходство в сфере общения, ты переключился на совсем уж глупости — у кого лучше поза и месторасположение...
Не успев договорить, Иегова подскользнулся и выпал из окна, лишив меня преимущества иметь доступ к потреблению его жизненных мудростей.
>>3sI
Нет, просто сведение всего к обязательной необходимости доказывания превосходства, в его рассуждениях лишнее и притянуто за уши.
>>3rW
> в каждом живом существе заложена потребность в сверхпотреблении — жри всё, что видишь
Если волк голоден, то он бегает за оленем и съедает его. Если человек голоден, то он либо сам выращивает что-либо, либо идёт в магазин, тем не менее, всё еще находятся мудаки, у которых нет меры. Им доставляет удовольствие убивать со своих карабинов зверей, всего лишь забавы ради, в то время как ассортимент мясной продукции очень широк. В качестве пустых измываний над своей самооценкой, некоторым особам нужны натуральные меха, которые в современном мире являются пустой тратой денег, так как есть более дешевые и теплые теплоизоляторы, к тому же, никто при этом напрямую не страдает. Проблема людей в хитрости, ты прав, человек сильнее всех хватается за свою жизнь. Уже скоро любой ребенок, который с рождения кривой в умственном и физическим данным, сможет вырасти, благодаря медпрепаратам, нарожать еще более больных, ухудшая генофонд. Чем слабее, тем коварнее. Некоторый процент человечества может жить в полной стабильности с биосферой даже при нашем технологическом развитии, выполняя некоторые правила. Остальные же представляют собой то, чем управляют, основываясь на банальных грязных инстинктах Человека "Разумного". Хоть это и звучит по-максималистки, но это конкретная правда. Я же говорил, что тред не об этом, что мы тут делаем?
...
>>3sO
Не читавши предыдущих постов, ты мне отвечаешь постом, с логикой, по которой, видимо, все гуманисты бисексуалы, а любители апельсинового сока — грязные фетешисты.
| dd52fa297...0fd.jpg, 11.85 KB, 480x360, exif ggl iq id3 |
|
>>3sQ
Читали, знаем. Зоозащитой обычно разного рода уёбища прикрываются "недадимвобидуживотинкубедную". А во время постапока эта животинка вас жрать будет и бровью не поведёт, потому что она тупая машина на инстинктах. Или ты, или тебя; охота, между прочим, нехило прокачивает навыки выживания.
https://www.youtube.com/watch?v=wkl2PWoxF5A
>>3sS
> остапока эта животинка вас жрать будет и бровью не поведёт
А я это разве отрицал? И мужик в видеорилейтеде всё правильно сделал, хотя должна, опять же, заниматься этим соответствующая инстанция, похуизм местного управления пустил всё на самотёк. Мы тут сравнивали человека, "зеленая" тема с моей стороны зашла по краю, я имею в виду, что все хотят жить, независимо от того, кто-ты.
> охота
Ну давай, герой, поохоться с ножом на кабана.
>>3sH
Фанфикшеном занимаемся?
А я всего лишь хотел сказать, что любые разговоры о так называемом «потреблядстве» это как раз попытка отдельных людей выставить предметы и методы своего потребления наиболее правильными, а остальным показать, что потребляют они не то, не так и не в тех количествах.
То есть одна потреблядь от «высоких» и «интеллектуальных» ценностей рассказывает другим потреблядям из любителей понтов и статусных акксесуаров какие они потребляди, при этом все забывают, что занимаются, как и подобает всякому живому существу, одним и тем же — потребительством с целью поддержания гомеостаза, вокруг чего и вращается доступная им совокупность жизненных смыслов.
>>3sN
>всё еще находятся мудаки, у которых нет меры
У природы нет чувства меры, каждый в ней хватает столько, сколько способен удержать. Расскажи мне ещё о том, какую меру, с твоей точки зрения, человеку положено иметь.
>всего лишь забавы ради
А ты думаешь, что можно выйти из пещеры в информационный век и при этом сохранить те же скромные запросы в виде костра, куска полусырого мяса и одежды из вонючих недублёных шкур? Улучшение уровня жизни всегда влечёт за собой более высокие запросы, ростом уровня запросов оно же и обусловлено.
И только не надо говорить о «практическом смысле», ты получаешь удовольствие от вещей, имеющих для тебя «практический смысл», другие люди получают удовольствие от того, от чего они получают удовольствие. Например, от спортивной охоты. Чем твой способ получения удовольствия лучше?
>пустых измываний над своей самооценкой
Если бы они были пустыми, ими бы никто не занимался. А если они пусты для тебя, то тебя ведь никто не заставляет. Ты ещё скажи, что твои способы пустого измывания над самооценкой осмысленнее данных.
>пустой тратой денег
Трата ��енег не бывает пустой, деньги никуда не испаряются, а переходят из рук в руки. Сегодня этими деньгами оплачивают шубу, а завтра — поиск лекарства от рака.
И вообще, какое тебе дело до того, на что другие люди тратят свои деньги?
>Уже скоро
Как только, так сразу.
>по-максималистки
По-максималистски звучит то, что ты явно считаешь, что обнаружил истинную в последней инстанции парадигму человеческого поведения, в то время, как то, что ты себе там навыдумывал — всего лишь один из вариантов, и ещё неизвестно, жизнеспособен ли он.
...
>>3sU
>поохоться с ножом на кабана
А зачем, когда есть огнестрельное оружие? И свои фурриёбские закидоны про равные шансы оставь, шансы априори не равны: у зверей когти, зубы, а у человека только мозг. Даже пещерный человек не заморачивались хиппарской хуитой а-ля "единство с биосферой", а собирал товарищей, рыл ямы и валил мамонтов, чтобы выжить и изобрести компьютер с атомной бомбой.
>>3sV
> У природы нет чувства меры, каждый в ней хватает столько, сколько способен удержать. Расскажи мне ещё о том, какую меру, с твоей точки зрения, человеку положено иметь.
Если ты отхватил ветку у дерева, подожди пока она вырастет обратно, и возьми снова. Вот один из примитивных примеров.
> А ты думаешь, что можно выйти из пещеры в информационный век и при этом сохранить те же скромные запросы в виде костра, куска полусырого мяса и одежды из вонючих недублёных шкур?
Можно жить и с этими же запро��ами, не уничтожая в таком массовом количестве всё и вся рядом с собой. Но это невозможно, т.к. мало людей имеют в себе рационально зерно, проще хапать и хапать.
> удовольствие. Например, от спортивной охоты
> Если бы они были пустыми, ими бы никто не занимался
Конечно, их же никто не подстреливает или добивает прикладом просто так.
> И вообще, какое тебе дело до того, на что другие люди тратят свои деньги.
Я не имел в виду контекст того, на что они тратят, но деньги — серьезный ресурс, стоящий за многими проблемами (нет, сами деньги не виноваты, конечно, но их абстрактное понятие материального блага, туманит головы миллионам).
> и ещё неизвестно, жизнеспособен ли он
По крайней мере, мы рассматриваем данную идею. Ребенку понятно, что истины пока не придумано, ведь тогда уже давно не было бы срачей вокруг политики и общества. Твоя критика мне помогает расставить всё по своим местам, тем более что оратор из меня хуёвый и убедить мне кого-либо сложно.
...
>>3sY
Шансы на победу не равны, потому что побеждает только одна сторона, лол.
>>3t1
>Если ты отхватил ветку у дерева, подожди пока она вырастет обратно, и возьми снова. Вот один из примитивных примеров.
Implying that мы целиком и полностью зависим от дерева и не найдём способа его чем-то заменить, если такая необходимость возникнет. А выплавлять металл и топить паровые машины мануфактур в эру Промышленной Революции не вырубая огромные лесные массивы ты бы как предложил?
>Можно жить и с этими же запросами, не уничтожая в таком массовом количестве всё и вся рядом с собой.
Конечно можно. Но тогда ты так и останешься в каменном веке. Современному и развитому человеку требуется образование, наука, искусство, медицина и прочее именно потому, что он занимается кое-чем посложнее охоты на крупного зверя с целью выживания.
А говорить о том, что в этих областях лучше, а что хуже для каждого современного и развитого человека — не твоего ума дело.
>Но это невозможно, т.к. мало людей имеют в себе рационально зерно, проще хапать и хапать.
Нет никакого «рационального зерна», есть разные виды потребления и разные способности к долгосрочному прогнозированию в рамках этого потребления.
>Конечно, их же никто не подстреливает или добивает прикладом просто так.
Просто так ничего не бывает, как минимум — для удовольствия. Говорить о том, каким образом каждый человек должен получать удовольствие и каким образом он этого делать не должен — не твоего ума дело.
>на что они тратят
На что люди тратят свои деньги, которые они зарабатывают, производя блага — не твоего ума дело. Зарабатывай свои деньги и трать на своё усмотрение, а не считай их в чужом кармане.
>Твоя критика мне помогает расставить всё по своим местам, тем более что оратор из меня хуёвый и убедить мне кого-либо сложно.
Если тебе не нравится охотиться на зверей в лесу или не хочется покупать что-то — тебя никто не заставляет — занимайся чем хочешь, живи в соответствии с собственными ценностями, старайся преуспеть в их рамках — успех является более убедительным, чем любые слова.
Все люди — разные, и это разнообразие — залог развития человечества. А идея убедить всех исповедовать такие же ценности и убеждения, какие исповедуешь ты — естественна, это элемент борьбы мировоззренческих парадигм, за счёт которой и идёт наша эволюция. Только у тебя аргументация хромает.
...
>>3t9
Ладно, последний пост. Собственно, я останусь при своём мнении и буду пытаться донести его хоть до кого-нибудь, а строчить стены текста на полупустой борде практически бессмысленно, ведь люди разные, ты прав. Да и вообще нахуй я это делаю, мне самому неясно.
> А выплавлять металл и топить паровые машины мануфактур в эру Промышленной Революции не вырубая огромные лесные массивы ты бы как предложил?
Да даже сейчас можно жить и развиваться дальше, но я бы предложил один единственный способ, который бы снизил бы проблемы в целом — контроль рождения. Это не возможно.
> Только у тебя аргументация хромает.
Я же не труды собираюсь писать, выбирать аргументы в свою сторону надо довольно тщательно и долго.
>>3th
Нет, сука, ты останешься в треде до тех пор, пока либо ты не докажешь свою точку зрения, либо тебя не переубедят.
| c1912800a...4a3.jpg, 54.9 KB, 604x382, exif ggl iq id3 |
|
>>3th
> а строчить стены текста на полупустой борде практически бессмысленно
Мне, например, очень интересна всё эта тематика космоса-хуёсмоса и прочей херни. У меня есть идея для фантастического рассказа на эту тему (правда она не совсем космосная, ну да и похуй). Но не хочу сраться. Я даже читать не хочу ваш ебучий срач.
>>3th
> я бы предложил один единственный способ, который бы снизил бы проблемы в целом — контроль рождения
В моей фантасмагории все существа бессмертные, хоть особь не способна выносить плод, но тем не менее штамповать можно сколько угодно, но там не такого понятия как "ДЕТИ ЦВЕТЫ ЖИЗНИ" и не каждая рождённая особь автоматически становится гражданином, изначально каждый ребёнок просто вещь (можно убить, продать-купить), а права по��учает только при достижении определённого возраста и определённых условий
>>3tK
Мне, например, очень интересна всё эта тематика электроники-хуетроники и прочей херни. У меня есть идея для фантастического рассказа на эту тему (правда она не совсем про электронику, ну да и похуй). Но не хочу сраться. Я даже читать не хочу ваш ебучий срач.
>>3tM
> В моей фантасмагории все существа бессмертные
Как они у тебя этого достигают?
>>3tO
У них на биологическом уровне это устроено. У них пофиксен косяк с теломеразой в клетках.
>>3tP
Тогда дофиксивай, теломераза — не основная причина старения. Учитывай еще действие свободных радикалов и всё будет идеально.
>>3tQ
Я знаю. Но они будут не полностью бессмертными, просто будут жить очень долго. Но там биопанк в перемешку с кибербанком и прочая херота, в общем, там будет похуй почему они бессмертные.
>>3rT
> Меня больше всего волнует вопрос того, что людской вид всеобъемлюще разрушает всё, что видит.
Примеры безвозвратно разрушенно��о и не заменённого на нечто, более нужного человечеству, в студию.
Человечество разрушает, конечно, но количество разрушаемого не идёт ни в какое сравнение с количеством созидаемого. Просто орать про разрушенную хуйню, особенно когда она не нужна никому, кроме тебя, гораздо проще.
>>3qO
Не бойся няша. Пока просто освоение космоса разбивается о энергоносители. К 2030 рашка достроит свои ядерные звездолёты и огромные ракеты и будет за деньги пускать насовских роботов и зондов. Отбивать всё это будут классом огромных спутников, которые предлагают больше услуг просто потому что они больше и навешать на них можно в разы больше. Висит такая поебень на геостационарной орбите, на ней десяток антенн для восполнения спутников связи и огромный телескоп который в реальном времени даёт картинку большого участка земли. В результате сокращение стоимости эксплуатации парка спутников и тысячи профитов в виде например возможности посмотреть свежее видео пробок на мкад и посмотреть на свою дачу в три де за подписку на данные со спутника. А обслуживать всё это будут роботы на той же орбите. В случае чего этим роботам дешёвенькой ракетой добросят ещё пару модулей для спутников-станций. А ещё эти роботы смогут приподнимать их орбиты по мере надобности и совершать сложные манёвры на орбите.
На другие планеты полетят. Но высаживать туда людей будет только рашка или китай, потому что только в совках развивается бессмысленное ачивкодрочерство среди инженегров. После этого будет добыча полезных ископаемых в космосе и подробное исследование солнечной системы. На марсе в лучшем случае будет перевалочный пункт для учёных, вроде сегодняшнего мкс, где будут пытаться выращивать пшено в горшках и бурить землю, в поисках какой-нибудь хуиты.
Альзо помимо добычи и услуг в космос переместится часть энергетики. А вот туризм гарантированно займут частные компании по типу той же вёрджин, эти товарищи правильным направлением идут.
...
| 844f7cbac...b99.jpg, 60.17 KB, 1280x720, exif ggl iq id3 |
|
>>3uL
А вот что. В скором будущем ты уже по цене не в 2 КК долларов, а за 2,5 КК рубчиков сможешь в космос слетать. Хотя какой это космос на высоте в 30 км?.. Грёбанные маркетологи. И кстати соввсем непонятно, сможешь ли ты испытать чувство невесомости, только если во время спуска наверно. http://www.youtube.com/watch?v=Mxif3w55Phk
>>3vz
Почему на космические корабли на не стартуют на воздушном шаре на? Даёшь альху кентавру в 2015-м.
>>3vE
Алсо, если разогнать саму кентавру до скорости света и лететь к ней тоже на скорости света, то 2015-му вполне можно успеть. Думайте, товарищи учёные, а не то мы вас расстреляем.
>>3uC
> развивается бессмысленное ачивкодрочерство среди инженегров
Луна была ачивкой идеологической.
>>3vH
Всё равно 4.
>>3uL
Он точно будет теперь только частным. Будут просто катать на большой высоте в чём-то вроде самолёта. Никаких отелей и прочего конечно не будет.
Частникам могу ещё наванговать кризис доткомов. Во-первых с появлением всяких куб-сатов в космос рванули все подряд. Оптика и связь упёрлись в свои естественные барьеры(например разрешение оптики упёрлось в 0.3-0.5 м на пиксель из-за атмосферы) и крепко оккупировано микроспутниками из-за требуемых габаритов. В то же время новые услуги предложить сложно и их чаще предлагают те кто себя на рынке уже показал. Если люди не забудут про тысячи странных стартапов вроде полётов к Европе в банке или пращи в космос, то частники ещё и кризис доверия переживут.
| eb6f72c53...df1.gif, 497.73 KB, 193x198, ggl iq id3 |
|
>>3xE
Для наблюдателя с земли они сблизя��ся за 2 года, а для астронавта, летящего на скорости света к ведромеде - практически мгновенно. Но уж никак не за 4.
> ОТО!
Так-то.