>а не выходит
За себя говори, Маня.

Я далеко не мудр, чтобы давать кому-либо советы, но мне видится ошибка в корне твоих суждениях.
>Точка эта, безусловно, необходима: ее не может не требовать человек, он просто так устроен. Если он ее не ищет - он деградирует.
Она не необходима. Человек, действительно, устроен так, что его сущность требует её, однако с желанием этим можно бороться, как и с любым другим желанием нашей примитивной сущности. Поэтому, поборов инстинкт поиска смысла, ты находишь его в бессмыслии. Мне очень понравился краткий отрывок одного анона на эту тему.
>Нургл - это отчаяние и безнадежность запертого стенами собственного разума битарда, у которого есть много друзей, но ни одного не хочется видеть. Это желание, чтобы других постигла чума и погибель потому что они смеют хорошо жить. Это извращённая жажда видеть хоть кого-то, кого ты был бы рад видеть, хоть он и истекает гноем, болея неизлечимой заразной болезнью. Это тот эпикурейский в изначальном смысле слова похуизм и довольствование тем, что есть. Это застой и гнилое болото, в котором весело булькают и радуются друг другу зловонные пузырьки, прорывающиеся на поверхность. Это нежелание ничего изменять, пото��у что в этом нет ни малейшего смысла. Это принятие того, что смысла не было, нет и не будет и обретение нового смысла уже в это. Это радостная обреченность от того, что ты уже один триллионы лет, тебя ждет тепловая смерть вселенной, а ты все равно будешь существовать и видеть это, потому что уже не человек, а бог. Слава Нурглу!
Да, такая концепция Нургла пришлась мне по душе. Отринуть жизнь в её течении, приняв застой. Таким образом большая часть жизненных проблем обычных людей просто испаряется. И остаётся только спокойно плыть по течению, живя "на автомате", не волнуясь абсолютно не о чём. Разумеется, это противоречит человеческой сущности, поэтому приходится прикладывать некоторые усилия. Но, как ты сам сказал
>Человек, вставший на путь рационального осознания себя и мира непременно придет к тотальнейшей дезориентации себя на уровне личности и элементарных принципов своего бытия.
После этого, любая другая жизненная концепция уже не может убедить меня в нужде следования ей.

3e7a1f9c3...663.jpg, 51.02 KB, 660x440, exif ggl iq id3

>>4G9
Сознание, внутренний (подконтрольный сознанию) и внешний миры, являются тремя точками опоры в философии иррационализма, мудило.

>>4G9
Измышлизмы первокурсоты философского факультета. Если у гипотетического Васи сознание неспособно найти смысла существования в реальном мире, и он прибегает к помощи фантазии, навязывая себе смысл выдуманный (часто утопический и недостижимый, а потому обманчиво привлекательный), это не значит, что все люди так мыслят. Короче, не распространяй частное на общее, г-н оп-хуй.

>>4Gz
Тогда как ты объяснишь ололо-религии и идеологии, засиравшии человеческое сознание на протяжении всей его истории?

>>4GD
Я не он, но объясню.
Человечество раньше было тупое. Ну просто не было у него ещё накопленного опыта, которое можно было передать другим поколениям, чтобы они не бились головой об стену, пытаясь понять, а что же это за хуйня такая большая жёлтая на небе. В ход шли ассоциации: по небу эта жёлтая хрень перемещается, как по полю, значит небо — это поле, а жёлтый чувак — такой же охотник, как я! И жить становилось комфортно и понятно. Потом человечество развилось, общественный строй усложнился, представления о всякой неведомой хуйне проапргрейделись, и теперь это был не жёлтый охотник, а Ра — бог Солнца и наш повелитель, который в случае чего покарает. И когда умираешь это не значит, чтобы просто засыпаешь и кайфуешь вечно в мире снов, а отправляешь в специальное место, где все мёртые чуваки тусуются, ну и так далее. Ну а хули, всё равно больше нечем непонятную хрень вокруг было объяснять, не архимедовой механикой же. Всё это попутно использовалось для управления народными массами, причём в 95% случаев те, кто с помощью религии народом управлял и сами свято верили во всю эту хуйню. Как наивысшая точка развития всех этих попыток объяснишь непонятную хрень — монотеистические религии, потому как бог там полная абстракция по сути.
Ну а потом наука-таки доросла до того, чтобы объяснить внятно и обоснованно всю непонятную хрень вокруг, и религия стала не нужна, но старательно пытается удержаться.

>>4GE
> религия стала не нужна, но старательно пытается удержаться.
This. Собственно, не думаю, что мы сможем тут что-то доказать, так как научно проверить невозможно, но я всё таки придерживаюсь позиции ОПа и считаю, что человечество в своей сути нуждается в богах, и никакие научные достижения и опыт это не исправят. Это подтверждается тем, что религии ещё живы, хоть и не нужны для своей первоначальной задачи.

>>4GF
Это всё от недостатка образования.
В СССР было одно из лучших образований в мире, в том плане, что системное и последовательно, поэтому формировалась целостная картина мира, и религия была нахуй не нужна, тут даже гонений на неё не нужно было.

>>4GH
С одной стороны да, с другой стороны, в СССР религию заменили идеологией. Опиум для народа нужен в той или иной форме.

>>4GI
И кому было не срать на эту идеологию? Ну, то есть, публично-то да, все как один коммунисты, но в быту все просто жили и всем было по большому счёту срать на сочинения Ленина, линию партии и роль товарища Сталина в истории.