| 1386748e7...34f.jpg, 40.16 KB, 604x373, exif ggl iq id3 |
|
Насколько бы ни был отдалённым момент в будущем, он неизбежно станет прошлым. Из этого следует, что мы в��е уже находимся в прошлом. Вся временная ось статична, существует только прошлое, нет ничего больше. Мы уже в прошлом, мы уже в истории. Прошлое константа, он постоянно и не меняется. Проще говоря, мы находимся в фильме, и просто воспроизводим видео. Все решения уже приняты, всё решено заранее в моменте начала времён, в момент создания вселенной. Изначально существует ТОЛЬКО ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант развития событий, другого не существует в принципе. Заранее было предрешено, что я приду к этому выводу и напишу этот пост. Всё было заранее известно.
>>4hn
Потому что есть вселенский рандом на уровне квантовой физики.
С другой стороны, я задумывался о том, что человеческий выбор - это лишь иллюзия, и люди действуют по "запрограммированному" пути.
| 1f78e2b5f...233.mp3, 8221.14 KB, id3 |
|
|
>>4ho
> вселенский рандом на уровне квантовой физики
ВЕРУЮ! ВЕРУЮ, ГОСПОДИ!
| c95c00dfb...239.jpg, 56.46 KB, 1280x720, exif ggl iq id3 |
|
>>4he
http://www.youtube.com/watch?v=rDRmSfL99hM
| 9e7464855...471.jpg, 65.04 KB, 679x910, exif ggl iq id3 |
|
>>4hv
> В ЧЁМ СМЫСЛ ЖИЗНИ?
Смысл - понятие вторичное по отношению к чему угодно. Сам по себе смысл существовать не может, его всегда что-либо порождает. Абсолютизировать вторичное явление, вместо того чтобы изучать порождающий его корень — глупость.
>>4hV
> >рандом на уровне квантовой физики.
> /thread
/brain that's sad
Остоебенили ебланы, верующие в квантовые бредни. Хочу чтобы когда эту бредовую теорию доказательно разрушат, всех квантоёбов встроили в ряд с голыми жопами и секли розгами нахуй.
>>4i1
Я не верю в ваши ссаные шизофренические суперпозиции и
> рандом на уровне квантовой физики
Я не знаю, кто именно придумал эту ложь и для чего, но любому человеку, у которого в голове вместо кала мозги, очевидно, что это откровенная, ничем не прикрытая ШИЗА В ТЕРМИНАЛЬНОЙ СТАДИИ. А когда шизу с усердием срущего младенца пытаются преподнести как что-то реально существующее, ничего кроме раздражения и зашкаливающей ненависти лично у меня это вызвать не может.
>>4i3
Точно также говорили о переменном токе, Пека, и прочей хуйне, которая сейчас практически жизненно необходима.
Алсо, нам с тобой не о чем спорить, ибо твоя осведомленность в данном вопросе никчемна, гуманитарий.
>>4i5
Мне срать кто, о чем и как говорил. По той причине, что в отличии от тебя, я привык думать своими мозгами, а не доверять авторитетам, желторотенький сосунок. Твоя осведомлённость в данном вопросе важна для науки настолько же, насколько для неё важны "знания" дегенератов, заучивших наизусть библию. А именно — носит отрицательный характер, ёбаный ты мудак.
>>4i6
Пернул в лужу. Напоминаешь мне ТП школьниц, которые спрашивают: "Зачем на Алгебра/Химия/физика/етц?" А при попытк��х объяснить таким людям элементарные вещи на пальцах получаешь ЧОООААА?
Библию, кстати, не просто так писали, и на эту тему здесь уже была дискуссия.
>>4ia
Заблеклистил идиота, отвечающего на посты шизика. Весь тред засрал.
>>4id
Словно инквизиция - это что-то плохое. Всю жизнь хотел жечь шлюх, еретиков и прочий скам во имя благой цели.
>>4ho
Да похуй мне на твою квантовую физику, ебал я в рот её. Опровергни тот факт, что му УЖЕ находимся в прошлом.
>>4hV
> >рандом на уровне квантовой физики.
Физика, даже твоя сраная квантовая, всегда приходила к детерминизму. Твой ебучий рандом на уровне квантовой физики, основывается на теории скрытых параметров. И как только скрытые параметры станут известны, весь рандом исчезает.
| f8c15a9cf...418.gif, 1405.49 KB, 500x300, ggl iq id3 |
|
>>4iD
Обоснуй тот факт, что мы уже находимся в прошлом.
>>4iE
>Физика, даже твоя сраная квантовая, всегда приходила к детерминизму.
Только кинематика.
>Твой ебучий рандом на уровне квантовой физики, основывается на теории скрытых параметров. И как только скрытые параметры станут известны, весь рандом исчезает.
А если теорию опровергнут, рандом останется?
>>4iG
> А если теорию опровергнут, рандом останется?
Теорию скрытых параметров невозможно опровергнуть по самой её природе. Её можно только доказать, либо оставить недоказанной.
>>4iH
Теорию же о вселенском рандоме даже доказать невозможно, поскольку она иррациональна. В неё можно только поверить.
>>4iG
> Обоснуй тот факт, что мы уже находимся в прошлом.
Я его уже обосновал в ОПпосте. Твоя очередь теперь.
>>4iL
Нет, никто не читал, только ты тут один такой умный, луч света в тёмном царстве. А теперь просвяти меня, о мудрейший, насчет суперпозиций и вселенского рандома. Быстраблядь.
>>4iJ
Ты ничего не обосновал, ты написал голословное утверждение, которое противоречит здравому смыслу и теперь чего-то хочешь.
Случайность это «бог белых пятен», отговорка на тот случай, когда причины неизвестны. Человек по определению не может знать всего, особенно это касается квантовой механики, в которой сам факт наблюдения равен вмешательству в эксперимент.
Но причины есть всегда и они всегда полностью определяют следствие.
>>4iS
Курица это мясо, а мясо это колбаса. Из этого следует, что курица - колбаса. Сам иди нахуй, шизик.
>>4iW
Позавчера купил куриную колбасу. Довольно вкусно оказалось. Спрашивай ответы.
>>4iO
Хули пояснять если ни одной доказанной интерпретации квант.меха нет, они все умозрительны, в квантах сейчас только так: заткнись и считай.
| c8b5e1cd2...ebd.jpg, 42.28 KB, 628x417, exif ggl iq id3 |
|
>>4j6
> ни одной доказанной интерпретации квант.меха нет
Вот именно, блядь! Но мало того, что ни одной доказанной нет, так ещё и в качестве самой популярной выбрана самая бредовая и распиарена настолько, что местные школокосмогоники уже вовсю оперируют ею как научно доказанной и с надменно-напыщенным ебальником кричат о том, что все, кто с ними не согласен - дураки. Хотя дураки, причём полные и стопроцентные, на самом деле именно они.
>>4l0
Мне ОПпик нравится, красивый, хочу себе такую ванильную тян. Но "вставать" там не на что.
>>4l2
Я часто представляю, что завёл себе ламповую няшу, вот только в таких фантазиях тоже ни о какой ебле и речи нет.
>>4lc
А я вот отнюдь не прочь возлежать со своей пассией и обзавестись детьми. Но этого не случится по очевидным причинам, поэтому я решил никогда не совокупляться. Антисексуал по факту, но не по духу.
>>4lf
А какой случай у меня, доктор? Я фапаю, значит строго говоря асексуалом называться не могу. Но вся это поебота с няшами и желанием завести спутницу жизни мне побоку, я не верю в это.
>>4lc
У меня кстати, тоже никакой ебли в фантазиях.
другой мечтатель и пиздолиз
>>4nq
Ты так говоришь, как будто лизать пизду — это что-то плохое.
>>4nG
Да, я лизал и не один раз. Охуенно, особенно когда тян кончает.
пиздолиз