9afb09964...e5c.jpg, 34.73 KB, 604x453, exif ggl iq id3 |
Каким таким быдлокодом выходит, что "свежесть" треда определяется, я так полагаю, по одному полю с ОДНОЙ записью. Ну вот пример: я бампану любой тред, после удалю своё сообщение с бампом, но он(тред) всё-равно останется наверху! Сечёшь?
Быдлокода очень много, однако бизнес колом стоит. Помимо всего прочего, бампование треда - общераспространённая практика, при которой, однако, само сообщение "Бамп", "Бумп", "Бранденбург" и т.д. никакого смысла не несёт и является информационным мусором. Так почему же если ты удалишь этот мусор, а тред останется висеть, это должно считаться чем-то плохим? Это раз. А во-вторых, быть может, ты написал нечто полезное, что затем по каким-то причинам удалил, и, несмотря на то, что ты это удалил, активность в треде всё же была. А если была активность, то почему он не должен быть наверху? Есть только один недостаток - свежесть треда не учитывает содержимое персонального блеклиста. Согласен, это неправильно. Над этим ещё только предстоит поработать.