95099e4e9...541.jpg, 7.84 KB, 494x258, exif ggl iq id3 |
Поясните за адекватные отношения между друзьями, я, слишком социопат даже для того, чтобы с онлайн-знакомыми их поддерживать.
Что делать, если я нахожу поведение человека иногда неприятным для себя, при этом, не похоже, чтобы это были случайности, но, в то же время, не факт, что этот человек делает это нарочно (хотя если это в его натуре, то неизвестно, что хуже)? Я вижу два пути, либо закрывать глаза и стать тряпкой-куном, либо не давать спуску и реагировать симметрично. В первом случае попустительство приведет к тому, что ситуация явно не улучшится, во втором - сами отношения ставятся под угрозу, если человек не видит своих фейлов, а мою реакцию воспримет, как негатив с моей стороны, а не последствия своего отношения. Во всяком случае, обычно я иду именно по второму пути и друзей у меня все меньше.
Что я упускаю? Что важнее, сохранить лицо и показать, что знаешь себе цену, или дать понять, что тобой можно манипулировать за счет отношений (особенно если ты видный хикка, и люди могу знать, что разбрасываться друзьями ты особо не можешь)?
5b9cf129f...ceb.jpg, 193.06 KB, id3 |
|
>>5R4
> сами отношения ставятся под угрозу, если человек не видит своих фейлов, а мою реакцию воспримет, как негатив с моей стороны, а не последствия своего отношения
Нахуй нужны такие отношения. Людей на свете 6 миллиардов, при таком выборе всё мало-мальски неподходящее должно уёбывать с глаз долой быстро, решительно. Проблема поиска нужных людей — проблема поиска алмазов в говне. Из говна сделать алмаз не получится. Делай выводы.
>>5R4
>Что делать, если я нахожу поведение человека иногда неприятным для себя
Это хуйня, в дружбе главное — духовная близость, возможность поговорить по-душам, порадоваться за другого человека, обсудить важные для вас обоих темы и честно сказать или показать, что какая-то тема кого-то больше не интересует, но всё равно быть готовым с интересом выслушать, готовность оказывать взаимную поддержку. Двух одинаковых людей не бывает, а возможность находить взаимопонимание ценится, особенно спустя годы.
>дать понять, что тобой можно манипулировать за счет отношений (особенно если ты видный хикка, и люди могу знать, что разбрасываться друзьями ты особо не можешь)
Что-то ты напридумывал себе. То, что ты видный хикка говорит как раз о том, что ты зациклен на себе, что тебе по большому счёту похуй на окружающих, даже если стараешься вести себя не как эгоист (ну, или похуй и на окружающих и на себя, но на деле всё же больше на окружающих).
Если что, сужу по себе, курица не птица, психология — не наука.
>>5R4
Я думаю, главное, как и везде, — не бросаться в крайности. Людей очень трудно поменять, поэтому надо учиться принимать их такими, какие они есть. Впрочем, тут многое зависит от конкретных людей и ситуаций, не пытайся выработать какой-то чёткий свод законов, ищи подходы к человеку. Ещё добавлю, что меня дико бесило, когда мои друзья хотели сделать из меня социоблядка, но с другой стороны, благодаря критики я избавился от многих недостатков.
>>5R5
> Людей на свете 6 миллиардов, при таком выборе всё мало-мальски неподходящее должно уёбывать с глаз долой быстро, решительно.
Это ты зря, я более менее интересных мне людей только в интернете встречал, хотя, наверное, это от излишне замкнутого образа жизни.
>>5Rb
>То, что ты видный хикка говорит как раз о том, что ты зациклен на себе, что тебе по большому счёту похуй на окружающих
Кстати, раз тут зашла об этом речь, у меня с этим проблемы. Есть одна знакомая, которая периодически делает попытки вытащить меня погулять и пообщаться. Но дело в том, что я абсолютно безынициативен, то есть, всегда она звонит мне первой. А всё из-за того, что мне похуй. То есть, общаться с ней приятно, но для меня это равносильно удовольствию от, например, игры в комп, или чего-то другого уединённого, поэтому я никогда сам никому не навязываюсь. Но в то же время мне кажется, что это не совсем правильно, а как избавиться от похуизма и лени я не знаю.
>>5Rs
> Есть одна знакомая, которая периодически делает попытки вытащить меня погулять и пообщаться
Она хочет тебя. У тебя есть шансы развести её на еблю.
23214a70a...701.jpg, 285.05 KB, 900x600, exif ggl iq id3 |
>>5Rv
Есть два типа уёбков. Первый тип - это когда они не ставят рефлинков и делают только зелёный текст, в итоге чтобы понять к какому посту относится ответ надо перечитать весь тред. Второй тип - это когда делают рефлинк и пишут один ответ, в том время как тот пост, на который они отвечат, содержит более одного тезиса или вопроса, в итоге этих уёбков надо переспрашивать.
Переспрашивать к какому предложению относится слово "нет" я тебя не буду, поэтому мне проще констатировать факт, что ты уёбок.
Я просто пытаюсь найти баланс между обидчивым и зацикленным на себе уебком и тряпкой, позволяющей вытирать об себя ноги. Скудная практика показывает, что ни то, ни другое не автопилот к успеху.
>>5RH
Очевидно, что в данном случае ответ "нет" адресовался к обоим тезисам поста, иначе было бы уточнение. Так что просто ты идиот.