Новость охуительная, кстати говоря. В свое время по мору угорал. Донатить кикстартер, конечно же, не буду, но после выхода игры дисочек куплю. А может на стиме цифровую копию.

>>6tU
А я задонатил, поскольку что-то очень хуёво сбор средств идёт, даже половины не набралось.

А нехуй было выпускать альфа-версию и выдавать за полноценную игры. Как концепт - да, охуенный, но нужно было до ума довести. Сразу. А не сейчас, посредством доната.

7c49d85e8...7bf.jpg, 33.78 KB, 604x453, exif ggl iq id3

>>6uj
> нужно было

>>6uj
Поддерживаю, все пытаются за счет фанатов выехать.
Однако особо оптимизма по поводу фанских ремейков не испытываю, обычно хаута получается. Если не уровня BMS, то не нужно.

>>6ul
> BMS
Bristol-Myers Squibb?

2e565e1d5...e95.jpg, 64.65 KB, 1280x720, exif ggl iq id3

>>6um
Black Mesa Source, ремейк первой халвы на движке почти третьей.

78765cd78...276.png, 42.6 KB, 234x278, exif ggl iq id3

https://www.kickstarter.com/projects/1535515364/pathologic
Перемога близка.

Дубровский выдвигает новые ультиматумы.
http://pathologic-game.com/ru/kickstarter/#update-8

44494a6cc...a15.png, 31.16 KB, 218x218, exif ggl iq id3

Ну что ж, похоже наши герои собрали не только на саму игру, но и, судя по стрейщ-голам, ещё и на саму игру.
> В общем, новый контент.
http://www.kicktraq.com/projects/1535515364/pathologic/
К 2018 году, возможно, будет во что поиграть (после третьего ведьмака).

>>6DI
На саму игру-то хоть собрали?

>>6DI
Ты собрался в третьего ведьмака 4 года играть?

c45829e6f...2a.webm, 4822.99 KB, 854x480, id3

>>6DR
Если моя жизнь будет продолжать быть такой, какая она сейчас, я не уверен, что и в третьего ведьмака смогу нормально поиграть.

38b834efb...c3.jpeg, 350.47 KB, 788x880, exif ggl iq id3

Фу, блядь. Никогда не мог выносить творчество всех этих "бардов". Ни голоса, ни техники, тексты — наивняк какой-то, который их поклонники считают очень остроумным и "душевным". Да и вообще, какие они "барды", лул. Барды — это Юлий Ким, это Владимир Высоцкий. А тут просто говнари с гитарой. Справедливости ради, из их среды, конечно, вышло несколько заметных персон, у которых с талантом более-менее порядок, но подавляющее большинство — невыносимое говно.

>>6F2
Альтерчую

>>6F2
> несколько заметных персон, у которых с талантом более-менее порядок, но подавляющее большинство — невыносимое говно.
Ситуация, характерная для всех жанров, стилей и направлений, и даже для всех видов искусства.

>>6Fh
Тренькать на расстроенной гитаре три аккорда и безголосо горланить какую-то чушь, написанную дома вечером после толчковой бухаловки, трудно назвать чем-то относящимся к искусству (хотя технически они, конечно, относятся к типа-фольклору и днищу низового штиля искусства). Любая сраная попса и шансон, нормально сведённые и худо-бедно спетые, ближе к музыке как искусству, чем это. Я имею в виду, что это обычная дилетантская самодеятельность. И если из её недр в единичных экземплярах поднялось что-то, напоминающее профессионализм и талант, это ещё не делает их годнотой, а лишь ставит на низшую ступеньку лесенки того, что приемлемо для прослушивания. Кроме того, большинство этих ваших Blind Guardian, Nightwish и Enya (т.е. реально профессиональные и талантливые команды), которые поют о схожих вещах (фэнтези-хуентези), вышли вовсе не из подобных говнарских тусовок с дешёвым пивасом и расстроенными гитарами, а получали нормальное музыкальное образование или проявляли интерес к музыке с раннего детства. Ставить их на одну доску с говнарями-рифмоблюями вообще некорректно.

>>6Fi
>их на одну доску с говнарями-рифмоблюями вообще некорректно.
Некорректно по твоим критериям (наличие одновременно и таланта, и професионализма). А для меня критерием годности произведения является способность удовлетворить мои эстетические потребности. Вне зависимости от того кем, где, когда и как это было создано.
>этих ваших Blind Guardian, Nightwish и Enya
Стереотипы.
>Blind Guardian, Nightwish и Enya (т.е. реально профессиональные и талантливые команды)
Талантливыми ты их называешь потому что они кому-то нравятся. Если нет - критерии талантливости в студию. Если да - то и
>Тренькать на расстроенной гитаре три аккорда и безголосо горланить какую-то чушь, написанную дома вечером после толчковой бухаловки
Тоже можно талантливо. Есть люди, которые котируют панк или пост-блэк только за идеологию анти-профессионализма, причем идеологию выраженную не в интервью или лирике, а в самом звуке - а значит, таким людям и нравится само звучание.
>, трудно назвать чем-то относящимся к искусству
Трудно тебе и другим зашоренным. Ведь ты сам признаешь, что
>технически они, конечно, относятся к типа-фольклору и днищу низового штиля искусства)
Тогда какие проблемы? Любое произведение можно обосрать, достаточно просто заменить стиль в его описании: вместо "чудесных пассажей, демонстрирующих профессионализм пианиста" можно написать "отвратительно хаотичное бессмысленное треньканье на клавишах". Да, и то что ты слушаешь, тоже кому-то покажется неинтересным бесталанным говном.

>>6Hc
Ну, субъективно и мелодию "В траве сидел кузнечик", пропуканную жопой, можно считать за музыкальное искусство. Этого никто не запрещает, конечно. Искусство — понятие растяжимое, поэтому при желании в него можно впихнуть практически всё что угодно, до тех пор, пока оно удовлетворяет чьи-то эстетические потребности.
Ты, правда, не совсем понял мой пост. Я не пытался выдвинуть какие-то объективные критерии таланта, а говорил лишь о разнице между говнарской самодеятельностью и чем-то более профессиональным. Если бы я был зашоренным, то не уточнял, что технически все эти говнари таки относятся к искусству. Иными словами, я просто хитровыебанным способом сказал, что субъективно не люблю их по таким-то причинам.

>>6Hh
Тогда в следующий раз советую быть не таким хитровыебанным.

c58ba636e...c6.jpeg, 71.07 KB, 1920x1080, exif ggl iq id3

Сегодня в 20:00 можно будет помастурбировать в прямом эфире на элитный римейк ререлиз старого Мора.
https://www.youtube.com/watch?v=rlPIsTRMD38