| f922025a5...f08.jpg, 1107.56 KB, 2288x1712, exif ggl iq id3 |
|
Аноны, есть идея.
Составить брошюру с базовыми знаниями, которыми должен владеть современный человек. Базовая физика, механика, история, биология, астрономия, музыка, в конце концов.
Для начала нужно определить, что нужно включить в этот гайд, а потом переписать простым, лаконичным и понятным языком. И популяризировать. Чтобы было меньше идиотов, которые считают, что Земля плоская или что мутации - это как в Сталкере или комиксах , быстро, внезапно и с крутыми фичами.
| 28dbd7c2a...8fd.png, 1033.71 KB, 1600x600, ggl iq id3 |
|
>>6uM
> Чтобы было меньше идиотов, которые считают, что Земля плоская или что мутации - это как в Сталкере или комиксах
Я тебе могу сразу сказать, что эта цель достигнута не будет, поскольку корень проблемы идиотов в том, что они идиоты, а не в том, что они чего-то не знают. У меня есть родственник, когда его вижу, он иногда заводит разговоры про вечный двигатель, биоэнергетику, нибиру. Принципиально не изучает физику, поскольку "учёные специально обманывают людей формулами, чтобы было всё сложно", но при этом собирает на досуге какие-то электросхемы, от которых его частенько ебашит током. В общем, тут в силах что-то поправить лишь биореактор.
Здесь уже был подобный проект http://alter-wiki.appspot.com/Main#%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD по поводу математики, который в итоге пока дальше плана не двигается. Лично мне математика интересна, но не настолько сильно, чтобы я мог выделить хоть какое-то время на то, чтобы ей заниматься (поскольку на изучение математики нужна вечность, а я смертен). Мне интереснее, если можно так выразиться: прикладная философия, прикладная медицина (ЗОЖ), способы пассивного заработка. Какие интересы у тебя, ОП?
Сама идея неплоха, однако цель необходимо переопределить. Причем, переопределить таким образом, чтобы она стала, во-первых, достижимой и во-вторых, заинтересовала до уровня "выделю на это час в неделю" хотя бы 3.5 калеки. И ещё будет лучше, если эта работа будет приносить деньги, хотя бы небольшие.
...
>>6uP
Цель в том, чтобы создать брошюру, в которой изложены доступным языком базовые знания, которыми должен владеть человек, чтобы иметь адекватное представление об окружающем мире и его явлениях, включая человеческую цивилизацию и культуру в исторической перспективе.
Я представляю себе это в виде файла, разбитого на разделы с кросс-ссылками между этими разделами. Например, есть раздел "физика", и есть раздел "история науки". Читаешь "законы Ньютона", думаешь, что это за хуй такой был, хоп - переходишь по ссылке на инфу про него.
Ну и введение, где объясняется, что такое наука и чем она отличается от наукообразной хуйни (спойлер: экспериментальный метод), с примерами, конечно, вроде астрологии и астрономии. И то, и другое звучит заумно, но одно - хуйня на постном масле и древних верованиях, а другое - вполне себе точная наука.
А суть этого будет в том, что желающие расширить свой кругозор смогут не самостоятельно читать разрозненную литературу (лень - это мощный фактор), а взять и в одной книжеце сжато всё получить, заодно разжигая интерес к познанию. Ну и стоить держать в уме, что рассчитана она должна быть на все группы и возраста, но ЦА всё же подростки, дети и молодёж.
...
>>6uQ
Давай лучше поедем на урал строить огромную пирамиду до неба, чтобы с неё запускать космические корабли в космос при пониженной гравитации. Это хотя бы достижимо. Я понимаю чего ты хочешь. И я тебе говорю, что во-первых, идиоты не будут твою книжку читать, во-вторых, составление такого текста даже в одной узенькой области знаний, это большая и долгая работа. И у меня должна быть причина, по которой я бы тратил на это своё крайне ограниченное время. Дай мне такую причину.
>>6uR
Ты будешь тратить время, просранное на альтерчане с пользой для себя, потому что составление подобного подразумева��т и обстоятельное изучение того, о чём пишешь, то есть самообразование.
>>6uT
А ты уверен, что анархические теории относятся к той области знаний, которые должен знать любой человек?
>>6uU
По моему мнению, только мудила может не знать и не интересоваться подобными вещами. Хотя есть мнение, что
> Анархисты — хуесосы априори.
Но кто такие априори?
>>6uU
Алсо,
> любой человек
должен гореть в топке холокоста. Земля слишком мала для того, чтобы в ней жили все эти гопники, алкаши и гондоны. А ты ещё хочешь чтоб я для них книги писал. Охуеть вообще.
>>6uW
А чем ты отличаешься от тех самых гопников и алкашей, если не хочешь изменить ситуацию к лучшему? Хотя бы популяризацией знаний.
Сколько же вас таких уже было и сколько еще будет, пытающихся изобрести вики заново и считающих себя такими охуенными с уникальными идеями.
>>6uY
> чем ты отличаешься от тех самых гопников и алкашей
Как минимум тем, что я вежлив в общении с другими людьми и хочу по отношению к себе того же. И я безусловно хочу изменить ситуацию к лучшему, пытаясь работать в первую очередь над собой.
>>6v0
Алсо да, википедия хороша для заявленных целей. Хотя и страдает от отсутствия целостной картины хранимых знаний.
>>6v2
А я что тебе предлагаю? Изучить определённую область знания и изложить в сжатом и понятном виде для других.
>>6v5
> и изложить в сжатом и понятном виде для других
А ты что-нибудь изложишь? Надо ж начинать с себя. Я-то в принципе и не против.
А вообще, нужно составить список разделов, которые должны присутствовать.
Лично я считаю, что как вступительный раздел должна идти история науки и цивилизации.
>>6va
Что я должен слушать? Что идея - говно и не выгорит? Пока что я ничего другого не услышал.
>>6vd
Но если идея и вправду не очень, то чего ты ещё ожидаешь услышать?
>>6vg
Ну а я считаю, что стоит хотя бы попробовать.
Мы так можешь до скончания века препираться. Если ты не хочешь в подобном участвовать, я тебя не собираюсь заставлять или убеждать, что это самая охуенная идея на свете. Мне она кажется достаточно интересной, поэтому я просто поищу людей, которым это тоже интересно.
>>6vD
> стоит хотя бы попробовать
Это время, силы, нервы. Могу предположить, что ты ещё молод и не ценишь своё время, если позволяешь себе тратить его на подобные эксперименты.
>>6vF
Если лично ты не хочешь - пожалуйста, я тебя не заставляю, уже сказал. Но видимо для тебя выгоднее тратить своё драгоценное время на споры в интернете, пытаясь доказать, что лучше ничего не делать, потому что ничего не получится.
>>6vI
Я предложил тебе довести идею до ума, но ты не хочешь. Считаешь себя умнее всех, а свою бестолковую идею — охуительным лучом света в тёмном царстве. Что ж, я тебя тоже не заставляю лишний раз думать. Многие сначала делают, а потом думают и у них получается. Вполне вероятно, что такая тактика приведёт к успеху и тебя.
>>6vK
Если ты про этот вот пост
>>6uP
то :
> прикладная философия, прикладная медицина (ЗОЖ), способы пассивного заработка
это хуита, а не знания. Прикладная философия, блядь. Это о чём вообще? Моралфажество посетителей имиджборд в сжатом виде? Ты точно отличаешь знания об окружающем мире от всяких тренингов личностного роста, курсов пикапа и прочей хуиты?
| 17603f414...826.jpg, 74.51 KB, 553x604, exif ggl iq id3 |
|
>>6vR
> Прикладная философия, блядь. Это о чём вообще?
Это о том, чего в жизни следует придерживаться, а чего избегать.
> это хуита, а не знания
И действительно, что это я. Брошу всё, пойду писать копию википедии в формате pdf, из которой буджет выкинуто всё, что не нравится ОПу и его целомудренной матушке.
>>6vT
То есть ты хочешь написать про нормы социального поведения. Что, блядь, вообще никакого отношения не имеет к фундаментальным научным знаниям.
Это всё равно что если бы я хотел написать самоучитель игры на гитаре, а ты бы сказал, что идея говно, потому что я не собираюсь писать как стать успешным лидером митол-группы и снимать тёлочек.
И это уже не говоря о том, что любые нормы социального поведения уже даже в соседней стране могут отличаться кардинально. Да что там в стране - даже деревня от города отличается.
>>6vU
Про фундаментальные научные знания уже сто раз написано-переписано-пережевано и продолжает жеваться тысячами ртов прямо сейчас. Я думаю, если ты потрудишься зайти в гугл и полуркать там пару-другую часов, то сможешь найти свою книгу, уже изданную, красиво оформленную, и без орфографических ошибок.
> самоучитель игры на гитаре
Очень удачный пример, кстати. Человечеству крайне недостаёт ещё одного самоучителя игры на гитаре от человека, который ни разу на ней не играл.
> про нормы социального поведения
Нет, не про нормы. Хотя и про них тоже.
>>6vX
Пример уже написанного в студию. Одна книга где собраны все базовые знания из всех областей знания.
| e1a5af150...7b1.jpg, 45.15 KB, 473x270, exif ggl iq id3 |
|
>>6vY
Начни с этого.
http://otzovik.com/review_784685.html
| 60b3a6c06...e4.jpeg, 134.14 KB, 1280x720, exif ggl iq id3 |
|
>>6uM
Милости прошу в мир научпопа. Такие идеи уже посещали ученых мужей, которые профессионально не состоялись, но не отчаялись и попытались сделать хоть что то. На вскидку вспоминаю Перельмана (не гришу), Азимова, Докинза, Хокинга - в сумме несколько сотен книг и статей по популяризации науки и описанию "научной картины мира". Журналы типа "Наука и жизнь", "Популярная механика", "Вокруг света" и их мировые аналоги. Это сотни тысяч страниц информации с ссылками на источники вплоть до первых цивилизаций.
Все эти "базовые знания", которыми должен владеть современный человек внесены в обязательную программу ведущих мировых ВУЗов. Из этих соображений технари учат философию, историю, латынь и литературу, а гуманитарии грызут упрощенный матан. Следует заметить, речь идет о ведущих ВУЗах. Сформировать "научную картину мира" за пару лет не представляется возможным в связи с объемом информации, требующей усвоения. Одни латинизмы, греконизмы, англицизмы, немценизмы в точных науках займут около года, если знакомиться с ними с нуля. Лично я называю это Полным классическим образованием и занимает оно период жизни от рождения до аспирантуры или 25 лет.
Список тезисов я предложил составить в этом треде http://alterchan.net/discussion.php/66B#footer Но он скатился в "цитаты великих людей вконтакте", энтузиазм пропал и все пропало.
Можно составить список книнг, обязательных к прочтению, но не включенных в образовательную программу.
Если описывать мир вкратце, то на ум не приходит ничего более лаконичного и такого широкого как идея - "It from bit".
Достаточно глубоко, но с грубыми допущениями сказано тут http://www.youtube.com/watch?v=dbh5l0b2-0o
Как я понимаю делать ты пока ничего не хочешь и даже толком не представляешь что, кроме полемики с тем существом, посты которого есть в каждом треде этой доски и которого я благополучно развидел, чего и тебе советую.
Можно набросать список книг и идей обязательных к прочтению и ознакомлению. Разобрать школьную, университетскую программу и вычеркнуть лишнее. Привести результат к единому списку, но все равно список получится на тысяч пять академических часов минимум, всего скорей намного больше. Алсо этим занимаются специалисты по учебным программам в тех самых ВУЗах, например, какой нибудь Оксфорд, Кембридж, Лига плюща. С них можешь и начать, лично мне пока этим заниматься лень.
...
>>6DB
Забавно. В твоём треде первым же постом всё тобою написанное подвергли конструктивной критике, на которую ты ответил призывами изучать марксизм и классическую логику, представленную Венским кружком и Витгенштейном (либо просто безграмотно выразился).
>>6uM
> безграмотно выразился
Это.
Я предложил для начала ознакомиться и ,возможно, пересмотреть свою позицию и собственно критику.
Ознакомиться с диалектической логикой в частности.
Классическая логика отдельно, кружок её только дополняет, точнее урезает. Я имел ввиду логический атомизм и строгое определение понятий, а не филологию с его изменчивым языком. Честно, я не хочу и некогда об этом думать.
И касался я этого всего лет 7 назад, помню только общие положения и то, что записано. Собственно в этом и была проблема побудившая к треду. Все больше забываю ход былых рассуждений, что пугает.
>"Определим "существенное" как то, что приносит измеримый результат". Рассуждая таким образом, ты создаешь только иллюзии и ничего более. Иначе говоря, твой отец - членодевка.
Особенно конструктивно.
Одну брошюру у вас создать не получится, попробуйте запилить хотя бы по предметам: физика, биология, география, астрономия, русский язык, английский язык, культурология. Это минимум, который нужно знать человеку.
Мне моя двадцатилетняя тян выдала не так давно, что падающие с неба звезды это реально, блядь, звезды! Что они маленькие на самом деле, и что они иногда падают на землю и сгорают в атмосфере. Реальная история, я не тролль.
Историю и этнографию забыл упомянуть. Тоже дохуя важно. Идеально было бы философию и этику затронуть, но это уже целый томик получится.
| 605abe0a2...be.webm, 1687.58 KB, 480x300, id3 |
|
Повторю свой вопрос: зачем вы лезете к быдлу? Я бы понял и оценил, если бы вы хотели создавать этот контент для таких же как вы посетителей борд. Однако судя по тому, что вы пишете с своих постах, вас интересуют какие-то тяны, несозревшие ягопотребители, и т.п. контингент. Они вам потом эту книгу ещё в задницу засунут, поскольку лучшего ей применения не смогут найти, во имя Аллаха. Зачем? Кто вложит вашим потенциальным читателям в голову мозги?
>>6Ec
> зачем вы лезете к быдлу?
И сразу иди нахуй. Во-первых, чем мы отличаемся от других, во-вторых, если бы на протяжении истории не было попыток «полезть к быдлу» и дать людям знания, то мы бы до сих пор жили в подобии феодализма, а ты, если у тебя родители не принадлежали бы к 1% людей, у которых есть власть и деньги, работал бы за копейки на каком-нибудь производстве и не факт что умел бы даже читать.
| 5126ced9b...71.jpeg, 106.39 KB, 600x571, exif ggl iq id3 |
|
>>6Ed
> Во-первых, чем мы отличаемся от других
Жизненными ценностями и образом мышления. Я надеюсь. В противном случае вылези из-за комплюктера, сходи в падик, повиси на турничке, попей пивасик, харкни соплёй в морду проходящему мимо ботанику, обоссы лифт. А вечером смотри как красиво под Мишу Шуфутинского звёзды с неба откалываются и падают.
> во-вторых, если бы на протяжении истории не было попыток «полезть к быдлу» и дать людям знания, то мы бы до сих пор жили в подобии феодализма
Мы в нём и живём. Ничего не поменялось, только вывеска.
> если у тебя родители не принадлежали бы к 1% людей, у которых есть власть и деньги
Лол, мои родители эталонное быдло, как это ни печально, и уже давно умерли от алкоголизма и глупости.
>>6Ee
Ты в каком-нибудь заповедном залупинске обитаешь с населением овер 40 тысяч? Такого стереотипного быдла не видел уже лет десять. Даже уголовники(а я живу в совсем уж неблагополучном районе) перестали слушать Шуфутинского и сидеть с пивом на турниках, пивные же везде.
>>6Ef
> Ты в каком-нибудь заповедном залупинске обитаешь с населением овер 40 тысяч?
В ДС.
> Такого стереотипного быдла не видел уже лет десять.
Завидую тебе. А у меня под окнами постоянно ходят, слушают свою поганую музыку, и так же мерзко друг на друга выёбываются, чтобы поднять свой социальный статус, как и десять лет назад. Слушают музыку с такой громкостью, что я удивляюсь как у них кровь из ушей ещё не пошла и пытаются посильнее разогнаться на маленьком кусочке дорожки внутри двора с двумя лежачими полицейскими. Каждый день сопровождается их мерзкими визгами, лязганьем, тунц-тунц музычкой и говняными разборочками по телефону.
> перестали слушать Шуфутинского
Ну так нахуй его слушать, он умер же. Я просто не в курсе кто там у быдла сейчас в моде. Вроде бы репчик слушают и в отдельных клинических случаях даже "читают". И как же это мерзко. Шуфутинский, если честно, и то лучше был.
> и сидеть с пивом на турниках
Сидят всё так же, мрази. Турников в округе нет, засвидетельствовать не могу.
Ну ещё, благодаря техническому прогрессу, многие из этих мразей теперь не работают и живут на пособие. Отпросись как-нибудь с работы днём, пройдись по спальным районам и посмотри на этих людей ублюдков повнимательнее.
...
>>6Ee
> Лол, мои родители эталонное быдло, как это ни печально, и уже давно умерли от алкоголизма и глупости.
Ты ещё и читать не умеешь.
>>6Ek
> и не факт что умел бы даже читать
Получается, что я прав. Я не умею читать, и мы живём в феодальном обществе. Так где ваш бог теперь?
Да и работаю я действительно за копейки, разве что не на заводе. Но это уже последствия моего осознанного выбора — нищеблядство в обмен на свободное время.
| 67018e748...bb.jpeg, 119.43 KB, 419x538, exif ggl iq id3 |
|
>>6Eg
Турнички - спорт, посмотрите на этого недоучку.
>>6El
На счет феодализма ты прав, но система усложнилась и мы не самом дне общества, все белые стали ремесленниками или типа того.
А вот на счет быдла ты ошибаешься. Да, на улицах тусуется совсем дно, но за ними скрывается масса весьма разнообразных людей со своими интересами, увлечениями и достаточно ценными знаниями, что бы было интересно общаться.
>>6En
> за ними скрывается масса весьма разнообразных людей со своими интересами, увлечениями и достаточно ценными знаниями
Какими ещё знаниями? Они живут как говно, рожают детей, которые потом либо сами продолжают традицию своих предков, т.е. живут как говно, либо охуевают от того, что им досталось в наследство от их ублюдочных родителей: генетические уродства, болезни типа астмы, сёстры-братья дегенераты, претендующие на то жалкое имущество, что после них осталось. Самое гуманное, что можно сделать с этой биомассой — усыпить, чтоб не мучали ни других, ни себя.