Ты сам понял, что написал, долбоёб?

>>9bf
Я-то понял, а вот ты похоже нет.

Потому что в первом случае он сделал это добровольно, а во втором его принудили.

>>9bo
Результат-то один. Если люди знают, что человек, который мог спасти девятерых, подло убежал, что о нем говорят?

>>9bq
С того света говорят? Оттуда, во время спиритического сеанса эти девять покойников расскажут о том, как там подло он драпал? Что ты несёшь вообще?! Самосохранение это инстинкт, в здравом уме никому в голову не придёт в чём-то обвинять человека, спасавшего свою жизнь. Люди паникуют, впадают в ступор, аффект, в конце концов просто тупят и ошибаются в намного менее стрессовых ситуациях, чем рассмотренная, все об этом прекрасно знают. Героическое самопожертвование потому и считается чем-то таким замечательным и достойным, поскольку это не очень-то типичное поведение.

>>9bs
Если уж придираемся, так ситуации с тем, что медведь сожрет 10 человек, когда ему бы хватило одного тоже не может быть.

>>9bu
>придираемся
Ни в коем случае, это не придирки, а вполне конкретные претензии. Иллюстрирующий пример к вопросу придуман ОП-ом бредовый, но это всего лишь пример. Сама постановка вопроса какая-то дурацкая. >>9bo дал правильный ответ. И о каких моральных оценках другими (!) людьми, постфактум, может идти речь, когда человек решает вопрос своего дальнейшего существования, совершает действия, связанные с его собственной жизнью и смертью? Попробуй броситься на пулемётную амбразуру, блджад! Вряд ли ты это совершишь с мыслями о том, какие сказки о тебе будут лепить будущие поколения моралфагов. Или попробуй залечить погорельцу, не сумевшему спасти из пожара мать — лежачую больную и жену с детьми, о том, как он поступил аморально. Ему очень будет интересно выслушивать чужое мнение на этот счёт!

>>9bu
Медведи не едят людей, им интересно иногда их разорвать и попробовать, вот они и нападают. Если уж медведь напал, то вполне возможно ему интересно попробовать каждого или он просто хочет каждого догнать и убить ради лулзов.

>>9bs
Скорее всего ОП имеет ввиду случай при котором, нужно одного оставить, чтоб спасти других. Убери из того-же mount and blade возможность сдаться и представь что отряд из 10 человек догоняет противник, скажем степные налетчики. Можно пожертвовать 2-3 людьми, что-бы остальные смогли убежать, а можно не жертвовать, тогда умрут все. С другой стороны если-бы в игре часть армии добровольно пошла на самопожертвование, то конечно это благородно, а если ты, военачальник, им это приказываешь, то ты им как-бы приговор выносишь, хотя они невинны. Но если ни кто не хочет останавливать противника, то что тогда остаеться делать? Только приказать. И по логике за это судить не должны. ( Но в MaB за это судят, ведь сдаться можно всегда. И IRL таких случаев должно быть ничтожно мало)