Аноны, у меня есть одна идея.
Допустим, у меня дохуища бабла. Могу ли я найти какую-нибудь страну в Африке, правительство которой согласится отдать мне за пару миллиардов долларов кусок своей территори (размером с Голландию, к примеру) в полное и абсолютное владение, а потом объявить (по договору покупки-продажи территории) это каким-нибудь Битардостаном, а себя - абсолютным монархом и устанавливать свои законы? ООН такое как воспримет?
>>af6
Сам-то как думаешь? Ты не видишь в своей офигенитительной идее слабых мест (кроме очевидного — отсутствия у тебя миллиардов денег на её реализацию)?
>>af8
Я не вижу исторических прецедентов, поэтому мне сложно судить.
А так - у какого-нибудь Билли Гейтса достаточно бабла, чтобы такое провернуть, к примеру, так что теоретически это реально.
| ad1746a2c...cc.jpeg, 56.5 KB, 600x448, exif ggl iq id3 |
|
>>afd
Исторических прецедентов нет потому, что:
1. Отнять грубой силой дешевле и мы наблюдаем эти отъёмы регулярно.
2. Владельцы больших капиталов по умолчанию живут в Битардостане, проблемы с законом только у нищебродов. Причем нищебродство начинается с таких сумм, про которые придумана народная еврейская пословица "у кого нет миллиарда, те могут идти в жопу".
Таким образом, если у тебя нет миллиарда, то ты пойдёшь в жопу, а любой внезапно оказавшийся в твоей собственности Битардостан будет отобран. А если миллиард есть, то Битардостан к тебе сам приползёт на коленях, умоляя себя взять.
>>af6
На самом деле дешевле купить небольшой остров и делать на нём, что заблагорассудится.
>>aff
1. У острова будут очевидные проблемы с инфраструктурой.
2. Слишком маленьк��я территория.
3. Опять же, чтобы признать НЕЗАВИСИМЫМ государством, нужно договариваться с властями той страны, на чьей территории формально этот остров находится.
>>afg
> У острова будут очевидные проблемы с инфраструктурой.
Деньги решают эту проблему.
> Слишком маленькая территория.
Деньги решают эту проблему.
> признать НЕЗАВИСИМЫМ
"Независимость" и "признание" это мемы. В межгосударственных отношениях существует только право сильного.
>>afg
А у куска пустыни в Африке не будет проблем с инфраструктурой? По крайней мере, на острове не будет людоедов из племени мумба-юмба и очень злых голодных крокодилов.
>слишком маленькая
Это остров-то? А тебе сколько нужно, с ЮАР по размерам? Среднего острова хватит за глаза.
>независимым
Да, это так. Но и территорию у государства в Африке ты не купишь, так дела давно не делаются. Надо договариваться и всё то же самое. К тому же необитаемого острова вполне хватит для деятельности Битардостана.
>>afi
Условно говоря, мне нужно создать территорию, где можно всё. Запрещены эксперименты по клонированию человека? Приезжай в Битардию, строй комплекс лабораторий, полная секретность гарантирована, только плати налоги. Хочешь разместить сервера и класть хуй на АНБ и ФСБ? Не вопрос! Ну и тому подобное.
>>afj
А ядерное оружие в подвале испытывать можно? А биологическое?
>>afk
Ядерное - это, конечно, немножко перебор, потому что с ядерным такую лавочку быстро прикроют, слишком уж очевидно. А биологическое - ну, если ты выстроишь закрытый комплекс на километровой глубине (к примеру) с гарантией, что ты обеспечишь безопасность соседей по Битардостану, то почему нет.
>>afp
Если найдёт добровольцев - пожалуйста.
Сделать в конституции пункт, что можно творить любую хуйню, но только если эта хуйня не наносит заведомо вред любым другим обитателей Битардостана, если только они не подписали письменное согласие и это согласие не заверено нотариально у битардостанских госюристов.
Как бы ограничение, но вполне разумное.
>>afr
Вспоминается цитата из книги "Тарас Бульба", где казаки дурачка обучали как правильно врага саблей рубить, но к величайшему сожалению не могу её найти, а перечитывать всю книгу ради одной только этой цитаты не хочется. К тому же, это может оказаться и не Тарас Бульба вовсе.
>>afA
Ну вот. А я помню. Но чтобы понять связь, нужно оригинал найти, там годная паста была.
>>afl
Этой охуенной оповской идее сто лет в обед. Плюс ко всему есть резолюции по правам человека, которые ты обязан соблюдать.
>>afr
На описание нюансов того, что есть "вред", уйдёт целая библиотека.
>>afT
Зачем? Достаточно просто ввести санкционирование деятельности подписью императора. То есть, меня. А я уже буду решать с позиции здравого смысла, вредит ли это гражданам Битардии (не с позиций этики, а конкретно не будут ли они облучаться радиацией, к примеру) или нет.
>>afX
И вот у нас новая коллизия - санкционировать придётся каждый чих. В противном случае, на описание того, что можно делать без разрешения уйдёт библиотека ещ�� больших размеров.
>>ag2
Зачем каждый чих? Просто когда будут жалобы, рассмотреть их, если реально кто-то кому-то мешает - сказать, чтобы перестать, иначе служба безопасности Битардска устроит нарушителю личный экстерминатус.
>>ag2
Зачем каждый чих? Просто когда будут жалобы, рассмотреть их, если реально кто-то кому-то мешает - сказать, чтобы перестать, иначе служба безопасности Битардска устроит нарушителю личный экстерминатус.
>>ag3
Так чем это отличается от системы, от которой ты так стремишься сбежать?
>>ag5
В том, что он знает как нужно обращаться с быдлом. По сути, вот она, латентная элитка, которую все так сильно ненавидят.
>>aga
Да дело то не в быдле, дело в том, что есть объективные запрещения, вроде тех, что про ядерные и биологические испытания. То, что логичнее запретить, чем разгребать последствия даже одного злоупотребления.
>>agb
Да и вообще, что мешает один раз посидеть и посовещаться, что реально стоит запретить, чтобы через год от Битардии не осталась выжженная земля, заражённая радиацией и смертоносными бактериями.
>>agc
А если у меня козы заболеют и я не смогу прийти посовещаться? И ещё для такого придуманы референдумы.
>>agg
Совещаться буду я с группой выбранных мной специалистов. И после этого напишу конституцию, где всё это будет.
>>agi
Получится очередная хуита с блатом и генитальными тёрками между твоими специалистами.
>>agl
Ну так специалисты чо, собираю их в комнате, обязательная анонимизация, я сижу и слушаю их, решаю, что хуйня, а что нет, потом плачу им деньги за консультацию и отправляю домой.
А блата не получится, потому что я - абсолютный монарх.
>>ago
Новый возрожденный Нuльчаn,-ня http ://0nyan.ml/.
Мы возрождает старые традиций, а наш админ милая Аваторочка.
| a4238722c...e4.jpeg, 44.84 KB, 640x427, exif ggl iq id3 |
|
>>afd
>не вижу исторических прецедентов
А как же Гайана?
ru.wikipedia.org/wiki/Джонстаун_(Гайана)
То что ты описал возможно исключительно при культурной экспансии. У меня вообще мечта переехать каким-нибудь религиозным анклавом язычников в южную азию, по примеру русской Маньчжурии. Это было бы так охуенно, ведь страны там бедные, можно было бы небольшой группой переехать и быстро захватить экономическое влияние, а потом и территориальное. Но я индивидуалист, а не коллективист, к сожалению, поэтому это только несбыточные мечты.
Кстати, именно в Африке покупать территорию не рекомендую, политические режимы там нестабильные. Много примеров, когда они сами приглашали белых фермеров, продавая им за бесценок земли, а потом власть сменялась и их к хуям вырезали, а сами умирали от голода. Лучший выбор это Южная Америка или южная Азия, Океания еще, но там с инфраструктурой все плохо.
>>aKe
> Кстати, именно в Африке покупать территорию не рекомендую, политические режимы там нестабильные.
Главное - купить землю у текущего легитимного правительства и получить на руки бумажку, которую потом можно будет показывать ООН и прочим.
А на случай смены режима держать небольшую частную армию с нормальным вооружением, против которых негры с калашами мало что смогут сделать.
>>aKh
>А на случай смены режима
Тратить охуенные деньги на содержание хуевой армии, которая в итоге соснет хуй.
Африка это дно, там никогда не будет нормально.
>>aKl
> Африка это дно, там никогда не будет нормально.
А в России будет?
>>aKo
При чем тут Россия? Я говорю про Азию или Южную Америку, там по крайней мере не придут к власти ебанутые бабахи. Максимум это левые сменяются правыми иногда.
А когда таким рассказываешь про хуиту, происходящую за бугром они сразу "о себе надо думать, нечего на других смотреть".
>>aKG
Потомучто от того, что у соседа корова сдохла, у тебя ещё одна не появится.
| 533cbe324...d6.jpeg, 5.68 KB, 160x240, exif ggl iq id3 |
|
Все идеи Битардсков ущербны от зарождения. Питордий же омежка по умолчанию: мало того, что за ним не пойдут, так ещё и любой другой человек, который физически даже не превосходит анона, подавит волю питордия. Самый лучший вариант — прокачать индивидуализм и выживальчество и стать Робинзоном на каком-нибудь индонезийском острове, нелегально и инкогнито, без всяких сделок с правительствами. Интернетов не будет, зато гарантирована личная свобода. Зло уже внутри тебя, потому что ты человек, а человек животное стадное, а стадные животные не могут не испытывать влияния себе подобных, посему два человека — уже быдло.