| 06f8b2ed6...40.jpeg, 43.35 KB, 240x320, exif ggl iq id3 |
|
Не верьте охуевшей мрази, которая вздумает вас попрекнуть фактом пользования подачками от стационарного бандита, которые он взял от грабежа вас же. Рабовладельцы сделали всё, чтобы рабы не смогли обходиться без них, ведь иначе нет нужды в робовладельцах.
У рабовладельцев всё схвачено. С самого рождения и до смерти жизнь раба зависит от навязанных «услуг». Новорождённый раб обязан получить государственное свидетельство о рождении, чтобы быть признанным живым человеком. Раб обязан ходить в школу и сдавать государственные экзамены для того, чтобы рабовладельцы позволили ему учиться дальше.
Рабовладельцы, под лживой маской альтруизма и заботы о рабах, на долю грабежа от рабов же, настроили дерьмовых государственных школ, больниц и университетов, подорвав любую возможную конкуренцию с учреждениями частными — сам факт существования учреждений государственных ведёт к серьёзному удорожанию услуг учреждений частных и уменьшению их количества. Ведь рабы, будучи уже ограбленными и выбрав учреждение частное, заплатят дважды. Так же рабы не могут воспользоваться услугуами частной полиции, суда, пожарной службы — всё эти и многие другие сферы человеческой деятельности были просто монополизированы рабовладельцами.
По пути взрсления, раб обязан получить государственный паспорт и прописку. Без этого раб не сможет купить билет, чтобы покинуть город, не сможет пересечь границу, чтобы покинуть страну-концлагерь. Если раб мужского пола, он обязан потратить год своей жизни на одно из худших порабощений — призывная служба в армии. Раб уже не просто не свободный человек, он ничто иное, как пушечное мясо, с которым можно творить абсолютно всё, что вздумается.
Если раб выжил, он будет подвергаться жесточайшему грабежу всю оставшуюся жизнь. Никакой раб не имеет права устраиваться на любую работу без позволения рабовладельцев. Этого позволения не будет, если раб негодный, не слушается — имел наглость, например, не служить в армии. Если же раб вздумает заняться собственным делом, он подвергнется жесточайшему регулированию, его жизнь превратится в бюрократический ад — количество необходимых разрешений и постановлений соврешенно астрономическое.
Это лишь самая верхушка айсберга порабощения, обозреть который невозможно в одном единственном посте. Величайшие умы, составлявшие во все времена движение свободных людей против порабощения, именуемое либерализмом, давно всё сформулировали лучше и объёмнее. Прискорбно, что многие из рабов, которым послушание и неизбежность порабощения вдалбливались в голову на протяжении жизни через преимущественно государственные средства массовой информации, имеют наглость поднимать голос против тех единиц бесстрашных личностей, которые поднялись на восстание против государственной машины террора. Никогда не стоит забывать, что грабители живут за счёт грабежа, и все попытки оправдать порабощение не только аморальны, но преступны.
...
| 071593538...83c.png, 305.69 KB, 998x722, exif ggl iq id3 |
|
Опять вши покусали, борцун? Существование развитого общества невозможно без централизованной власти. Ты еще про великую цепь расскажи, которой все повязаны.
Два вышеотписавшихся пидораса по своему правы.
А суть в том, что нужно искать баланс. Государство не должно быть средством для контроля меньшинства над большинством.
>>arq
> Государство не должно быть средством для контроля меньшинства над большинством.
Иначе говоря, государство не должно быть государством.
Алсо,
>>arp
> Существование развитого общества
Дай определение понятию "развитое". Представим, что среди людей не рождается гениев и научно-технический прогресс навсегда застыл где-то на уровне римской империи. Куда денется вся эта развитость? Всё сведётся к кормёжке патрициев плебсом.
>>ars
Римская империя вполне себе была развитой для своего времени. А суть такова, что без организации люди будут стаей, а не обществом, в лучшем случае кочевым племенем, где каждый сам по себе. Для обеспечения координации нужна централизация.
>>art
> Римская империя вполне себе была развитой
Дай определение понятию "развитое".
> без организации люди будут стаей, а не обществом ... где каждый сам по себе
В стае не каждый сам по себе. В стае строгая иерархия и роли, как впрочем и в обществе.
> Для обеспечения координации
Во имя каких целей?
>>ars
> Всё сведётся к кормёжке патрициев плебсом.
Пожалуйста, постарайся не высказываться на те темы, в которых ты нихуя не соображаешь.
>>arA
1. Словно кто-то из присутствующих исповедует чистый анархо-капитализм.
2. Словно при анархо-капитализме будет только безработица и 15-часовые рабочие дни. С чего бы вдруг.
Два фейла в одной картинке, да ещё и нарисована криво.
>>arB
Нечистота исповеданий - не повод хвастаться.
А с чего бы быть иначе? ТНК и так сейчас уже за горло всех держат, даже номинальные власти в государствах, да еще кукарекают про trickle-down economics.
>>arC
> Нечистота исповеданий - не повод хвастаться.
Равно как и юношеский максимализм.
> А с чего бы быть иначе?
Ну хотя бы с того, что обязательным условием, для анархо-капитализма (возможно я не прав, в этом случае прошу меня поправить) является существование свободного рынка. И свободный рынок настолько далёк от реального положения вещей, что я не взялся бы прогнозировать развитие событий. ТНК это не анархо-капитализм. ТНК это монополии и олигополии, существующие вопреки свободному рынку и на свободном рынке они бы не выжили.
>>arE
Приведи пример невыживания тнк на свободном рынке. Проблема свободного рынка состоит в том что рано или поздно он сходится прекращая развитие.
Помните майкрософт в нулевых, они ведь могли запросто похоронить и эппл и гугл и черти знает ещё что. Просто выключить другие браузеры, просто не дать возможности айфону работать с виндой, просто трясти деньги со всех кто выходит рынок в тройном обьеме. В итоге их остановила только бюрократия с судом.
Схема простая:корпорация занимает рынок после ошибок конкурентов, потом привязывает своих клиентов к себе ненужными сервисами(айтюнс например), потом дает нахаляву то что не могут дать конкуренты, в своей отрасли корпорация со временем становится полным монополистом. Единственный способ ее обойти честно это стать монополистом на другом рынке, а потом выйти на данный рынок или вступить в сговор с корпорацией от которой зависит твой соперник. Только скорее всего монополист купит любой стартап за копейки или сделает свой аналог за деньги, просто имея огромные деньги.
Ток всегда имеет больше рекламы, больше ресурсов, больше предложений. Единственный способ ее убрать это ее же внутренние проблемы, потому что к тому моменту тнк уже плановая экономика в себе, ее душат профсоюзные коммунисты и т.д. Не рынок останавливает тнк, глупость начальства и типичные проблемы,государств с плановой экономикой делают это
...
>>arI
> Приведи пример невыживания тнк на свободном рынке.
Советская промышленность, например. Незабвенный Перкинс, Джон в своей книге писал что вывод на свободный рынок является хорошо обкатанным методом уничтожения экономик стран третьего мира, в то время как в странах первого мира по факту ведётся политика протектората, хотя и декларируется обратное.
> Просто выключить другие браузеры, просто не дать возможности айфону работать с виндой, просто трясти деньги со всех кто выходит рынок в тройном обьеме.
Уничтожить секту яблочников можно только уничтожив всех её членов.
> В итоге их остановила только бюрократия с судом.
Я думаю остановил их в первую очередь здравый смысл, потомучто даже в менее жестких условиях люди в итоге запилили линукс. В условиях описаной тобою анальной оккупации он был бы запилен в 4 раза быстрее. Но если бы m$ в целях уничтожения выпустила годную операционку, которая бы не глючила и имела открытый код и бесплатную версию, то кому бы были нужны все эти эпплы с гуглами? В условиях свободного рынка она бы может быть это и сделала, чтобы полностью уничтожить всякую конкуренцию, но благодаря бюрократии и судам мы видим вместо одной годной естественной монополии кучку сраных корпораций, производящих говно.
В общем и целом же у меня претензии к самой концепции свободного рынка, т.к. на мой взгляд она сама себе противоречит. Поэтому я не особенно разделяю идеалы анархо-капитализма.
...
>>as0
> Они бы недополучили много прибыли.
Такова цена уничтожения конкурентов на свободном рынке.
>>as3
Микрософт как раз то медведя и убил, а вот медвежат ему всех уже не перебить.