2af309073...4d.jpeg, 9.95 KB, 480x360, exif ggl iq id3

https://www.youtube.com/watch?v=0uYsjs_xleg
>>b2c
>++
Чё?
У тебя всё в кучу, "цифра", эмэрзе.
>человеческое ухо не способно воспринимать
И аналоговые и цифровые тракты воспроизведения характеризуются в смысле качества в основном двумя параметрами: динамическим диапазоном (грубо говоря, кратностью между самым тихим и самым громким воспроизводимым звуком) и диапазоном воспроизводимых частот. Ещё нелинейными искажениями и некоторыми другими, для простоты об этом не будем. У "цифры" они обусловлены конечной точностью данных по времени и уровню (и, конечно, теми же параметрами аналоговой части тракта, причём грубость передачи через эту целую кучу аналоговых звеньев, располагающихся между ЦАП-ом и мозгом слушателя, чаще всего намного превышает неточность цифровых данных на входе ЦАП-а), у "аналога" — точностью работы аналоговых узлов и уровнем шумов. Поэтому сравнение сферической "цифры" со сферическим в вакууме винилом/магнитной лентой есть сравнение жопы с пальцем. Хорошая звуковая или другой цифровой источник дадут на 44100/16 бит стерео хороший результат, так же как дорогой проигрыватель винила, при условии наличия хорошего, согласующегося с ними усилителя, нормальных колонок или наушников, отсутствия в комнате шума от компьютерных кулеров и убирающего на улице снег трактора, наличия у слушателя пары ушей и некоторого опыта.
>mp3 действительно не совершенен?
В плане сжатия с потерей качества аудиопотока, например, в 44100 х 16 х 2 / 1024 = 1378,1 кбит/с до 128-320 килобит, мрз можно назвать достаточно совершенным, хотя есть форматы лучше. MP3 низких битрейтов довольно заметно режет и смазывает верхние частоты. На максимальных не так заметно, но отдельные люди, бывает, различают.
>Алсо, сравните звук
Там ремастеринг, наверное. Или в видосике фонограмма была записана неизвестно на чём.