>>b4g
Проблема в мужском восприятии реальности. Ребенок нуждаются в заботе гораздо дольше, нежели длится привязанность к матери этого ребенка. Однако уход отца резко снижает шансы ребенка на успешность. Таким образом, если мужчина хочет гарантированного выживания своего потомства, он должен поддерживать иллюзию привязанности. Это выгодно в первую очередь самим мужчинам.

05079d477...c9.jpeg, 137.86 KB, 1193x1200, exif ggl iq id3

>>blh
При многоженстве таких проблем отчего-то не возникает, хотя родительская забота при этом распыляется столь же пропорционально, что и в случае когда у одной жены есть несколько мужей.

>>blj
О детях заботятся женщины, количество мужей здесь вообще роли не играет. Что касается многоженства, при большом количестве жен очевидно малое количество мужей. Собственно, радикальный феминизм не имеет ничего против такого решения вопроса.

>видео удалено
опа обосрал ютуб в собственном треде

>>bln
> О детях заботятся женщины, количество мужей здесь вообще роли не играет.
> Однако уход отца резко снижает шансы ребенка на успешность.
Поздравляю, взаимоисключающие параграфы.

>>blq
Это где же? Количество мужей не играет роли, потому что мужья выполняют побочную функцию снабжения. Функция отцовства включает снабжение, но не ограничивается только им.

>>blt
А количество матерей какой выигрыш ребёнку даёт? Возьмём два примера:
1. ЖМЖР
2. МЖМР
В чем выгода ребёнку в первом случае?

>>blp
> видео удалено
Суть токова: муж узнал, что в его жену тыкают хуем, после чего перевозбудился и затыкал насмерть (но не хуем) себя, жену и ребёнка.

>>blv
Никакого, у ребенка в любом случае будет только одна мать. Именно поэтому отец старается остаться единственным мужчиной. Для чего и нужна моногамия.

>>blx
> Никакого
Отлично, а у МЖ(Рм1ж1) перед ММЖЖ(Рм1ж1)(Рм2ж2) какие преимущества?

>>blz
Очевидно, что никаких. Сколько бы взрослых не претендовало на воспитание ребенка, определяющим фактором будет его общение с матерью. О том и речь, что если хочешь оказывать преимущественное влияние на ребенка, ты должен быть в постоянном прямом контакте с ним. Но это означает быть в контакте и с его матерью. Либо заменить ему мать, на что ни один вменяемый человек добровольно не согласится. Так что моногамия действительна выгодна.

>>blC
> Так что моногамия действительна выгодна.
И где ж она выгодна, если ты сам утверждаешь, что преимуществ никаких? Выгоды моногамии проистекают исключительно из порождаемых ею моделей поведения: ах вот, если сосед жене присунул, то он её обязательно в жены возьмёт, а она ребёнка заберёт и к нему жить уйдёт. Да нахуй пизда ему сдалась с таким прицепом? Наоборот, недоебит снимет, шубу и сапоги подарит, со временем спермотоксикоз закончится и расстанутся добрыми друзьями, будет у кого спички и соль потом занять. Но нет, надо из обычного акта половой ебли сделать драму и трагедию, чтобы муж спился, жена наркоманкой стала, дети в детдом, сосед в тюрьму и т.д. Абсолютно подавляющее большинство подобных ситуаций могли бы нормально заканчиваться, существуй у нас культура полигамных отношений. Но её нет, поскольку в мохнатом веке из тёмной и страшной жопы вылезли христиане, которые объявили, что ебаться грех, у каждого должна быть одна единственная баба и чтоб на всю жизнь, а лучше вообще ни одной, мыться — преступление, лечиться надо молитвами, и т.д., повсеместно насадив все эти извращения в рабоче-крестьянские умы.

>>blD
Для женщины действительно никаких преимуществ, моногамия нужна мужчинам. Чтобы контролировать контакты матери своего ребенка и не допускать влияния на него посторонних самцов. Пойми, я ведь не спорю, что в современном открытом мире в ней нет смысла, я лишь говорю, что выгода от моногамии действительно есть. При этом, заметь, мужчины никогда не считали себя обязанными придерживаться этого принципа для себя, соблюдать моногамию безукоризненно требовалось лишь от женщин. А для мужчин всегда были гаремы и публичные дома, в которых зачастую проституткам запрещалось рожать, а родив - запрещалось оставлять себе ребенка. Моногамия - это проблема контроля, который мужчины боятся упустить.

>>blE
> выгода от моногамии действительно есть
Выгода и от отрезания ног есть — вес снижается, кровообращение улучшается. Вопрос в том, перевешивает ли эта выгода выгоду от всех прочих вариантов развития событий?
> мужчины никогда не считали себя обязанными придерживаться этого принципа для себя, соблюдать моногамию безукоризненно требовалось лишь от женщин
Надо полагать, это связано с трудностями доказания отцовства и крайне ненадёжной контрацепцией. Но сейчас эти проблемы уже не актуальны. Не актуальны они могли бы быть также и ранее, если бы существовала соответствующая культура, упорядочивающая полигамные отношения. Например, воровство тоже труднодоказуемо, но не везде оно является серьёзной и насущной проблемой.

>>blF
>трудности доказания отцовства
Зато в это вполне вписывается дроч на девственниц и первенцев. Теоретически, конечно, ничто не мешает бывшей девице после брачной ночи пойти и переебаться с половиной деревни. На практике отсутствие опыта и страх повторной боли окажется достаточным препятствием, чтобы считать первого ребенка гарантированно рожденным от мужа.

>>blS
sed -i s/солонк/пизд/g "Анекдот про хакера и солонку.txt"