| cad5274dc...cb.jpeg, 450.31 KB, 1080x875, exif ggl iq id3 |
|
Есть ли такой формат, в котором можно включать-выключать слои? Допустим, я перевожу какой-нибудь документ и вместо того, чтобы создавать отдельный, добавляю слой с переводом, который накладываю поверх имеющегося, а читатель может по своему желанию включить либо отключить нужные ему слои?
Искал в pdf такую возможность, но что-то пока не нашел.
>>bNa
> LaTeX
Ну и дрисня, скажу я вам. Месиво из данных и представления с весьма специфичным синтакисом. Причем похоже что это дрисня, конкурентов которой не имеется. Немогли на основе XML зделать. Впрочем, учитывая изжопную реализацию неймспейсов в XML — и не удивительно. Кому теперь эта параша нужна с такими неймспейсами.
| 22f7eda1c...882.png, 390.56 KB, 600x555, exif ggl iq id3 |
|
О чём вообще думал человек, который, создавая язык для разметки научных статей, сделал знак процента спецсимволом?
>>bOX
Так получилось в ходе эволюции этого знака. Скорее всего, человек, который первый написал знак процента в виде спецсимвола, хотел упростить написание этого знака.
| aefd53aab...bba.png, 254.64 KB, 800x501, exif ggl iq id3 |
|
Ебать мой хер, ну и шрифты. Для русского языка. Буквы скачут прямо как в логотипе самого латекса. Fontspec валится с ошибками. Ганьба какая, не удивительно что наука в жопе. Продвижение получит не тот, кто сделает научное открытие, а тот, кто сможет оформить статью так, чтобы она не вызывала желания немедленно совершить роскомнадзор.
>>bPk
Статьи мирового уровня пишут на английском. На русском можно и во врайтере оформить.
>>bPn
> во врайтере оформить
Даже по прошествии лет яйца сжимаются при воспоминании о том, как я оформлял в ворде свою дипломную работу. И как она раз за разом безвозвратно херилась и вылетала со всяческими "память не может быть read". И как svn, благодаря которому она умудрилась не исчезнуть, каждый коммит его по 5 минут зажёвывал одним гигантским блобом.
Ах если бы только деканат озаботился созданием одного-единственного заранее оформленного по требованиям latex-шаблона и раздал его студентам. Конечно же этого не происходит и сейчас и не произойдёт ещё долгие годы. А учитывая ебанистическую сложность написания функций однострочного бессвязного говнокода на смеси аннунакского с клингонским форматирования для самого латекса, не произойдёт никогда. И если появится ему лучшая альтернатива, то это возможно даже и к лучшему. Но она, конечно же, не появится. Триллионы человеко-часов, расстрелянные лично Гейтсом, маршируют в пустоту.
| a49eb1b62...446.pdf, 80.03 KB, id3 |
|
|
Запилил титульный лист и вступление с поясняющими сносками. Имеет ли смысл в конце каждой сноски указывать, что сноски не оригинальные авторские, а лишь примечание переводчика?
>>bPJ
Ну так и напиши "прим. перев.". У тебя там и так примечаний на странице столько же, сколько основного текста. Ещё несколько слов погоды не сделают, тем более слова вполне уместные.
>>bPL
Боюсь просто, что будет передоз прим.перев. — словосочетание, которое ничего по сути не даёт, но занимает место и отвлекает внимание. Возможно имеет смысл просто в начале указать, что большинство сносок сделаны переводчиком?
В конце концов, делая перевод, я уже искажаю смысл написанного, как бы мне того ни не хотелось. Перевод, в любом случае не оригинал и кто знает, где я там проебусь — случайно или намеренно. Возможно, объявить текст изначально деривативом от оригинального — правильней и честнее, чем тыкать везде эти прим.перев.ы?
| 9d8bfc5ba...7d.jpeg, 178.43 KB, 1024x653, exif ggl iq id3 |
|
> The 2.5 x 2 cm aluminum foil samples are exposed to the following food solutions:
Хер переведёшь этот exposed. Каждый раз вокруг него приходится скакать в зависимости от контекста. Русскому языку не помешало бы иметь нечто похожее.
Подверженный - самый близкий по смыслу вариант, но у него слишком ограниченный набор смыслов в отличии от exposed.
То же самое наверное касается и монструозного слова get, которым можно заменить вообще любой глагол. Но насчет get вот я не уверен, что хотел бы видеть аналоги такого чудовища в русском языке. Даже и не знаю почему.
>>bTm
Я не говорю о каком-то прямом сходстве, особенно в значении, между гетом и идётом. Я имел в виду, что и тем, и этим словом при желании и в связке с нужными дополнительными словами можно выразить практически любой смысл, и этим они похожи.
>>bTp
Ну вот exposed, по моему мнению, отображает такую связь, при которой то, что exposed, является объектом по отношению к последующему существительному. При этом субъект может вообще не называться, например "politically exposed person" как бы символизирует.
>>bTg
У слова "рви" тоже три совершенно разных смысла. Причем основной распадается еще на несколько: сорвать, вырывать, отрывать, разорвать в клочки.
| 173a0f452...f34.gif, 1287.7 KB, 720x564, exif ggl iq id3 |
|
> You should have a clear reason why 10, 11 or 12 pt text is not suitable for you.
| 68b86574f...44.jpeg, 63.78 KB, 432x563, exif ggl iq id3 |
|
>>gjj
1. Анальное рабство у корпорации зла.
2. Медленно открывается.
3. Жаваскрипты, тысячи их.
4. Хуёво работает экспорт в другие форматы.
4.1. Нестабильно работает экспорт в другие форматы. Сегодня работает, завтра — нет, послезавтра опять работает.
5. Нет API.
6. Однажды всё удалят к хуям и ничего не останется.
7. Тупое говно тупого говна вместо языка для макросов.
7.1. Ещё и хуёво работает, забаговано по самые гланды.
8. Агрегатные таблицы говно ебаное хуже червя пидора, постоянно вручную их пинать приходится чтобы верные данные показывали.
9. Баги, баги, баги, тысячи их. Если решишься в этом говне сделать что-то чуть посложнее списка покупок на утро, утонешь в жиже жидкого смердящего гугло-говна.
>>bN9
>Есть ли такой формат, в котором можно включать-выключать слои?
Книги, бумажные, в обложках, мягких и твердых?
| b61893336...54.jpeg, 1426.86 KB, 1914x1632, exif ggl iq id3 |
|
>>gjV
Нет, ни в коем случае. Там даже близко нихуя подобного не реализовано и я даже не представляю реализовано быть могло бы как. Я уже частично решил проблему путём кустарного самокодинга с сопутствующим выдиранием волос на жопе. Проделано примерно 1/4 от необходимой работы, что заняло примерно 6 месяцев ебли. Остальное планирую решить через найм сторонних программистов, в первую очередь потому, что уже неверотяно ну просто заебало до одури. Таким образом, решение очередной проблемы в очередной раз упирается в очередные деньги, которых как всегда нет. И не то чтобы я жаловался... Хотя видимо да, очередное бесполезное нытьё.
>>gk2
> Там даже близко нихуя подобного не реализовано и я даже не представляю реализовано быть могло бы как
Текстом в скобках, например [сноски и прочие фишки].
>>gjj
>ИТТ реквестирую безоговорочные аргументы против гуглодоков.
Агностики не против, агностики не за.
>>gk8
Агностицизм — идиология по направлению к религии, а не к прочим сопутствующим идиологиям.
>>gk5
Это даже близко не то. И ну я не буду хвастаться своими достижениями в научной области, потому что они могут быть легко ХАХАХА, НЕТ, СОСИТЕ СКОПИРОВАНЫ, а кроме меня не представляют более ни для кого никакой ценности. Возможно я шизик, например. Мне бы было неприятно, например, получить, например, такую рецензию. А во-вторых потому, что никаких достижений-то и нет, чем хвастаться. Поэтому я лучше буду усиленно делать вид что они есть, чтобы поднять совё ЧСВ на недосягаемые для самого себя высоты. Но меня сейчас всё равно кто-нибудь да обоссыт, и заслуженно.
>>gki
>Это даже близко не то
Конечно. Наличие слоев = копирайт. Делая отдельные слои, доступные только целиком - ты работаешь на копирайт.
Любые правки, любое форматирование доступны в любом (почти) формате. Слои используются для ограничения доступа конечного пользователя через ненужное предоставление целостности авторства.
>>gkt
> через ненужное предоставление целостности авторства
Ненужны ударение на предпоследнюю гласную как раз те, кто паровозиком прицепился к чужому труду и едет. Копирастия тоже не нужна, потому что те кто паровозиком прицепился при таком раскладе ещё и с других деньги за вход берут. Ничего не нужно тащемт. Паровозик сдох. Рабы на плантациях, копая картофель ногтями, обеспечат необходимый уровень душевого комфорта. Быдло не заметит разницы.
>>gky
>Ненужны
Ну и зачем нужны слои, с возможностью включать/выключать целиком, кроме сохранения копирайта правок?
>>gkA
Предлагаю сперва обсудить вопрос как нам создать децентрализованный P2P market для взаимовыгодного обмена информацией, и какой информацией для получения синергетического эффекта мы могли бы взаимовыгодно обменяться. Библиотекарь-кун — самый мудрый кун.
>>gkC
>Предлагаю сперва обсудить вопрос как нам создать децентрализованный P2P market
Сводится к устойчивой/надежной маршрутизации в сети, классическое решение - "тройка".
>>gkH
> тройка
Семёрка, туз. Посредники не нужны. И теперь ко второй части вопроса, ведь она самая сложная.
>>gkj
В руках умного штирнерианца идиология становится успешным механизмом достижения личностных целей.
>>gkI
Тут-то и выяснится, что мы можем друг другу помочь чуть менее чем нихуём.
>>gkK
Нельзя обмениваться всей на всю, поскольку это будет неравновесным обменом.
>>gkI
>Семёрка, туз.
Шутничок? Подверждения трех достаточно.
Прозрачность, доверие, поддержка.
>>gkM
>это будет неравновесным обменом.
Нельзя получить равновесие на подкрученных весах, особенно если весы отлиты из металла.
>>gkQ
>Таки можно, хотя и со степенью погрешности.
Сломанные часы показывают точное время два раза в сутки.
Давайте жить по сломанным часам, с погрешностью.
Государство может так жить, но жизнь с такими часами никак не ведет к успеху личному.
>>gkT
Нет, давайте один будет карьер хуячит��, а другие на него сверху плевать и собирать иногда вылетающие алмазы. Не хочешь неравновесных весов — не подкручивай. Не вижу проблем вообще никаких кроме необходимости хуячить.
>>gkU
>Не хочешь неравновесных весов — не подкручивай.
Не хочу весов и не вижу необходимости что-то взвешивать, так же не вижу необходимости хуячить 24/7.
И нет никакого желания перманентно заботиться о перспективном будущем для всех, задаваясь глупыми вопросами типа "умный человек всегда может обеспечить себя и семью, что с иными делать?".
Научно говоря - человек, поедая стейк, совсем не озабочен правами животных.
>>gkV
> заботиться о перспективном будущем для всех
А причём тут для всех, если я предлагаю равноценный приватный обмен?
> задаваясь глупыми вопросами типа
А кормить всех за свой счёт, значит, умно?
>>gl0
>если я предлагаю равноценный приватный обмен?
Ты выбери либо синергию либо весы.
Приватность бывает в капинке пипшоу, и то не везде.
>А кормить всех за свой счёт, значит, умно?
Дядюшка часто ходил на рыбалку, озеро принадлежало семье.
И всегда возвращался с рыбой, говорил "сегодня я обеспечил себя и семью едой своим трудом, как всякий человек".
Он смог построить поместье, сделать много мебели и фарфора для заврака, хрусталя, шкафы и одежду в них, платить слугам, просто рыбача по утрам 2-3 раза в неделю.
Люди таки ленивые, даже рыбачить не могут.
>>gl9
> Дядюшка часто ходил на рыбалку
А другой дядюшка просил его мыть руки после рыбалки перед тем как лезть в пизду роженицам, но всё без толку. Не надо было просить.
> Ты выбери либо синергию либо весы.
Ложная дихотомия.
> Приватность не бывает
Это частично обеспечимо до некоторой степени. И всё зависит от разумности сторон, конечно.
>>gla
>Ложная дихотомия.
Бывает верная дихотомия?
Почему у ЛГБТ+ такой флаг, а у ИГИЛ такой?
Может тебе пора слить верность дихотомии из мозга?
>>gla
>Это частично обеспечимо до некоторой степени.
Частная жизнь обеспечиваеться охраной и насилием, уничтожается правами человека и демократией.
>>gle
> Бывает верная дихотомия?
Да.
> Почему у ЛГБТ+ такой флаг, а у ИГИЛ такой?
Исторически.
> Может тебе пора слить верность дихотомии из мозга?
2*2=4
2*2=5
>>glh
> > Может тебе пора слить верность дихотомии из мозга?
> 2*2=4
> 2*2=5
Звонок для учителя.
>>gll
Одно выражение правильное, другое неправильное. Шах и мат, софисты.
>>gln
>Одно выражение правильное, другое неправильное.
1. Пошел нахуй.
2. Иди в пезду.
Выбери правильное.
>>gls
При участии посредника можно было бы и в такие шахматы сыграть. Если ходят на одну клетку, фигуры взаимоуничтожаются.
>>glE
Хотя я бля придумал, даже без посредника. Тупо пишем ходы и вскрываемся.