7a19aecc0...d5.jpeg, 799.59 KB, 1550x1199, exif ggl iq id3

>>bnt
Все плохи. Если обычный текст читать, то нужен шрифт с засечками и не моноширинный. Глазу удобнее читать, цепляясь за засечки, а моноширинность увеличивает длину движений для прочтения символа, не давая взамен никаких преимуществ.
Т.е. из представленных здесь - DejaVu Sans, но это не лучший вариант, DejaVu Serif Condensed подойдёт куда лучше.

>>bnu
> Глазу удобнее читать, цепляясь за засечки
Глаз цепляется за мелкие детали (засечки) = больше работает, быстрее устает. Потому выбрал шрифты без засечек.

>>bnv
По моим внутренним убеждениям, шрифты без засечек распространены в программировании потому, что для программирования важно различать каждый отдельный символ текста. При чтении же обычного текста слово обычно распознаётся целиком и преимущества обособленности каждого отдельного символа должны дать противоположный эффект.

Естественно, что неудобно сделанными засечками всю полезность можно свести на нет, поэтому тут всё более индивидуально от шрифта к шрифту, чем в случае с шрифтами без засечек.

Алсо, вот что по этому поводу пишет википедия:

The controversy continues over readability, without conclusive results.

Both serif and sans-serif fonts have their own advantages and disadvantages. Serif fonts usually create lesser confusion among homoglyphs; whereas sans-serif fonts often tend to look indistinguishable (such as uppercase ai (I) and lowercase eL (l) ). The serifs or appendages help to recognize the letter easily. But at the same time, serif fonts sometimes have a trend to bring multi-letter homoglyphs into action, due to fusion of appendages, especially if ink imprint on paper is not neat enough.

https://en.wikipedia.org/wiki/Serif#Readability_debate

>>bnw
https://www.dp.ru/a/2010/08/20/Uchenie_nazvali_samij_bezo/
https://www.infox.ru/news/219/science/human/74358-glaz-lubit-srift-verdana-10-12-kegla
Однако исследование старое.
Сейчас ИМХО consolas лучший.

>>bnA
> Шрифт Verdana разработал в 1996 году художник Мэттью Картер для компании Microsoft, которая, кстати, и финансировала исследование.
Ну хуй знает. Самым лучшим в любом случае будет опытным путём подобрать шрифт именно под себя. Также остаётся неизвестным принимала ли участие в исследовании кириллица.