То что мужчины называют "дружбой" является скрытым сексуальным интересом, иначе понятия "френдзоны" просто бы не существовало. А учитывая мужскую иерархию, тот кого ебут, всегда ниже того, кто ебёт. Таким образом неуважение к женщине фундаментально и заложено в самой мужской психологии. Просто так это не пофиксить, нужны осознанные действия в данном направлении.

>>bqa
> нужны осознанные действия в данном направлении
Современный феминизм таковых под собой не предполагает, поскольку те, кто его финансирует и поддерживает, преследуют другие цели. Напротив, чем абсурднее и бестолковее будут требования и методы феминисток, тем сильнее будет межполовая грызня и тем выгоднее это будет правящим элитам.

>>bqb
Я вижу положительный момент в том, что мужчины в принципе начинают об этом думать. Если одна баба выебывается, ее можно игнорировать, если много баб начинают выебываться, включается механизм установления своего места в иерархии. Для многих мужчин оказывается сюрпризом, что у женщин иерархии по сути дела нет.

>>bqc
Это правда. Мужчины действительно стали задумываться о том, что женщины в двадцатом веке получили настолько большое количество свобод, что оказались не в состоянии ими разумно распорядиться.
Однако мне, как человеку, воспитанному советской и не только фантастикой, в которой девушкам одновременно с нереалистичным эротизмом всегда приписывались и самые лучшие человеческие качества, грустно осознавать, что традиционалисткое понимание женщин как неразумных полуживотных, пригодных для ведения домашнего хозяйства в итоге оказывается ближе к истине, чем какая-нибудь собирательная Алиса из произведений Булычёва.

>>bqe
В качестве альтернативы ты предлагаешь им тихо сидеть под шконкой, то есть встраиваться в мужскую иерархию. Хотя даже самим мужчинам она невыгодна, мешает в жизни и тормозит прогресс. Разве не разумнее было бы добиваться свобод для себя, а не ограничивать чужие свободы?

>>bqf
Сидеть под шконкой им предлагают современные феминистки. Вместо действительно стоящих личностей вроде Черниговской, которыми человечество может только гордиться, мы наблюдаем в авангарде движения за женские права и свободы — малолеток, откровенными жестами предлагающих свою сладкую попку прохожим в метро.
Таким образом всем наблюдающим этот паноптикум как бы намекается, что свободы и права нужны были женщинам не затем, чтобы становиться учёными, летать в космос, творить светлое и доброе или просто загорать на пляже без мешка с прорезями, вовсе нет. Оказывается, нужно им все это для того чтобы безнаказанно показывать прохожим жопу и оголённые сиськи, отъедаться до 200кг и требовать за это всеобщего одобрения, одевать несовершеннолетних приёмных мальчиков в женские трусики, цензурировать видеоигры в которые они не играют, заводить уголовные статьи за изнасилование взглядом и тому подобное безумие.
А психически здоровым женщинам, не стремящимся поскорее кастрировать своих мужей и сменить своим детям пол на нечто среднее между мальчиком и девочкой именно что предлагается сидеть под шконкой будучи обвинёнными в некоем штрехбрейкерстве и смотреть "как надо". Смотреть как душевнобольные херки от их лица что-то там вещают всему человечеству. Это пиздец.

5f54b9ca4...ba.webm, 5579.93 KB, 1920x1080, id3

Дорогие друзья
Пгреставляем вам охуительную возможность проебать свои 24 сек с пользой

>>bqg
>безнаказанно показывать прохожим жопу
Приведешь хоть одно основание, почему за это следует наказывать?
И да, женщины, которые не желают вещать, могут не волноваться: за них как раньше решали, что им думать, так решают и теперь. И если их бомбит от того, что теперь это делают женщины, а не "настоящие мужчины", как раньше, значит внутренне они поддерживают патриархальную систему. И учитывать их мнение не имеет смысла.

>>bqk
> Приведешь хоть одно основание, почему за это следует наказывать?
Исторически сложилось, что показывание кому-либо жопы символизирует либо оскорбление, либо предложение произвести с этой жопой какие-либо манипуляции. Это является общепринятой нормой, входящей в огромное множество норм именуемых культурой и обеспечивающих в итоге мирное сосуществование и взаимопонимание между огромным количеством людей. Без культуры это взаимопонимание не может быть достигнуто, что приведет к войнам и упадку. Таким образом бремя приведения оснований ложится на того, кто требует эту, уже существующую норму, изменить.

Пример того, что лично я считаю веским основанием:
- Я хочу иметь такие же гражданские права, как и мужчин потому, что я умею читать, писать, логически мыслить и ничем не хуже их в плане интеллекта.

Пример того, что лично я НЕ считаю веским основанием:
- Я хочу показывать всем жопу потомушт мне так нраица))))) Прям тыкать всем в лицо... А кому моя срака не нраица, эт харасмент, таких сожать!!!

> И учитывать их мнение не имеет смысла.
Это примерно как во время второй мировой, будучи евреем, устроиться работать в Гестапо и публиковать в немецких газетах протоколы сионских мудрецов и планы еврейского мирового господства, утверждая что таким образом борешься за права евреев.
А те евреи, которых бомбит от того, что теперь это делает правоверный иудей, а не "истинные арийцы", как раньше, — они внутренне поддерживают мерзких гоев и учитывать их мнение не имеет смысла.

>>bql
Еще раз, в чем смысл скрывания жопы от посторонних? Кое-где открытая по локоть рука считается развратом, и это тоже норма их культуры. Жопа не несет сакрального знания, какого-либо отдельного значения в масштабах планеты ее демонстрация в общем-то не имеет. В отличие от мимики, например, но даже здесь бывают нюансы.
И как показывает практика, к войнам и упадку приводит не разность культур, а наличие желания устроить войну.

Пример с евреями неудачный. В твоем случае он должен был бы рассказывать, как еврейство жаждет раствориться в немецкой нации, дабы принести ей работоспособность, предприимчивость и повышенный айкью. И да, сионистов от такого конкретно бомбит.

>>bqn
> Еще раз, в чем смысл скрывания жопы от посторонних?
Рука, жопа — разницы нет никакой. Нужен был какой-то элемент тела, чтобы его скрывать. Если нужно это поменять, то подход должен быть разумный, основательный и доводы веские.
> к войнам и упадку приводит не разность культур
Речь не о разности культур, а о принципиальном наличии культурных норм, позволяющих сосуществовать.
> Пример с евреями неудачный.
Нет, пример как раз охуенно удачный и наглядный, стоит только его понять. Евреи тут женщины, а твоё "еврейство жаждет раствориться в немецкой нации" превращается в инвалидное "женщины жаждут раствориться в патриархальном обществе".
Феминистки таким конечно не занимаются. Они как раз занимаются ровно тем, что я указал: штампуют статьи о превосходстве женщин и о том, как все женщины соберутся и отрежут мужчинам (немцам) хуи и как мужчины скоро совсем станут не нужны, а их заменит синтетическая сперма и тогда наконец наст��нет мировой матриархат.

А Гестапо символизирует собой патриархальное государство, в структуру которого феминистки почему-то вдруг прекрасно вписались и получают всецело поддержку и миллионные гранты на гендерные исследования 1478 различных полов. И которое разжигает ненависть между этими двумя категориями, поскольку ненависть приносит выгоду.

>>bqo
Нет, твой пример был неудачный. Фемиинистки говорят прямо противоположное тому, что говорят сторонники патриархата. Следовательно, и еврей должен говорить противоположное тому, что говорил бы тот гипотетический сторонник сионизма.

>>bqs
Удачный, но ты не хочешь понять.
Германские нацисты утверждали, что евреи занимаются вредительством. И тут такая удача, появляется некий ребе и начинает подтверждать всё сказанное делами.
Аналогично, патриархат утверждает что женщины безумны и находятся на уровне с животными. И тут такая удача, появляется толпа радфемок и начинает подтверждать всё сказанное делами.

>>bqu
Изначально речь шла не о смысле того, кто и что говорит, а о том, кто это говорит. Нацисты (мужчины) говорят, что евреи (женщины) - опасные вредители. Появляется еврей (феминистка), которая говорит то же самое. Твой пример неудачен, феминистки такого не говорят.
Животное должно приносить пользу, иначе идет на корм, так что это не совсем проблема патриархата. Проблема в том, что давая женщинам права, от них требуют соответствия стандартам, принятым для низших в иерархии. Забывая, что данная иерархия свойственна мужчинам, а не женщинам. И когда женщины пытаются пробиться наверх в этой иерархии, мужчин это возмущает, как если бы опущенный на нары пахана сел. Когда же феминизм предлагает изменить саму систему, то есть перестать считать мужскую иерархию основой общества, мужчинами это воспринимается как желание все разрушить и захватить власть. Это не так, и никакие голые жопы и танцы в храмах этого не изменят. Женщины не способны создать иерархию, подобную мужской, ни в одном женском коллективе не бывает ничего похожего. Любое заявление, что бабы хотят власти - лживо по той простой причине, что мужчины и женщины вкладывают разные значения в понятие "власть".

>>bqv
> Нацисты (мужчины)
Таки немцы. Не все немцы — нацисты. Нацисты в Гестапо и тех немцев, которые не нацисты, откровенно говоря, недолюбливают.

> феминистки такого не говорят
"The proportion of men must be reduced to and maintained at approximately 10% of the human race"
-- Sally Miller Gearhart
"I've always wanted to see a man beaten to a shit bloody pulp with a high-heeled shoe stuffed up his mouth, sort of the pig with the apple"
-- Andrea Dworkin
Дальше мне лень, гугли самостоятельно.

> феминизм предлагает изменить саму систему
Уже нет. Современный феминизм предлагает лишь оскорбления и фашистские лозунги. Если в этом движении и есть кто-то с адекватными требованиями и разумными идеями, то я о таких не слышал. Не исключаю что таковые имеются, но в медийный эфир их не выпустят, денег не дадут и держать будут максимум у радфемок на подтанцовке, для массовки на митингах.

>>bqx
Ты воспринимаешь лозунги как фашистские потому что ты мужчина. Ты не хочешь вникн��т�� в суть проблемы, ведь она просто не существует для тебя.
Давай я приведу простой пример. Вот армия. Зачем она нужна? Мужчины считают, что она нужна для защиты женщин и детей. Защиты от кого? От другой армии. А та армия для чего нужна? Как ни странно, для защиты женщин и детей, только уже от нашей армии. То есть видишь в чем дело, чисто мужскую борьбу за власть мы называем защитой женщин. Хотя они в этом вообще не участвуют, ценности не понимают, и в случае войны оказываются совершенно беззащитны. Чистое двоемыслие. И что характерно, с мужской точки зрения это совершенно нормальное дело: не важно как, но построена система, когда мужики тратят бюджет на танчики, а бабы сидят и не вякают. В этом суть мужского подхода: заставить, вынудить, заглушить проблему, чтобы она не мешала. У женщин куда более радикальный подход, они пытаются проблему решить. И если проблема в мужской агрессивности, а наиболее агрессивны мужчины становятся, собираясь толпой, то выход очевиден. При этом он не единственен, отнюдь. Но воспринимающим мир через призму иерархии мужчинам бесполезно разъяснять такие тонкости.

>>bqy
> потому что ты мужчина
А по-моему "beaten to a shit bloody pulp with a high-heeled shoe stuffed up his mouth" имеет вполне очевидное и конкретное значение.
> армия с мужской точки зрения
Это не мужская точка зрения. Это точка зрения, агрессивно насаждаемая государством в головы мужчин, женщин, детей, стариков, инвалидов и пассажиров с детьми. Армия нужна для защиты правящего класса от остального окружающего мира.
И думается мне, что если провести соцопрос, то у женщин, в отличии от мужчин, не отягощённых призывом, процент этого буллшита в голове окажется выше, чем у мужчин, более умная половина которых от этой рабской повинности косила, интуитивно понимая чем дело пахнет. "Нислужил нимужик" я от женщин слышал чаще чем от мужчин.
Что касается женской якобы неагрессивности, то на мой взгляд их агрессивность просто подавлена и направлена внутрь себя, порождая мазохизм. Если же этот механизм по каким-то причинам оказывается сломан, то мы можем наблюдать такие образчики злобы и ненависти, что агрессивные мужчины явно блекнут на фоне женского сучизма и сволочизма с детоубийствами, отравлениями и членовредительством.

>>bqz
Для начала пойми, что сама структура государства - следствие той самой иерархии. И да, женщины вполне могут согласиться, они ведь варятся в этой же среде. Насчет армии, есть такая тема, как комитет солдатских матерей. Если помнишь, именно они не дали замять дело парня, который лишился ног из-за дедовщины, благодаря им в армии разрешены мобильники - а ведь их всерьез хотели запретить, хотя они уже везде были доступны. Как понимаешь, мужчин в этом комитете подавляющее меньшинство, и армия его участникам не грозит даже в теории. Так что возникает законный вопрос, а почему мужчины, гораздо лучше знающие всю эту кухню, не борются за свои права? Похоже, что мужчинам в какой-то степени выгодно их положение, не так ли.

>>bqA
> структура государства - следствие той самой иерархии
Я бы предпочёл тут заменить "иерархия" на "организованность".
> почему мужчины, гораздо лучше знающие всю эту кухню, не борются за свои права?
Потому, что им, увы, в гораздо большей степени похуй на своё потомство. Женщины в основной массе видят смысл жизни в рождении и воспитании детей и очень переживают если по каким-либо причинам не могут забеременеть. Женщины любят детей и смерть ребёнка — трагедия. Для мужчин эта же сторона бытия нередко ограничивается алгоритмом "сунул, вынул, убежал". Это связано с тем, что у мужчин не бывает беременности.

42c0c9bd9...1d.jpeg, 51.07 KB, 600x800, exif ggl iq id3

Кароче сижу и не знаю, как описать себя, что было понятно, что у меня есть свои темные стороны, но при этом я могу быть хорошим другом, но не факт, что я буду им именно тебе, потому что для этого нужно большое везение и куча совпадений, но я хочу, чтобы ты все равно мне написал, даже безо всяких гарантий.
обо мне: интроверт, аморальщина, умею генерировать ламповость, фотограф, люблю мрачную музыку, днем я взрослый-ответственный-серьезный человек, а с наступлением ночи превращаюсь в восторженную фандевочку.
Страница вот vk.com/shagrin

>>bqg
> одевать несовершеннолетних приёмных мальчиков в женские трусики

Обмалафился.

>>bWB
Ты-то старый и жирный, тебя никто не оденет уже. Так что не трать зря семенной запас.

>>bqn
>к войнам и упадку приводит не разность культур
О��вет неверный. К подобным вещам как раз часто приводит разность культур и этносов, и чем больше их на одной территории, тем скорее будет конфликт. Например, это в скором времени грозит США, когда белое население достигнет менее 50 % от общей популяции.

>>bra
Молодец, запостил старую пасту с Сосача.

7478b7d30...c5.jpeg, 90.64 KB, 1280x720, exif ggl iq id3

Не думал, что меня можно удивить, но оказывается, что феминистки, топящие за ислам — это реальность.

https://www.youtube.com/watch?v=PZHuFah0uds

>>bYM
Есть даже феминистки, обвиняющие жертв насилия: накрасилась и шла на каблуках - значит привлекала самцов, сама виновата. Каких только в наше время нет феминисток.

>>bYP
Феминистки это шлюхи Борящиеся за равноправие а ЕСЛИ ОНА НЕ БОРТСЯ ЗА РАВНОЕ ЖОПОЛИЗАНИЕ ТО ЭТО ПРОСТО ОБЫЧНАЯ ШЛЮХА.

>>bYQ
В данном случае происходит подмена понятий "преступник" и "жертва". Жертва не может быть виновата в преступлении, иначе она становится преступником. Это даже не феминизм, банальный уголовный кодекс.

>>bYQ
> ШЛЮХА
Можеть быть она шьява. Откуда тебе знать.

Блять, аноны Альтерчана, хватит притворяться шизиками! Я, конечно, понимаю, что у вас летнее обострение, вам так весело и вообще вас всё конкретно заебало, однако давайте не превращать эту борду в шизо-парашу.

>>bYV
Семядолирую этого ультрамарина. Мы рождены не для того, чтобы смотреть на то, как тускнеет наш мир. Жизнь не меряют в годах, но она измеряется свершениями настоящих мужчин.

>>bYV
Но я правда шизик (справка с 2012) и сижу на Альтерчане с тех пор, когда ещё тут обязательная регистрация была.

АОЧЕМУ ВЫ ВСЕ ДУМАЕТ ЧТО ВЫ ВСЕ ШИЗИКИ Я НЕ ШИЗИК И ВЫ НЕ БУДЬТЕ ШИЗИКАМИ ВЫ ЖЕ НЕ ШИЗИКИ НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫ ВСЕ ОБЫЧНЫЕ ПИДОРАСЫ ВЫ, НИКОГДА НИЧЕГО ВЫ ДОБЬЕТЕСЬ СВОЕГО АНОНЫ АЛЬТЕРЧАНА Я ХОЧУ СЫГРАТЬ С ВАМИ В ФУТБОЛ И ПОСМОТРЕТЬ КТО НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА

Пиздец, шизик вернулся. Предлагаю основать сопротивление.

>>bqa
>То что мужчины называют "дружбой" является скрытым сексуальным интересом, иначе понятия "френдзоны" просто бы не существовало.
Такое явление не встречается у гетеросексуалов, ведь у людей с традиционной сексуальной программой такого скрытого влечения существовать никак не может.