>>c00
Муск — ёбанный шарлатан. Ненависть.
Почему на него всё ещё подрачивают?

>>c0R
А на кого нужно подрачивать?

>>c0R
Потому что подавляющий процент общества легко наебать.

>>c0V
> легко наебать
Пойди попробуй рандомную соседку/хуйло из авторемонта/кассиршу в магазине наеби — охуеешь. Тебя самого наебут, обсчитают, обоссут и ещё должен останешься. Я не согласен с таким утверждением, что наебать это легко.

>>c0V
Полагаю, что дело в банальном невежестве. Живут, блядь, в альтернативной реальности, не умеют (или уже не могут) пользоваться логикой.
Они, блядь, на самом деле думают, что Илон Маск им поставит на крышу солнечную панель, прикрутит к стене батарейку - и можно будет сидеть на диване, получая профиты. Про стоимость прокладки тоннелей в ролике уже всё сказано. Думают, что если вернуть тушку ракеты и лететь на ней обратно - это всё бесплатно. То, что с убогими литиевыми аккумуляторами заменить весь автотранспорт на электрокары - просто не хватит ресурсов добываемых - это, блядь, никого не касается. То, что на ебучую марсианскую колонию никому не нужную пришлось бы работать всей планетой - никому в голову не придёт. Или, может, наш "изобретатель" изобрёл какие-то ключевые технологии, за которые его стоит уважать? Но этот список тоже окажется пуст, если копнуть поглубже.
Тем не менее, величайший комбинатор инноватор всех времён уже много лет не перестаёт ссать быдлецу в рожу со словами "Вкладывайтесь!", а те до сих пор пребывают в восторге.

>>c14
Учитывая уровень безработицы в мире, "работать всей планетой" - не такой уж плохой расклад.

84ad6b861...9e.jpeg, 30.86 KB, 520x674, exif ggl iq id3

>>c15
Не все безработные тяготятся своим состоянием, многим по кайфу жить на вэлфэйр.

>>c13
Тогда почему до сих пор популярны различные финансовые пирамиды в Интернете и, естественно, Азино Три Топора и другие онлайн казино ?

>>c15
Ну, скажем, буквально работать всей планетой всем союзом - уже проходили. Знаем, чем закончилось.
А в современных реалиях это можно выразить налогом "на Марс" - 20%, скажем. При таком раскладе большинство вчерашних "сторонников колонизации" этот Марс в жопу авторам проекта закатят на следующий же день.

>>c17
А я бы хотел от тебя, как от выдвигателя тезиса о лёгкости обмана, услышать ответ на этот вопрос. У меня нет какой-либо стройной теории на этот счёт.

>>c18
> можно выразить налогом
А можно выразить экспроприацией экспроприированного. Обкладывание безработных людей налогом — чисто белорусское ноу-хау. Почему из множества всех возможных вариантов ты не задумываясь выбрал один из самых непристойных?

>>c1a
Всё просто. Как говорил мосье Мавроди : "Лох не мамонт - никогда не вымрет".

>>c1f
Пойди и обмани кого-нибудь хотя бы на 100 рублей. Вот прямо сейчас. Вокруг одни лохи и это не должно составить тебе большого труда. Так или не так?

>>c18
И куда пойдут эти 20%? Ты не догоняешь главного. Марс - уникальное, ранее не бывавшее явление. Не получится просто взять у всех понемножку и переправить туда. Как в 19 веке не получилось бы взять 20% с каждого крестьянина во имя прогресса. Что тебе дадут их лапти, хомуты и бочонки с капустой? Марс - это новые материалы, новые технологии, новый образ жизни, в конце концов. Твои 20% налога - это 100% попил.

>>c1g
Уже два года живу в общаге с молодыми китаёзами, которые учатся в универе по обмену, и знаменит у них как работник магазина, который может достать всё, что им понадобится и продать за меньшую цену. На самом деле я ни в каком магазе не работаю и самым спекулятивным образом продаю им товар на полцены больше, чем он стоит в магазине. Наверное, тут сыграла роль моя харизма или глубокий похуизм этих гуков на местоположение магазинов в нашем районе, ибо они все поголовно задроты, которые всегда играют в ММО, когда не учатся.

>>c1p
А как ты их заставил поверить в свою уникальность?

>>c1t
В один из первых дней их пребывания в общежитии, они увидели кучку лапши быстрого приготовления у меня на полке и спросили, где я это купил. Тут у меня в голове появилась эта хитрая идея, и я сказал, что работаю в магазе и взял это оттуда за бесплатно, и могу им что-нибудь подогнать за низкую цену. Позже, я одолжил форму у деда, работающего кассиром в Магните, и прикрепил туда своё имя, напечатанное на бумаге, а потом показал эту форму моим братьям меньшим в качестве неопровержимого пруфа. Тут-то всё и началось. Всякий раз, когда я выхожу погулять на долго, я говорю им, что собираюсь на работу.
Кстати, ещё важную роль в этой истории сыграл тот факт, что я единственный из всей общаги, кто знает хоть немного китайский язык, так что мне изначально удалось предрасположить их к себе.

>>c1A
Что ж, если ты не выдумал эту историю, чтобы сказать мне потом, что я поверил в только что выдуманную рандомную херню, то я сдаюсь и ты победил. Мне бы подобная идея даже в голову бы никогда не пришла, окажись я в то же время и в тех же обстоятельствах.

Вообще, чем ложь так уж отличается от правды? Тем, что срок её достоверности недолговечен? Допустим, я подменяю сингал А на сигнал Б, и пока адресат получает от меня сигнал Б, для него он является правдой (если сигнал А не доходит до него какими-нибудь окольными путями).
А если я подменил однократный сигнал, который нельзя более воспроизвести/проверить, например слегка и крайне профессионально подправил какое-нибудь найденное мною старинное письмо, становится ли эта ложь эквивалентна правде в таком случае?

>>c1P
>Вообще, чем ложь так уж отличается от правды?
Тем, что правда соответствует действительности, а ложь - нет. Представление о правдивости определённого тезиса для человека является субъективным, пока он более подробно его не изучит и не прийдёт к объективному пониманию.
>становится ли эта ложь эквивалентна правде в таком случае?
Конечно нет, ибо действительное/оригинальное сообщение в письме было изменено тобой и стало недействительным.

>>c1P
>чем ложь так уж отличается от правды
Ты спрашиваешь, чем отличается ложь от правды? Всем, абсолютно и принципиально.
Правда, она же истина, существует сама по себе. Вне зависимости от кого-либо. Она объективна. Ложь же — продукт исключительно чьего-либо умысла. К тому же, существование лжи как таковой без ложащейся в её основу истины можно подвергнуть сомнению.

>>c1P
А что мешает переправить факты в письме еще раз?

>>c13
>>c17
Качественный наёб никогда не делается в один ход, как минимум в два (чем больше ходов, тем тоньше и изощрённей выйдет обман). Нужна приманка. Что-нибудь, на что падки эти ваши человеки. Нужно уметь воспользоваться слабостями. Заставить воображение жертвы работать на себя. Заставить поверить в невозможное. Вложить в голову субъекту ложную мотивацию, чтобы потом пожинать плоды.
Тут, кстати, проскакивает забавная мысль: мотивация — это по сути наёб самого себя.

>>c1W
Все так, я про эту мотивацию пасту видел.

Говорят, что мозг так устроен, что недальновидно предпочитает маленькое сиюминутное удовольствие долгому труду, приносящему удовольствие большое. Это заблуждение. Правда состоит в том, что мозг отказывается признавать длительный труд выгодным. Дело в том, что на длительный труд затрачивается длительное время, а за это длительное время жизнь становится гораздо хуже относительно точки старта и очень небольшое количество задач способно перекрыть это ухудшение. Иначе говоря, мы все очень быстро стремимся к смерти, без возможности её избежать либо отсрочить, и причиной т.н. "прокрастинации" является осознание тщетности любых усилий, направленных на её преодоление. Кто потратит свои последние дни, исправно ходя на работу точно зная, что через 10 дней умрёт? Велика ли разница, 10 ли дней, 10 месяцев или 10/50 лет? Мы пытаемся заставить себя делать что-то ненужное в последние дни перед смертью, вот почему это не работает. Это "я" ошибается, не видя дальше своего носа, будто собираясь жить вечно, а не "мозг".