У тебя анус раздолблен уже????????

>>c9X
Меч тоже тяжёлый.

>>c9Z
Да, но тяжесть — не основное свойство, делающее меч мечом.

>>ca2
Кувалда тоже не является кувалдой именно из-за своей тяжести.

>>ca5
Не согласен. Тяжёлый микроскоп вполне может сойти за кувалду в затруднительной обстановке. А вот за меч нет. Тяжесть для кувалды — фактор решающий.

>>ca6
Но ведь в затруднительной ситуации нужно снимать штаны и становиться раком, не?

45b071237...a7.jpeg, 24.55 KB, 474x576, exif ggl iq id3

>>ca6
Вряд ли даже самый тяжелый микроскоп можно хотя бы один раз использовать для сильных ударов при обработке металла, на демонтаже и монтаже конструкций, ибо он скорее всего разломается при первом же ударе по таким поверхностям. Да и форма у микроскопа не соответствует требованиям к кувалде, а именно большой длине рукояти.

7140f2341...4f.jpeg, 16.97 KB, 178x270, exif ggl iq id3

Дополнительный пик к посту выше.

c88dc2570...92e.mp4, 6048.03 KB, 1280x720, id3

>>cac

>>caf
На видео микроскоп использован как молоток, а не кувалда.

>>caG
Но ведь в анус можно засунуть и микрископ и кувалду

>>caG
Увеличенную модель данного микроскопа можно было бы использовать как кувалду. Как видим, он достаточно прочен и массивен. Возможно сломаются какие-то хрупкие внутренние механизмы, но зачем они нам?

>>caL
Этот микроскоп был использован как молоток потому, что им забили гвоздь. Кувалду же используют для других нужд и часто бьют о поверхности отличные от той, которая была на видео. Следовательно, материал, из которого большинство микроскопов сделаны, скорее всего, не подойдёт для того, чтобы использовать его как кувалду.

>>caR
Я даже не знаю что противопоставить такому напору контраргументов. Предлагаю отложить наш спор до момента когда утверждения будут проверены эмпирически.

>>caT
Согласен, однако я всё же считаю, что тут и так всё ясно, исходя из моих умозаключений.