097e5bd78...83.webm, 3888.8 KB, 640x360, id3

          п
          л
    РАБотай
          д
п л а т и н а л о г
          р
          а
          б
          о
          в
вебмка слетела из-за капчи

c4bc59e72...18.jpeg, 81.1 KB, 788x533, exif ggl iq id3

Два из трёх призывов являются адекватными. Призыв "плодить рабов" на русском флаге не уместен. Русский народ должен быть свободным, и рабство для русских неестественно с научной точки зрения. Кроме того, символ христианского креста в сообщениях выше является символом противостояния науке и есть пропаганда к деградации, тем более, когда он помещён рядом с русским флагом. В современном мире русский народ должен быть народом науки, а не религии. Тем более, когда это исторически не русская, а византийская религия. И уж если копнуть глубже — жидовская.

>>cRx
>рюзке не рабы
>243 года монгольского ига
>212 лет крепостничества
>совок

>>cT0
Если бы русские были рабами, то монголы бы смогли завоевать Русь не как полуавтономную территорию, которая платит дань, а как их полноценную землю, где они бы в конце концов полностью зажили. И не было бы такого ярого русского сопротивления захватчикам, которое в итоге закончилось успехом.
Крепостничество было естественным процессом доминирования одной подгруппы русских над другой менее развитой в интеллектуальном плане. Это был процесс природного отбора и означал зарождение более развитой, но меньшей в количестве части русского народа. Для русских это означало саморазвитие их этноса и вырождение низших на эволюционной лестнице частей этноса. Это никак не относится к рабству этого народа.
А вот про СССР я так и не понял, ибо рабства тут уж совсем не было. Наоборот русская культура и мысль начала активно доминировать над другими народами.

>>cTs
Русские постоянно расширяли свои территории, делая рабами живущих на этих территориях людей. Сейчас эти люди в большинстве называют себя представителями русского народа и стараются забыть свои татарские и мордовские корни. Типичный стокгольмский синдром.

205607e1d...b5.jpeg, 48.27 KB, 728x546, exif ggl iq id3

>>cTs
Когда запиливали СССР, предполагалось, что он в скором времени перерастёт в коммунизм, где нет денег, нелюбимой работы, государственного принуждения, и есть товарное изобилие, но чурка Сралин наебал русню, построив репрессивный аппарат похлеще царской охранки, дефицит и бюрократию, которая воровала по-тихому, а через сорок лет в открытую провозгласила себя капиталистами, а тех, кому не фартануло — рабами за МРОТ в месяц.
Про крепостное право — русских не получилось бы так просто закрепостить, но они были и не против, поэтому в Англии и Франции крепостное право ещё в позднем средневековье спало из-за частых востанний, и тамошние господа набирали рабов уже из других народов вроде индейцев и ниггеров, а не из своего, как русские баре, предкам которых на самом деле повезло оказаться рядом с царями и императорами, они не были намного умнее быдла — те же Ломоносов и Шевченко был родом из крестьян, и среди дворян множество ноунеймов, о которых только генеалоги помнят.
>>cUr
>стараются забыть свои татарские и мордовские корни
С мордвой отчасти прокатило, но пантюркисты смеются в голос с тупого уруса. Да будет тебе известно, что Татарстан был одной из двух АССР, не принявших всероссийский «федеративный» договор, и центру пришлось идти Шаймиеву на уступки, предоставив больше независимости, чем другим субъектам, и оставив в распоряжение большую часть местных нефтяных доходов.

a0dc63067...2b.jpeg, 150.85 KB, 1920x1200, exif ggl iq id3

>>cUv
>Когда запиливали СССР
Предполагалось, что в скором времени получится уничтожить русский дух и Россию, превратив страну в колонию Запада по добыче ресурсов и установив там многонародничество с целью уничтожения единого русского народа.
Нельзя забывать, что октябрьская революция была организована немцами, дабы уничтожить восточный фронт во время Первой Мировой Войны. Цель подвода событий к последующей гражданской войне в России была как раз в уничтожении единства русских — чтобы брат пошёл на брата. Также сторонники Ленина в первые годы Советского Союза планировали полностью преобразовать образовательную систему под модель рабского общества.
>Сралин наебал русню
Несмотря на то, что Сталин не был русским, он как раз и изменил страну на русский лад. Он вернул систему образования к той, которая отвечала стандартам русской культуры. Он выстроил мировоззрение партии под такой лад, где русскому человеку давалось предпочтение. В конце концов именно он яро противостоял жидовским слоям правительства этой страны и пытался изменить конституцию под русские стандарты.
>построив репрессивный аппарат
Это был крайне полезный ход для быстрого установления полной власти в Союзе, сосредоточенной у одного лица. Если бы крупные подавления не начались, то стране грозил бы госпереворот и троцкисты у власти. И вряд ли тогда было бы достигнуто столько для русского общества, как это сделал Сталин. Да и очередной временный бардак явно ничего хорошего бы для страны не означал.
Однако после того, как с данными противниками сталинской власти было покончено, председатели регионов решили воспользоваться этим случаем и составили огроменные списки людей на расстрел/ссылку. Сталин был против, но не мог отказаться, ибо был в положении, где у данных председателей вместе было больше власти, чем у него. Тем не менее через несколько лет данный способ кары был обёрнут Сталиным и против них самих в качестве возмездия.
Кроме того, этим Сталин сумел очистить правительство от так называемых стариков, поставив на их место новых и полностью верных госслужащих. Этого не сумел сделать, например, Гитлер и именно из-за этого на него было совершено покушение, а на фронте продвижение было гораздо медленнее, чем это было бы, если бы Адик поступил, как Иосиф.
>дефицит
Расскажи по подробнее, что ты имеешь в виду.
>бюрократию
Он, опять же, был против данного дела и всеми силами пытался достичь новой конституции, где роль партии была лишь в донесении мировоззрения, а народ был во главе государства. Однако его противники, которые всё же сумели остаться после волны подавлений, не дали ему это сделать. Ты наверняка сам знаешь о какой теории смерти Сталина я рассуждаю.
Таким образом, русское общество снова поделилось на высших на ступени эволюции и низших. И хоть даже в плане материальном, но именно он в конце концов решил, кто более развит, а значит и умнее. А умнее значит — выше на ступени эволюции.
В свою очередь это означало очередное саморазвитие русского общества.
>Про крепостное право
Я, опять же, повторю, что появление крепостного права ознаменовало разделение русского общества на новые подгруппы. Крепостной мог быть и предком царя, но поскольку его род в итоге оказался низшим в природной борьбе — он родился крепостным. А кто-то в ходе естественного сражения за превосходство поумнел и стал членом высшего общества. Вот и объяснение тому, почему одни были крепостными из барского рода, а другие наоборот.
Упомянутые тобой, примеры, когда зарождение подгруппы не получилось, показывают, что, несмотря на усилия, развитие народа и вырождение низших не получилось, и он так и остался одного уровня развития.
>Пример про татар.
Но ведь у русских получилось завоевать эту землю так или иначе. Да и факта о том, что существует большое количество нерусских из рода захваченных народов, которые считают себя сейчас русскими, это не опровергает.

8e250df37...19.jpeg, 175.08 KB, 1150x775, exif ggl iq id3

>>cUQ
>Предполагалось, что в скором времени получится уничтожить русский дух и Россию, превратив страну в колонию Запада по добыче ресурсов и установив там многонародничество с целью уничтожения единого русского народа.
Ленин, тащемта, был за Интернационал и мировую революцию, т.е. за уничтожение этого самого Запада в том числе, сохранение народов и взаимодействие всех со всеми без посредства государств. Подвижки к этому были в Баварии и Венгрии, и лучшего момента, чтобы начать мировую революцию, не представилось, но батюшка Ленин совсем усоп. Кто распустил Коминтерн? Правильно, Сталин.
>Нельзя забывать, что октябрьская революция была организована немцами, дабы уничтожить восточный фронт во время Первой Мировой Войны.
Про пломбированный вагон я наслышан. Ленин не делал различия между немецким капиталом и русским капиталом (капиталисты, кстати, себя тоже патриотами искренне не ощущают, им ubi bene, ibi patria) и не считал зазорным брать деньги у одного капитала, чтобы свергнуть другой, ведь не сегодня-завтра грянет мировая революция, капитализм рухнет и деньги отменим.
>Цель подвода событий к последующей гражданской войне в России была как раз в уничтожении единства русских — чтобы брат пошёл на брата.
Эта была цель белых реакционеров в первую очередь, которым не нужен был прогресс, красные к 1918 году контролировали меньшую часть России и обороняли Советскую республику. В итоге белые просрали, потому что народ возвращать всё взад не хотел.
>Также сторонники Ленина в первые годы Советского Союза планировали полностью преобразовать образовательную систему под модель рабского общества.
Это как раз сделал Сралин, понастроив по стране гулагов и шаражек, а Ленин начал вводить всеобуч, которого в царской Рашке не было.
>В конце концов именно он яро противостоял жидовским слоям правительства этой страны и пытался изменить конституцию под русские стандарты.
De iure она была самой демократической, самой свободной, делегировавшей всю власть Советам, хотя на самом деле вся власть была в партии, выборы ничего не решали, даже когда голосуешь против всех, и за анекдот можно было присесть на сгущёнку.
>Это был крайне полезный ход для быстрого установления полной власти в Союзе, сосредоточенной у одного лица.
Как он этим хотел приблизить коммунизм, при котором никакой власти нет? Если ответ «никак», то Сталин как минимум врал про то, что он коммунист/марксист-ленинист.
>Если бы крупные подавления не начались, то стране грозил бы госпереворот и троцкисты у власти. И вряд ли тогда было бы достигнуто столько для русского общества, как это сделал Сталин. Да и очередной временный бардак явно ничего хорошего бы для страны не означал.
Я не знаю, как было бы при Троцком или при Махно, но одно можно сказать наверняка — свободы больше именно во время Гражданской войны, когда minimum государственного контроля и у всех волыны на руках. Троцкий предлагал продолжать революцию, пока коммунизм не наступит, а наступить он может только повсеместно, потому что когда в мире есть другие государства и их регулярные армии, сохраняется опасность интервенции.
>Однако после того, как с данными противниками сталинской власти было покончено, председатели регионов решили воспользоваться этим случаем и составили огроменные списки людей на расстрел/ссылку. Сталин был против, но не мог отказаться, ибо был в положении, где у данных председателей вместе было больше власти, чем у него.
«Виноваты бояре, а царь замечательный. Если царь не знает, что творится в стране, его надо в дурдом сажать. Если знает и не мешает этому, его надо в тюрьму. Если знает и способствует, на кол надо сажать таких царей».
>Тем не менее через несколько лет данный способ кары был обёрнут Сталиным и против них самих в качестве возмездия.
Значит, его метод оказался неэффективным, если ты сам признаёшь, что ближайшее окружение Сталина замучило, а потом во власть пролезло номенклатурное чмо вроде Брежнева, которое ставило себе финские унитазы и охотилось в заповедниках, пока простые советские люди катались в Москву за колбасой, а под конец настолько прогнило, что само же и развалило Совок.
>Кроме того, этим Сталин сумел очистить правительство от так называемых стариков, поставив на их место новых и полностью верных госслужащих.
Только к 70-80 гг. Политбюро стало закрытым клубом 60+, члены которого на похоронах одного генсека прикидыв��ли, через сколько месяцев собираться на этом же месте к похоронам следующего.
>Расскажи по подробнее, что ты имеешь в виду.
Массовые голода вроде поволжского и украинского; чуть-чуть хлеба и мяса по талонам; нерациональное Хрущевское хозяйство, при котором засадили все поля кормовой кукурузой и закололи много скота, благодаря чему поначалу жировали, но скоро мяса стало недоставать; система распределения, при котором изобилие есть только в Москве, нацменских республиках и топовых наукоградах вроде Арзамаса-16, южные области ещё держутся на приусадебном хозяйстве, а холодная полоса Рашки сосёт хуй даже в городах-миллионниках; пустые прилавки в 80-х.
>И хоть даже в плане материальном, но именно он в конце концов решил, кто более развит, а значит и умнее. А умнее значит — выше на ступени эволюции.
А откуда взялись поговорки «умный штоле», «не умничай» e.t.c.? Если ум = деньги, что же после 1991 все профессора не стали олигархами, а пошли в дворники и таксисты, за исключением разве что жидов Немцова и Березовского, зато малиновые пиджаки примерило хамоватое быдло? А если тебе не повезло родиться умным в семье рабов, как, например, Фёдору Подшивалову, то ты не сможешь эффективно выполнять функции раба, одно твоё существование станет преступным, и тебя усадят не на трон, а на бутылку. Решает удача + хитрожопость, а не ум вообще.
>Но ведь у русских получилось завоевать эту землю так или иначе. Да и факта о том, что существует большое количество нерусских из рода захваченных народов, которые считают себя сейчас русскими, это не опровергает.
А есть пример Швейцарии, где народы объединились в конфедерацию добровольно, но не забыли свою традиционную культуру и язык, предоставили много суверенитета кантонам и коммунам, но это не мешает им считать себя швейцарцами.

558613c36...14.jpeg, 158.46 KB, 500x375, exif ggl iq id3

>>cVe
>за Интернационал и мировую революцию, т.е. за уничтожение этого самого Запада в том числе, сохранение народов и взаимодействие всех со всеми без посредства государств
То есть вот вышел он на трибуну, сказал это и всё — можно верить? Ты на истинные сведения смотри, а не на пустую рекламную болтовню. Так тебе кто-угодно и что-угодно втереть может.
>Правильно, Сталин.
И хорошо, что сделал. Контора эта, я знаю, была двуликая. И стояла за этим всем очевидно какая-нибудь верховная мировая семейка со своими, уж точно не русскими, планами по захвату мира.
>Ленин не делал различия между немецким капиталом и русским капиталом
Также, как и между родиной и врагом. Хотя я не уверен, что он был вообще русским, а по некоторым сведениям ещё и педерастом с больным сознанием.
А если серьёзно, то он не мог не понимать, какую крупную державу он рушит, в чью пользу, и что это означает для русского народа. Не мог он также не понимать, какую резню и ущерб для страны это в конце концов понесёт.
И слепая вера в новый мировой порядок, когда как после разрухи, описанной мной выше, Западу было бы крайне легко всё себе прибрать, тут не объясняет ровным счётом ничего. Только человек, которому русский народ безразличен, смог бы пойти на такие действия. И до конца их доделать мог бы только враг этого самого народа и не важно, какие у него были намерения.
>Эта была цель белых реакционеров в первую очередь, которым не нужен был прогресс
Белые любили русский народ и собственно его частью являлись, и такой цели у них быть не могло вообще. Да и развитие белым силам тоже было нужно, правда не такое кровавое и разрушительное, за которое были коммуняки. Поэтому данные люди и противостояли красному погрому.
>В итоге белые просрали, потому что народ возвращать всё взад не хотел.
Потому что кровавым помог Запад, а большая часть народа была одурманена.
>понастроив по стране гулагов и шаражек
Пользу этого я уже тебе объяснил, да и это никак не изменило систему образования в стране.
>начал вводить всеобуч
Попутно изменяя систему образования под нерусскую версию.
>De iure она была самой демократической...
И как это относится к тому, что я сказал?
>Сталин как минимум врал про то, что он коммунист/марксист-ленинист
Скорее всего, да и тем лучше.
>свободы больше
Таки это и есть плохая вещь.
>Если царь не знает
Он знал.
>Если знает и не мешает этому
Он, опять же, не мог этого сделать с ходу, ибо был в положении меньшей власти, но, как я уже сказал, в конце концов оно этого добился.
>Если знает и способствует
Опять же, пришлось. Но при первой же возможности он этого избежал.
>Значит, его метод оказался неэффективным
Его способ был хорош, однако делать это надо было пораньше.
>Только к 70-80 гг.
Про закрытое общество я не говорил. Я имел в виду, если ты ещё не понял, общество, открытое для новых и верных служащих.
>Массовые голода вроде поволжского и украинского; чуть-чуть хлеба и мяса по талонам; система распределения, при котором изобилие есть только в Москве, нацменских республиках и топовых наукоградах вроде Арзамаса-16 и т.д. и т.п.
В этом была проблема всей социалистической сети/экономики, существовавшей в стране. Таковые происшествия были, как до, так и после Сталина. Тут надо было, конечно, делать радикальные перемены во всём устройстве страны, но коммунистическое правительство об этом не позаботилось.
>нерациональное Хрущевское хозяйство
Таки это к Сталину не относится.
>А откуда взялись поговорки «умный штоле», «не умничай» e.t.c.?
Это любимые поговорки быдла, которое развиваться не желает.
>что же после 1991 все профессора не стали олигархами, а пошли в дворники и таксисты
В трудные времена для страны все выживали, как могли, и у многих, описанных тобою, людей это получалось, хоть и не до сверхбогатого уровня.
>зато малиновые пиджаки примерило хамоватое быдло
Оно на то и быдло, что полезло в крайне опасное дело, но с лёгкой возможностью поднять денег, ибо много думать такие существа особо и не хотят.
>А если тебе не повезло родиться умным в семье рабов, как, например, Фёдору Подшивалову, то ты не сможешь эффективно выполнять функции раба
Не понял тебя. Ведь именно те, у кого нет достаточного ума, зачастую и выполняют рабские задачи наиболее хорошо.
>Решает удача + хитрожопость
Последняя вытекает из ума.
>но это не мешает им считать себя швейцарцами
Они таковыми считают себя далеко не в первую очередь, ибо данное объединение является лишь примером подстраховки среди меньших в количестве народов на определённой земле.

>>cVo
> Белые любили русский народ
В том смысле в каком можно любить половую тряпку о которую вытираешь ноги, ага. Белый скот любил, любит и будет любить только себя. Это неотъемлемая характеристика любого правящего класса.

958282bbd...eb.jpeg, 42.39 KB, 620x453, exif ggl iq id3

>>cVo
>То есть вот вышел он на трибуну, сказал это и всё — можно верить?
Первую часть обещаний он выполнил — сверг Временное правительство. Никто не пошёл бы в Красную Армию, если бы не поверил в обещанную Лениным лучшую жизнь, а среди красных были и неглупые люди вроде Бонч-Бруевичей. Среди сторонников Гитлера, например, тоже были интеллектуалы — Хайдеггер там, Менгеле, Браун. Скорее всего, Ленин сам верил в то, что говорил, хоть и считал построение коммунизма делом длительным.
>Так тебе кто-угодно и что-угодно втереть может.
Ну, тебе Сталин втёр, что он был за русский народ, как всем тем совкам, что жаждут его второго пришествия: «чем нам хуже, тем нам лучше».
>Потому что кровавым помог Запад, а большая часть народа была одурманена.
Только вот Антанта в интервенцию воевала на стороне белых против красных. А против немцев, с которыми был заключён Брестский мир (против которого, к слову, был Троцкий) воевали союзные красным партизаны вроде Махно.
>Таки это и есть плохая вещь.
Если для тебя это так, почему ты ещё не в тюрьме? Там всё, как ты любишь: режим, обед по расписанию, гулять где хочешь нельзя, лежать в дневное время нельзя, в интернетах писать нельзя, мобилы только у блатных и т.д.
>Не понял тебя. Ведь именно те, у кого нет достаточного ума, зачастую и выполняют рабские задачи наиболее хорошо.
Только если задачи простые вроде установки болванок на конвейер. Офисный планктон тоже выполняет рабские задачи и для этого ему нужны специальные знания, но очень узкие, а в остальном он тупой как пробка и даже менее человечен и свободолюбив, чем люмпен-пролетариат из дворников. Сейчас если в семье нищих родится рефлексирующий феласав или гениальный изобретатель, то он будет мучиться на скучной и низкооплачиваемой заводской или планктонской работе, в худшем случае всю жизнь, если не сможет в наёб (предпринимательство), при крепостном праве он бы даже шанса на наёб не получил.

>>cVv
Все нормальные люди любят свой народ, а такими и были солдаты белой армии, которые жертвовали собой ради будущего русских людей.

0cc1cf39a...f3.jpeg, 113.52 KB, 2048x1362, exif ggl iq id3

>>cVB
>Первую часть обещаний он выполнил — сверг Временное правительство.
Таки это никак не влияет на его точку зрения, ибо какой угодно новый правитель должен свергнуть старого, дабы стать новым.
> если бы не поверил в обещанную Лениным лучшую жизнь
Никто не стал бы покупать новые наушники от Яблока, если бы не поверил в их крутость.
>неглупые люди вроде Бонч-Бруевичей
Которые опасались, что кровавые всё же выиграют и предательски перешли на их сторону, дабы заработать/получить хорошие места при "новом порядке".
>тоже были интеллектуалы
Относительно похожая ситуация с тем, что было выше.
>Ленин сам верил в то, что говорил
Скорее всего, продавец в магазине сам верит в хорошее качество того товара, который хочет тебе продать.
>тебе Сталин втёр
Такого, что ты упомянул, он вот так открыто и для всех не говорил. По крайней мере я этого никогда не слышал.
>Только вот Антанта
Чем тебе фашня не Запад?
>против которого, к слову, был Троцкий
Троцкисты и ленинцы — два разных отдела.
>союзные красным партизаны вроде Махно
Союзные они были лишь на время гражданской войны, дабы помогли уничтожить белых, да чтобы не мешались под ногами.
>почему ты ещё не в тюрьме?
Больше свободы нужно далеко не всем, однако я являюсь тем, кому она необходима. Тем не менее у меня всё равно есть строгие правила поведения.
>при крепостном праве
Уже всё установлено, и умные есть высшая часть общества, а недальновидные наоборот. И вероятность рождения умного человека в уже много поколений бедной/крепостной семье — крайне мала.

>>cWm
> которые жертвовали собой ради будущего русских людей
Прям как повстанцы домбаса. Аж слеза потекла от гордости за беляков-вырожденцев, такие-то благородные порывы: вернуть царя-разъебая и свиту его казнокрадов обратно к власти. Ну и иудоправославную церковь конечно, в придачу, чтоб было кому этот самый народ оболванивать.
/r вебм_где_благородный_домбасянин_бегает_по_аэропорту_в_поисках_свежего_мужского_мяса_на_убой.webm

>>cWB
Солдаты всего лишь выполняли приказ. Приказали им возвращать царя-батюшку - они возвращали, приказали бы что-то другое - они бы и это делали. Солдаты не имеют никакого значения, зачислять их в герои или предатели на основании результата бойни - всего лишь условность.

>>cWE
Собака знает кому служит.

Другое дело что тогда людям особенно деваться было некуда, надо было либо к одной либо к другой группировке примыкать. Но эта шкурная мотивация с целью спасти свою жизнь далека от рассуждений про "жертвовали собой ради будущего русских людей". Что же касается белого командования, то они прекрасно знали ради чьего светлого будущего с балами и поместьями "жертвуют" жизнями своих солдат.

>>cWB
>вернуть царя-разъебая и свиту его казнокрадов обратно к власти
>иудоправославную церковь конечно
Сохранить русское госу��арство, а вот эти вещи были вообще не важны.

>>cWF
И служили они своей родной породе собак.

>>cWG
>мотивация с целью спасти свою жизнь далека от рассуждений про "жертвовали собой ради будущего русских людей"
Нет, она как раз им равна.
>ради чьего светлого будущего
Ага, ради русского.

>>cVe
>Ленин, тащемта, был за Интернационал и мировую революцию
Но это Троцкий был, а не Ленин.

>>cX7
А, скорее всего, и не он тоже.