| 47daf30d5...54.jpeg, 14.37 KB, 254x400, exif ggl iq id3 |
|
Что хуже — война или рабство?
>>cUR
Но ведь рабство предполагает некоторый процент выживания проигравшей стороны. Рабовладелец заинтересован в том, чтобы рабы не дохли и даже в том, чтобы их размножать. А на войне проигравший уничтожается, у него нет шансов на дальнейшее существование.
При этом рабы что-то строят, создаётся прибавочный продукт. На войне же всё только разрушается и ломается, человечество от этого только теряет.
>>cUY
Поцыфизд, ты опять выходишь на связь? На войне берут в плен, никто полным уничтожением живой силы не занимается. Даже оружие разрабатывается с целью только вывода из строя солдат, а не гарантированного убийства.
>>cV8
Но ведь плен - фактически то же самое рабство. В дополнение к убийствам, насилию и разрушениям, которые также являются непременными признаками войны.
>>cUY
Рабство предполагает только один вариант развития событий, когда как при войне и ты сможешь стать рабовладельцем, если победишь.
>>cVk
Судя по твоим словам, ты рассматриваешь противника рабства исключительно как потенциального раба.
>>cVk
Лол, нет конечно. При рабстве, если ты из нужной пизды родился, можно облепить себя красивыми тянучками и прозябать в праздности всю жизнь, пока рабы возделывают твои виноградники.
>>cVw
То, что ты описал, называется "рабовладельчество". Я однако подозревал, что мы говорим про рабство именно твоё, а не других людей.
>>cWi
>рабство именно твоё
Твое или мое? Наверное, рабство это неприятно.
| 1698b8f90...99.jpeg, 84.7 KB, 1280x720, exif ggl iq id3 |
|
>>cUN
>Что хуже — война или рабство?
Драконы, я считаю.
https://www.youtube.com/watch?v=nEOrse4Ep0I
| 885ff5bb1...0c.jpeg, 8.63 KB, 480x360, exif ggl iq id3 |
|
>>cXd
Мать не та, кто родила, а та кто воспитала!
https://www.youtube.com/watch?v=UVlb88P-5_w
Игра Престолов - самый захватывающий фильм для настоящих дегенератов, демонстрирующий повторяющиеся сюжеты про обвисшие писюны, измены и убийства. Ты хуже шизика анон.
>>cXt
>демонстрирующий повторяющиеся сюжеты про обвисшие писюны, измены и убийства.
Смотри заседания Думы, репортажи из Сирии, разбавляя говнищем вроде Антихриста или Построенного Джеком дома и упивайся собственной значимостью, ироничным превосходством и титановым величием.
>>cXb
Я считаю, исходя из твоих сообщений, что ты пришлое быдло с крупной картинкодосковой параши.
>>cXz
Ой! Да это же знаменитое небыдло! Не такой, как все, особенный возвышенный господин, знающий толк во всех произведениях искусства, про которы�� он только вчера услышал у своего любимого видеоблогера! Сидящий на Сосаче дурачок, который жадно жрёт всё, что ему подадут якобы мудрые и правильные дяди, говорящие о свободе и лижущие попец у пиндосов!
И такие к нам попадают, да и по хуже бывает. Ты для своей же больной любви к извращениям и наслаждениям лучше шагай отсюда побыстрей, ибо голова заболит. Я надеюсь, что таких, как ты, как можно скорее поработят русские люди, уберут ненужные части мозга и заставят работать в гулаге на общественное благо.
>>cYf
Так ты последуешь моему совету?
Ты просто пойми — не уйдёшь сейчас, так уйдёшь позже. Ибо мы все просто вскоре скроем тебя для нашей же пользы, и ты будешь печатать разве что сам себе. А так ты долго не проживёшь тут, ведь тебе внимание нужно, как и твоим сородичам по помойке, откуда ты сюда вылез.
>>cYq
Предлагаю при определении его личности в любом посте ссать ему на лицо, думаю будет выглядеть забавно. Самое главное что все будут счастливы - и ему внимание уделили, и нам весело.
>>cYz
Однако дело в том, что ему вот это вот представление никогда не надоест, ибо так его убогий мозг и работает. А нам как раз вскоре это наскучит, ведь мы выше таких забав.
Хотя можно на первое время так и сделать, а потом, когда этот шут нам надоест — просто выбросить его обратно в канализационное отверстие.
| bea2e7aff...f2.jpeg, 80.62 KB, 900x673, exif ggl iq id3 |
|
Ну пиздец товарищи, совершенно очевидно ведь, что:
Война - это мир.
Свобода - это рабство.
Без шуток.
Неужели и так не понятно что такие обывательско-мещанские категории как "война" или "рабство" лишены смысла, совсем.
"Война" это категория-хуйня, ибо первый закон диалектики - закон единства и борьбы противоположностей, без этого никакого развития вообще быть не может. "Рабство" та же хуйня, противопоставление свободе, да, можно подумать что она существует, а где свобода там и бог, и выбор, и ответственность, и прочее идеалистическое мракобесие.
В 21 веке верить в эти сказки, тут взываю к вашему стыду, господа-товарищи. Хотя на самом деле ничего такого в этом нет, быдло и не должно об этом задумываться, и не как что-то плохое.
>>cYV
> "Война" это категория-хуйня, ибо первый закон диалектики - закон единства и борьбы противоположностей, без этого никакого развития вообще быть не может.
"Колбаса" это продукт-хуйня, ибо первая заповедь Бога - ни убий, без этого никакого благословения вообще быть не может.
>>cZi
Правда интересно, что ��ашлись те, кто его сразу сдетектил? Мне вот в жизни бы такое не удалось. Главное, сразу двое, а теперь вот ты еще.
Все-таки как мы мало знаем об окружающей реальности.
>>cZk
После прочтенния твоего двузначного и, очевидно, крайне пошлого поста у меня сложилось впечатление что ты меня не понял. Так ли это?
>>cZH
Ты имел в виду борду альфачан (созвучную альтерчан), которая не так давно была заявлена наследником почившего апачана. Это понятно по картинке с крокодилом - кроме апачана данный мем нигде более не использовался. Однако еще ранее в треде посты этого анона были идентифицированы как посты "залетного", причем дважды. Со своей стороны, однако, я в них не вижу ничего чужеродного, и вообще такого, что могло бы навести на подобную мысль.
Остается вопрос, был ли это продуманный пиар параши, либо результат работы модератора - не секрет, что многие борды модерируются в том числе с целью разделения анонов по категориям. Не хотелось бы думать, что альтерчан относится к их числу.
>>cZJ
> борды модерируются в том числе с целью разделения анонов по категориям
По каким категориям и зачем и кому это нужно?
>>cYV
>Война - это мир.
Мир, который будет после неё.
>Свобода - это рабство.
Рабство людей, которые не из числа тех, у кого "свобода".
>лишены смысла
В них есть смысл, и они являются частью русской науки.
>закон диалектики
Западное учение, которое не соответствует русской истине и собственно русскому закону. Следовательно, твоё мнение ложно.
>прочее идеалистическое мракобесие
Из тобой перечисленного — даже бог вполне возможен.
>>cYZ
Если человек вкушает колбасу это не значит что он кого-то до этого убил. Ну а покушать-то в этом нет греха же.
>>cZN
Это нужно по стандартной причине, разделять и властвовать. Категории условны, быдло туда, няшек сюда, рисовак под шконку. Революционеров приходится держать на постнульчах, иначе они лезут на нормальные параши с просветительскими целями и даже чего-то добиваются. К какой категории решили отнести наследие апачана - по правде говоря не знаю. Судя по правдорубам, обозревающим в основном конфопараши, не исключено что к последним.
| ff53107a5...3a.jpeg, 49.7 KB, 1280x720, exif ggl iq id3 |
|
>>d03
>бог вполне возможен.
Хм, с другой стороны никто и не утверждал что он не существует, существует но только лишь как концепция, как продукт человеческого разума. Мы ведь не можем рассматривать несуществующую вещь, верно? Бог существует, но его качество кардинально отличается от представлений обывателя о нем, особенно у идеалистов и верующих.
https://www.youtube.com/watch?v=4tYLCfjbGCY
>"свобода".
А ты свободен?
>русской
Я бы не советовал так категорично относиться к национальному колориту, нация продукт существования национального государства ведь, чистая экономика и только, ничего такого невинного и неприступного в этом нет, и совсем скоро это останется в прошлом.
>закон
Законы пишутся для того чтобы их преступать или соблюдать? Да, зависит от силы внутренних противоречий.
>Истина
А хватит ли жалкому человечку гносеологических способностей для того чтобы познать эту истину?
Или то что мы называем истиной есть лишь восприятие окружающих человека условий и обстоятельств и интерпретация их в его сознании со всеми оговорками о их механизме? С этим очень трудно поспорить, знаешь ли ... Человек не может познать то с чем не имеет дело и то что воспринимает лишь отчасти, лишь благодаря своим несовершенным органам чувств, своими жалкими дедуктивными способностями пытается выстроить из этого общую картину мира - это есть истина? Тут рассмеяться в литсо и только же.
Хотя с другой стороны, оно верно и имеет право на жизнь, хоть и примитив ... ну это пока.
...
>>d0c
Это вахтеру решать, анончик. Когда тебя забанят на всех бордах, где ты не нужен, останется всего несколько борд одного направления. Там и осядешь. Серьезно, у тебя никакого выбора и никаких шансов. Если тебе не нравится такое положение дел, то все что ты можешь - ждать, пока кто-то из них совершит ошибку.
>>d0n
Предположу, что дело в том, что вахтёры банят не за IP или кукисы, а за то, что ты пишешь. Чтобы находиться на этих бордах тебе нужно мимикрировать под местных долбоёбов, т.е. самому стать долбоёбом. Не удивлюсь если где-нибудь сейчас выдают баны за излишнюю грамотность и правильную расстановку запятых.
| a088adcea...46.jpeg, 62.58 KB, 564x410, exif ggl iq id3 |
|
>>d0b
>А ты свободен?
На половину, ибо я свободен в своём сознании, но не в своих действиях.
>нация
Опять западная мысль, которая противоречит русской науке. Следовательно, твои доводы откланяются.
>Законы пишутся для того чтобы их преступать или соблюдать?
Конечно, соблюдать.
>ну это пока
Да, я не отрицаю то, что с накоплением знаний о мире наше понимание об истине меняется. Но на данный момент есть одна истина и ей нужно следовать.
>>d0n
>Я считаю что нет.
Ты имеешь опасность замедлить работу своего разума, заразиться дурными помыслами и вообще увеличиваешь посещаемость, а значит и прибыль нашему врагу.
Это настоящий удар от тебя нам в спину, и тебе этого впредь делать нельзя.
>>d1z
Ты намекаешь, что раз борды устарели, значит не представляют опасности для власть имущих. А раз так, то нет смысла их контролировать. Причем в пример приводишь театр, где постоянно происходят ска��далы на почве цензуры. То есть театр именно что постоянно контролируется. Не мог бы ты объяснить это противоречие?
>>d1z
>борды, как формат - устарели.
На чем основано сие утверждение?
Им чего-то не хватает в 2019 году?
На фоне развития соцсетей и мессенджеров, они перестали быть уникальными, да, но устаревания я не вижу. Картинки есть, текст есть, регистрации не нужно, что еще?
На западе, уверен, такой вопрос не поднимается всерьёз, в Ниппонии же рассмеются в литсо, там борды это всё.
Просто проект внедрения формата в пидорашку, немного провалился, после казалось бы первоначального успеха. Заброшенный сегмент рунета. Это если гордо открещивается от наследия тиречика и сосача.
>>d1I
На формате, пикча + текст. И как бы не старались его расщирить (видео, несколько пикч и т.д.) это не поможет.
>На западе, уверен, такой вопрос не поднимается всерьёз, в Ниппонии же рассмеются в литсо, там борды это всё.
Никто в современности не воспринимает борды всерьез.
>>d1J
>На формате, пикча + текст.
Ну давай расскажи мне, что этот формат заместило?
>Никто в современности не воспринимает борды всерьез.
С твоей подачи можно было бы подумать, что раньше было иначе, да, но не в этом аспекте.
>>d1I
Это утверждение не основано ни на чем, и скорее всего сделано с целью увести обсуждение в сторону.
>>d1K
>��у давай расскажи мне, что этот формат заместило?
Социальные сети.
>что раньше было иначе
Это действительно так.
>>d1L
Ой, да кому не похуй на ОП?
Все ж мы знаем что любое обсуждение всегда, рано или поздно скатывается в мету и последующий срач.
>>d1Q
В данном случае обсуждается явление глобальной модерации, охватывающей все борды. Что, кстати, вполне коррелирует с темой поста.
>>d1S
Ну я бы обсудил именно формат общения, текст + картинки + анонимность (псевдоанонимность). "Недостатки и достоинства" в сравнении с другими имеющимеся интернет-ресурсами для общения-коммуникации.
И я согласен с тем, что борды - устарели, устарели "технологически", в данном дискурсе я бы еще обсудил, как и почему борды проиграли.
>>d1T
Да, устарели, конечно.
Хотя ответа на простой вопрос так и нет: чего не хватает же?
>псевдоанонимность
В любом случае мы анонимны по отношению друг к другу, что может знать о постере админчик уже другое дело, учитывая что тут мало кто не использует tor или vpn.
>>d1T
Борды проиграли по единственной причине - отсутствие рекламы. И жж, и вконтакт при своем появлении устраивали лавину спама на почты и аськи, а уж телеграм статьями о своей неуязвимости и уникальности в свое время вообще занял все обозримое пространство. В то же время на бордах существовало, да и сейчас существует, правило - не говорить о бордах.
>>d23
Смотря для чего. Отсутствие аудитории ограничивает возможность влияния, увеличивает опасность деанона, и, как показала практика, совершенно не избавляет от стороннего контроля.
>>d1W
Нет.
Рабство - общественные отношения, когда человек становится предметом собственности другого человека, раб поддерживает своего господина ровно так же как пролетариат поддерживает буржуа, или как крестьянство поддерживает вассалов своего сюзерена.
Война - вид разрешения противоречий между группками людишек, насильственный.
Разные вещи.
>>d28
>Рабство - общественные отношения, когда человек становится предметом собственности другого человека, раб поддерживает своего господина ровно так же как пролетариат поддерживает буржуа, или как крестьянство поддерживает вассалов своего сюзерена.
Что насчет военного устава и беспрекословного подчинения командимру?
>>d2b
Тоже общественные отношения, но уже в конкретном обществе и в конкретном его институте.
Служба это не рабство, так как командира и пушечное мясо не связывают экономические отношения, а именно отношения собственности.
>>d2c
>Служба это не рабство, так как командира и пушечное мясо не связывают экономические отношения
Раьсто не подразумевает экономических отношений, только зависимость одного ьчеловека от другого, большинство армий состоят из рабов.
>>d2e
>зависимость одного человека от другого
Если принять такую формулировку, то окажется что все люди - рабы. В какой-то степени все люди зависимы друг от друга, пусть и не очевидно, но всё же, тут опять вскрывается вся эта подноготная, несостоятельность данного подхода, приводящая примерно к такому >>cYV
>>d2f
> Если принять такую формулировку, то окажется что все люди - рабы.
ВНЕЗАПНО, так и есть. Вопрос лишь чьи и в какой мере.
>>d2g
>Вопрос лишь чьи и в какой мере.
Ну этим марксизм занимается, он то как раз и понимает что не существует никакого рабства ровно так же как и свободы в абсолютном виде. Есть лишь относительная зависимость или независимость человека от некоторых аспектов его бытия, например производственных отношений, работы и влияния обществе��ных институтов и тому подобное.
Но тут настолько все тесно переплетено и взаимосвязано, даже не считая противоречий, что никакая диалектика не поможет познать всё это - задача точно не для человеческого мозга, он для такого не создан, формальная логика это потолок похоже. Ну это пока...
>>d1J
>На формате, пикча + текст.
И что с того?
>Никто в современности не воспринимает борды всерьез.
Я, например.
>>d1P
>Социальные сети.
Ты судишь новизну картинкодосок на основании того, к чему имеет влечение быдло. Однако одновременно быдло сотнями сидит и на Сосаче, и более мелких парашах. Следовательно, ты — лицемер.
>Это действительно так.
Почему?
>>d1T
>устарели "технологически"
Почему?
>борды проиграли
Почему ты так считаешь?
>>d21
Проиграло то место, которое скатилось под напором быдла, и именно благодаря отсутствию рекламы картинкодоски выиграли.
>>d25
>ограничивает возможность влияния
Нет, просто влияние можно осуществить в таком случае другими путями.
>увеличивает опасность деанона
Это касается только тех, кто это допускают. А умные люди такого не делают, следовательно, уменьшение количества посетителей оставляет только разумных членов общества Безымянных.
>практика
Какая именно?
>>d28
Но ведь война может закончится рабством для определённой части человечества, а значит и будет являться для них рабством.
>>d2l
>не существует никакого рабства ровно так же как и свободы в абсолютном виде
Нет, они есть.
>относительная зависимость или независимость человека
Которая может стать результатом его полной свободы или полного рабства.
>никакая диалектика не поможет познать всё это
Да, ибо в русской науке эта мысль является лженаучной.
>>d3e
>Далеко не все.
Должно быть ты имеешь в виду каких-нибудь отшельников, живущих в дали от цивилизации. Но даже их бытие, если присмотреться, в какой-то степени обусловлено существованием человеческой цивилизации.
P.S.
Никогда не понимал эти пивные, обывательско-мещанские разговоры о смыслах на парашах, опираясь, как максимум на формальную логику, замечая лишь наиболее очевидное, лишь то что в первую очередь бросается в глаза. Нет, куда интересней мету тереть.
>>d40
> Никогда не понимал эти пивные, обывательско-мещанские разговоры о смыслах на парашах
Мне попался на глаза этот вопрос именно в такой формулировке, и призадумавшись над ответом я решил уточнить здесь, только и всего.
>>d44
охты чвааак ты его затралел прям как однакласнеков в школе, там ты тож ткой крутой-альфа??????
>>d45
Но мне ведь и правда похуй, разве я должен был соврать? Зачем? Для чего? Почему вы это делаете?
>>d45
Думаю, это скорее была отсылка к истории. Некогда на нульчане похуй считался хорошим тоном. В то же время на большинстве борд мета-обсуждение считается крайне дурным тоном. Анон сопоставил это факты и решил использовать похуй как традиционный ответ. Не его вина, что получилось грубо и не к месту.
>>d43
Злободневность же, мету любой тереть может и многие захотят, особенно в безрадостную пору.
Меня тоже забавляет эта динамика активности на маленьких имиджбордах, целые недели и месяца на них не может наблюдаться вообще никакой жизни, но стоит там появится чему-то актуальному, злободневному, опять же, или интересному то они буквально взрываются, как будто бы все только этого и ждали, сидели блядь в засаде, не видно не слышно, молчат суки, и тут на тебе! То есть люди на бордах есть, просто никто не пишет.
Анонимуса достаточно много для того чтобы объединяться вокруг какой-то хуеты доступной и понятной каждому, но не достаточно для того чтобы спокойно постить в тематиках и направлениях. Тут большую роль сыграла раздробленность, вместо того чтобы сидеть на одном ресурсе, приходится кочевать от одного к другому, эти становища кстати, становятся все менее и менее родственны друг к другу с точки зрения правящей верхушки, разумеется, анонимьчикам же вообще похуй
>>d42
Просто ресурс обсуждения уже настолько исчерпан, что похуй.
...
>>d47
> мета-обсуждение считается крайне дурным тоном
Ибо социоблядство.
>>d48
Насчет родственности ты прав, ее становится меньше. Меня это беспокоит.
>>d4b
При этом социоблядство и нетворкинг — вещи разные, но нетворкинга в мете не наблюдается и поэтому она не особенно-то и ценна.
>>d4e
Я думаю, он имеет в виду, что мета нацелена на вопросы бордосообщества, и игнорирует запросы отдельных анонимов. Мета прямо противоположна чатику, - непонятно, к чему ты нетворкинг приплел.
>>d4f
Потому что это началось после окончательной ликвидации новостных бордоресурсов.
>>d4g
> нацелена на вопросы бордосообщества
Это не мета. Мета — обсуждение борды на этой же самой борде.
> к чему ты нетворкинг приплел
К тому, что мета без нетворкинга = социоблядство.
>>d4j
>Мета — обсуждение борды на этой же самой борде.
Откуда ты такой взялся, кто тебя родил?
>>d4k
В эпистемологии приставка «мета-» означает «о себе». Например, метаданные — данные о данных (кто выдаёт их, когда, какой формат данных используется и т. п.). Аналогично, метапамять[en] в психологии обозначает интуицию личности о том, сможет ли она вспомнить нечто, если сконцентрируется на вспоминании. Любая дисциплина имеет метатеорию, которая является теоретическими соображениями о её основах и методах.
>>d4u
>Любая дисциплина имеет метатеорию, которая является теоретическими соображениями о её основах и методах.
Алло, идиотина, ето ты? Эта твоя "метатеория" на зывается (в простонорадии, в среде ученых) ФИЛОСОФИЕЙ.
>>d40
Я имел в виду большое количество людей, которые при отсутствии всего иного человечества смогли бы спокойно прожить. Это могут быть представители разных общественных слоёв.
>>d48
>Просто ресурс обсуждения уже настолько исчерпан, что похуй.
Просто запас обсуждения уже исчерпан, ибо я прав, и вы ничего больше мне просто не можете сказать.
>>d4f
Существуют две картинкодоски, между которыми сейчас союз — Иной Чан и Двадцать Три Чан. И чем меньше родственность между ними, тем больше опасность для их союза. Следовательно, меня это беспокоит, как гражданина данного объединения.
>>d4x
>>d4y
>>d4E
Одна или больше из данных особей является тем самым пришлым быдлом, у которого, как я успел понять за время своих наблюдений, мозг школьника в свои вузовские годы, или который собственно школьником и является. У меня склонность ко второму варианту, и я считаю, что учится он в 8-ом или выше.
Также у него наблюдается склонность к педерастии и западничеству.
>>d5m
Однако их жизнь была бы совершенно иная, а значит, зависимость есть.
>>d5F
Таки я имел в виду зависимость, определяющую то, проживёт ли личность без остального человечества, или нет.
>>d5p
Кстати, не хочешь на основе своего сайта сделать новостной ресурс? Вроде ты поактивнее местного админа, который даже елку на Новый год не осилил.
>>d5R
Я не против создания нового источника новостей, но только как отдельного от картинкодоски места. И про какую из этих двух ты говоришь? Ведь они как бы обе "мои".
>>d6z
Да, для определённой части человечества. Таким образом ответ на вопрос ОП-а зависит от того, о ком идёт речь.