Соответственно, алгоритм, по которому мозг сравнивает и приравнивает друг другу предметы окружающего мира и есть та основа, которой математика связана с внешним миром. И далеко не факт, что этот алгоритм работает всегда правильно.

И второй алгоритм, при помощи которого полученные мозгом равенства обрабатываются — это выработанный эволюционным путём алгоритм логики. И опять же, обработка этих равенств именно логическим алгоритмом, не является единственно доказано возможным эффективным вариантом обработки. Иначе говоря, всем похуй.

>>d7r
>ничто не равно ничему
Нет, есть вещи полностью равные другим вещам.

>>d7U
Например?

>>d86
На дереве листья + на дереве орехи = на дереве (листья + орехи).

>>d8m
Не увидел других вещей в твоём примере. Ты сравнил одни и те же вещи, только в разном порядке.

Помимо того, если уж совсем лезть в философскую залупу, на сравнение дерева с самим собой ты затратил некоторое время, за которое дерево уже успело измениться и теперь это уже другие листья и орехи. Листья поменяли положение, орехи чуть-чуть подросли, да и само дерево тоже. В микроскопических масштабах, конечно. Но сути дела это не меняет.

>>d8p
Я понимаю, чего ты хочешь: объяснения, по какому критерию происходит оценка. Так вот, этот критерий - эгоизм, и сравнение служит для выбора наиболее эффективной модели выживания. Сравнение, заметь, а не уравнивание, такой цели вообще не стоит ни на одном уровне оценки. То что в процессе появляется уравнивание, всего лишь побочный результат.

>>d8p
Определение объектов предшествует их сравнению. "Дерево с желтыми листьями" просто добавляется в общее уравнение.

>>d8q
> Сравнение
Сравнение возможно только на основе предварительного уравнивания между собой частей целого. Только разбив длину на миллиметры и посчитав количество этих равных между собой частей в одном и другом предмете, ты можешь заключить какой из них длиннее. Это делается как осознанно, так и неосознанно.

>>d8r
Для цветов должны существовать свои невыразимые способы разбиения на равные части цветности, для сравнения их числа между собой после которого ты сможешь сказать что первый лист желтее второго.

>>d8t
В таком случае, приведи пример уравнивания логически, с твоей точки зрения, не связанных объектов.

>>d8u
Дерево с желтыми листьями + дерево с желто-коричневыми листьями = дерево с желтыми ( листьями + коричневыми листьями). Листья < коричневые листья, т.к. меньше бит. Следовательно, дерево с желтыми листьями содержит больше желтого, чем дерево с желто-коричневыми листьями.

>>d8x
Красные штуки на дереве уравниваются в абстрактные "яблоки", после чего с ними становится возможным производить математические операции отдельно от помидор. На деле же, каждое из яблок совершенно уникально, неповторимо, находится в другой точке пространства, состоит из других молекул и представляет собою независимый объект.

>>d8z
Мне не очень понятно такое объяснение и противоречит ли оно чему-нибудь из того, что я сказал.

>>d86
Один русский человек определённого пола полностью равен другому такого же пола.

>>d8p
>Не увидел других вещей
Ибо ты не понял, что это. Вот есть вещь под названием железо, а есть другое такое же железо. Это и есть другая вещь.
>Ты сравнил одни и те же вещи, только в разном порядке.
По сути это я и имел в виду.
>на сравнение дерева с самим собой
Это где он это сделал?

>>d9C
> а есть другое такое же железо
Только в твоём воображении, на деле это совершенно разные железа. Хотя бы потому, что они отличаются положением в пространстве.
> Это где он это сделал?
>> Ты сравнил одни и те же вещи, только в разном порядке.
> По сути это я и имел в виду.
> Это где он это сделал?
Ты только что это сам и подтвердил.
> одни и те же вещи
Этими вещами были Альберт Эйнштейн деревья. И зачем ты говоришь о себе в третьем лице?

>>d9T
>они отличаются положением в пространстве
Это незначительная разница, которая на их равенство не влияет.
>Ты только что это сам и подтвердил.
И как это относится к "сравнению дерева с самим собой"?
>одни и те же вещи
Это когда я такое напечатал? Ты меня походу с кем-то попутал.