Справлять нужду в раковину - экономичнее и удобнее, чем в унитаз Я уже давно придерживаюсь идеи, что нужно быть экономичным и рациональным в своих действиях, особенно если это касается своей собственной территории. Всегда со слезами а глазах, будучи в гостях, наблюдаю, как оставляют свет включённым в тех комнатах, где нет никого. Всё началось с того, что я каждое утро (живя у родителей) прыгал в ванну, чтобы прийти в себя, взбодриться и словить фокус дня. Всем же родители говорят "трать меньше воды" и т.д. И обычно этой фразы не хватает, чтобы цепь замкнулась и лампочка здравого смысла начала работать. И вот однажды я, очередной раз лёжа в ванной с утра, задумался, что мол "вот я купаюсь в воде, могу регулировать - вот тебе больше горячей, вот уже хочется по-холоднее" а ведь скоро вода будет а дефиците. Скоро вода будет на вес золотишка! Мысли, как снежный комочек, наворачивались одна хлеще другой и вот я уже лежу , обливаясь обильной струёй горячего будущего золота, думая, что в мире полным-полно людей, для которых горячая вода вообще - дефицит, а то и просто вода. Все мои мысли сосредоточились и.... я решил сделать напор воды чуть меньше. Каждый раз я старался усовершенствовать свои водные процедуры доведя их до уровня минимальной струи, которая мне необходима. Т.е. не просто делаю себе в убыток, плача, что мне плохо. Я решил, что я делаю благо и от этого мне аж приятно становиться, что я использую меньше водички. Затем я стал экспериментировать со всем - я выключая свет, где меня нет, я даже в ванной не вижу смысла включать свет, т.к. я просто лежу (под минимальной струёй) и включаю фонарик на телефоне. Пробовал свечки - не то. Мусор (дома) я выбрасываю, максимально уменьшая площадь занимаемой территории: бутылка сока сворачивается, коробка сжимается и т.д. Подходя к заголовку этой статьи. Здесь коротко - каждый раз, справляю мелкую нужду в унитаз и смывая - вы тратите на спуск воды около 6 литров воды + неприятная возможность запачкать ободок. Делая это в раковину - вы вручную можете смыть остатки с раковины минимальным количеством воды, буквально 300мл + ты не промахиваешься и вообще ощущение свободы и лёгкости. Учитесь быть экономными - это полезно.
...

А если я, к примеру, девушка?
780a4e9c3...667.gif, 483.29 KB, 1200x800, exif ggl iq id3

>>dBG
Женщины ничем не отличаются от мужчин. Problem solved.

>>dBK
Чисто технически это реализовать проблематично: либо придётся подставлять какие-то тумбочки/таберутки, либо пытаться не сломать умывальник в попытках на него залезть.
543750cb4...fa.jpeg, 69.12 KB, 442x604, exif ggl iq id3

>>dBM
Я не понел, у нас на дворе феминизм или што? Я же ясно по-русски сказал: разницы между мужчинами и женщинами НЕТ НИКАКОЙ. Тебя следует арестовать за гендерные провокации.

>>dBM
Либо опустить раковину пониже, получится биде. Кто пользовался, говорят удобная штука. А в раковине все равно только носки стирать, толку от нее, даже подмыщки не ополоснешь.

>>dBQ
Я и не спорю, просто интересуюсь как проще всего справить малую нужду без пениса в классический умывальник.

>>dBT
Достаёшь женский пенис и мочишься. Что непонятного?

И только попробуй блять сказать что у женщин не может быть пениса.

>>dBT
А почему не поссать просто в ванну? Меткость в женском варианте все равно так себе, а воды для смыва бортика потребуется меньше, чем для смыва унитаза. А раковину вообще убрать, больше места будет.
3b1c315d8...7b.jpeg, 100.49 KB, 351x353, exif ggl iq id3

>>dBY
Мочую, меня одня тня даже соблязняла тем что ссыт в ванну. А я и сам в неё ссу. И всем рекомендую. Главное чтоб слив не засорялся.

>>dBE
>Справлять нужду в раковину - экономичнее и удобнее, чем в унитаз
Есть писсуары, это удобнее и унитаза и раковины.

>>dBE

>>dBK
>Женщины ничем не отличаются от мужчин.
Отличаются стоением тела, физиологически.
Трусиками и прокладками-тампонами, раком груди и свободным разможенийм всяких бактерий и грибков во влажной среде. У женщин не бывает простатита и болезней тестикул, но бывают другие. Женщины беременеют, мужчины нет.
Много отличий, в том числе - в строении мозга.

>>dD1
>в том числе - в строении мозга.
Ты тут нам не звезди, поясняй давай.

>>dD1
>Трусиками
И за это ещё поясни. У каждого настоящего мужика есть свои трусики, так что давай конкретизируй.

>>dD2
Строение мозга разное, у тян у кунов. Это не определяет сексуальность и гендер.
>dD3
>У каждого настоящего мужика есть свои трусики
У меня тян есть.

>>dD0
Почему же тогда вокруг них постоянно зассано? Я считаю, удобство писсуара сильно преувеличивают.

>>dDg
Я тоже задавал себе этот вопрос до того, как совершил циркумцизио. И теперь этот вопрос не стоит. В то время как шкурка на обычном пенисе задерживает влагу в себе, обрезанным концом просто невозможно не уляпать всё вокруг, пока убираешь его обратно в трусы. Прискорбно.

>>dDp
>обрезанным концом просто невозможно не уляпать всё вокруг, пока убираешь его обратно в трусы.
Есть салфетки, полотенца, все бумажное-одноразовое. Просто пользуйся.

>>dDr
Значит, я объясняю: с него капает просто в блядь самых неожиданных направлениях. Может вниз, может в бок, может за ухо внезапно натечь. И сколько его не сжимай и не выкручивай, будучи выпущенным из рук, он продолжит своё гадкое дело. Для того чтобы достичь того что ты рекомендуешь, нужно брать его изначально в салфетку и всё равно он в итоге всё обоссыт потому что слипся, например, и накопившись моча взрывается тебе прямо на ботинки. Крайняя плоть придаёт струе хотя бы какую-то аэродинамику.

>>dDt
> И сколько его не сжимай и не выкручивай, будучи выпущенным из рук, он продолжит своё гадкое дело.
Соболезную твоему простатиту.
21222ff7b...97.jpeg, 69.02 KB, 1300x1300, exif ggl iq id3

>>dDv
Благодарю. Хотя легче от этого и не становится.

>>dDg
> Почему жн тогда вокруг них постоянно зассано?
Потому что короткостволы — не люди.

>>dDT
Всё правильно, короткостволы — боги.

>>dE8
Приятного аппетита.