>>dEc
Ты очевидно не прав. Любой мудак, дорвавшийся до власти, первым делом начинает уничтожать неугодных. Поэтому хорошие бояре очень быстро станут плохими боярами. А народу будет уже некуда деваться.

>>dEd
Но ведь если бояре хорошие, никто ему никого уничтожать не даст. Он будет истошно орать и грызть ковёр у себя в кабинете, но пацанам будет похуй на эти кукарекания.
Простой пример: если трампыня внезапно прикажет запустить пару ядерных ракет по Австралии, этого очевидно никак не произойдёт.

И наоборот, если тайно пересадить пыне мозг навального, то закончится это тем, что вокруг тела пыни соберутся чубайсы и мерзко хихикая обоссут, сообщая всем зашедшим на этот праздник, что вождь спит и просто устал.

>>dEe
Только в одном случае - если армия также относится к боярам, а мудак не имеет на нее влияния. Тогда мудаку нечего противопоставить и он грызет ковер. При этом не стоит забывать, что армия - идеальная система для уничтожения неугодных. Поэтому мудаку достаточно стать высшим звеном в этой системе - что уже сделано, если он является царем. Таким образом, частая смена власти - единственный возможный вариант сопротивления мудаку.

>>dEf
Ты преувеличиваешь значение чубайсов. Олигархия осталась в девяностых, ее больше нет. Объективно, сейчас работают совершенно другие факторы.

>>dEg
Слушай, ну армия о которой ты говоришь, это всего-то более порочная разновидность бояр. В том смысле, что если обычному боярину приказать зарезать на горе собственного сына, то он убежит в Литву, а если то же самое приказать какому-нибудь вояке, он воткнёт сыну горло в нож и втайне сжав очко порадуется что великий вождь так глубоко засадил в послушного раба свой ментальный пенис.
В Северной Корее это, по-видимому, особенно актуально.

>>dEh
То условные чубайсы. Неужели ты думаешь, что всё окружение перед Пыней ходит на цирлах так же как ходило перед Сталиным?

>>dEi
Интересный вопрос. При Сталине были проблемы с выездом за рубеж, а уехавшие иногда умирали от ледорубов. В наше время такое, конечно, невозможно. При Сталине был контроль прессы, а печатавшиеся в Европе эмигранты даже не попадали в поле зрения советских граждан. При нынешнем развитии технологий так не получится, интернет ведь объединяет весь мир. Опять же, смертная казнь отменена. Нет, сейчас всё совсем иначе.

>>dEj
Теоретически можно основать общество на общепринятой, "устной" конституции, с локальными судами и валютой в форме пирожков с разными начинками: яблочные - по рублю, с грушей - по пять, с мясом - по десять. Теоретически можно перейти на такую форму за десять лет, максимально сгладив все конфлиты с властью. Теоретически можно организовать и наладить связь между поселениями. Строить заводы, выращивать культуру, двигать научный прогресс. Но ты пидор, ты против всего этого.

>>dEk
Я не >>dEj, однако же не с кем это делать всё. Доверия даже между 3.5 анонами не наблюдается. Построить общество — из кого? На какие средства? Принесёт ли выгоду это общество тем, кто в него построится? Или опять, только долгоносикам, которые пожрали весь твой коммунизм предыдущего столетия. Вот им сейчас хорошо, как бывает хорошо саранче которая жрёт поля. Пройдёт время — и саранчу потравят дустом или она сдохнет от того что всё сожрала, ничто не вечно, но сейчас их, паразитов, время. Так что твои жалобы мне кажутся довольно бессмысленными.

>>dEl
Катя Багрянко это ты?

>>dEn
Биологов в первую очередь интересовали разнообразные заросли водяных растений (зостеры, ламинарии, багрянки)

>>dEo
Всегда ты себя так ведешь катя... А лучше бы дала мне на вписке...

>>dEp
ЛАМИНАРИИ

>>dEq
Что? И зачем ты тут вообще сидишь, разве не видно что тут диалоги может читать кто угодно?

>>dEs
Кто например?

>>dEk
Для начала требуется изобилие всего, в первую очередь еды, жилья и топлива. В настоящее время без контроля сверху остается только первое, и этот момент уже старательно исправляют. То есть основная проблема не наличие, а контроль.

>>dEt
Вот видишь, кто то написал текст: Для начала требуется изобилие всего, в первую очередь еды, жилья и топлива. В настоящее время без контроля сверху остается только первое, и этот момент уже старательно исправляют. То есть основная проблема не наличие, а контроль. И это было адресовано не мне, это точно.

>>dEc
>Докажите елси я не прав.
Не буду возражать. Также в твою правоту эксперимент Милгрэма.
Еще есть много разного, типа фильма "Нацизм. Предостережение истории".
>"Для победы Зла достаточно безразличия хороших людей"
Также "Гитлер. Восхождение дьявола" рекомендую. Там тот актер из Трейнспоттинга снимался, в роли Гитлера.
- Бросает пивную кружку. (которая разбивает голову женщине)
- Вниз по лестнице, достает нож.
- НИКТО ОТСЮДА НЕ УЙДЕТ, ПОКА МЫ НЕ УЗНАЕМ, КТО РАЗБИЛ ГОЛОВУ ЭТОЙ ДАМЕ!!!

>>dEw
>Для начала требуется изобилие всего, в первую очередь еды, жилья и топлива.
Это уже достигнуто.
Доказательство - люди могут питаться с мусорок и жить в теплотрассах. Им уже не нужно охотится на еду и выращивать себе еду. Жизнь бомжа в городе проще (и продолжительнее) жизни какого-то старовера в ебенях.

>>dEk
>Теоретически можно основать общество на общепринятой, "устной" конституции
Только если запретить грамотность и записи, о этом писали многие, хорошо расписано в "Кысь" Толстой.

>>dFi
У меня батя любил Колобка перечитывать. Говорил — охуенная история, десять из десяти. Но это всё со слов мамки конечно, которая его ненавидела.

>>dG4
Полностью согласен с твоим отцом. Колобок - шедевральная сказка. Сам стиль изложения, идеально ровная сюжетная линия, харизматичные персонажи, каждый из которых характеризует определённое и неповторимое человеческое эго и конечно общая атмосфера социальной напряженности создают и наполняют уникальную вселенную мира Колобка.

>>dG4
А мне никто ничего не читал.
Классика бесчувственности. И ведь родители хорошие, они старались.