| bc33e1c1d...fcb.png, 685.09 KB, 1066x819, exif ggl iq id3 |
|
>Госдума приняла закон о фейковых новостях
Прощай ИА "Панорама", с тобою было хорошо. Кто ещё будет создавать новости тригеры либерастов и поцреотов.
https://www.golos-ameriki.ru/a/state-duma-passed-laws-on-disrespect-for-power-and-fake-news/4817001.html
| 9834017de...20.jpeg, 955.71 KB, 1920x1397, exif ggl iq id3 |
|
> неувожение к власти
Оh боu. Вот что происходит с людьми, в которых давно не метали коктейль молотова: они принимают такие законы.
>>dL9
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм [[[Вы находитесь здесь]]] и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида.
Любопытно, что википедия у народных масс имеет довольно низкую репутацию по причине недостаточной "научности". Скажем, некоторые представители считают более научными "научные блоги" на ютубе. Указание на список литературы внизу любой статьи википедии приводит таких личностей в изумление. Впрочем, ссылки вида "источник не указан 245 дней" полностью это впечатление уничтожают. Отсутствие же любых ссылок на научных блогах ютуба не влияет никак.
| d1287b4f6...b84.mp3, 2106.55 KB, id3 |
|
|
>>dLa
>что википедия у народных масс имеет довольно низкую репутацию по причине недостаточной "научности"
Она и у людей, имеющих отношение к науке, не в чести. В молодости готовил доклад про статус Восточного Иерусалима в ООН только по педевикии — препод посмеялся и поставил 2.
>более научными "научные блоги" на ютубе
Смотря какие блоги. Даже сраный трешсмеш научнее, чем средняя биологическая статья на педевикии.
>Указание на список литературы внизу любой статьи википедии приводит таких личностей в изумление.
Ну и где список литературы у стабов? Там, где они есть, лучше их прошерстить и составить своё мнение, авось своя голова на плечах вырастет.
Рандомная статья педевикии — параша, состоящая из пересказа тех же самых блогов, статей московсковского комсомольца и совковых энциклопедических словарей 40-летней давности. Чуть лучше дело обстоит с хорошими и избранными статьями, но избирают их тупо не читая, потому что выборщикам ссориться с авторами неохота, а грамотная рецензия на https://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:КИС появляется только тогда, когда в обсуждение зайдёт недоброжелатель. По гуманитарным предметам любые статьи лучше даже не читать, потому что любой автор собирает её из пересказа источников, основываясь на своих политических предпочтениях, поэтому там так много леволиберальной демшизы про гендерные исследования. Единственное, что можно использовать википидорского — это подборка словарей https://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:ИИН Это я как википидор говорю.
...
>>dL9
Кому нужна рашка? А если и нужна, то факт того, что скот не предаст хозяина даже за 2 ляма отпугивает даже самых богатых евопейских вельмож.
>>dLb
Википидор, скажи, какого хуя я уже пять лет ни с одного IP не могу зарегист��ироваться чтобы исправить статью? Вы там охуели все?
А ещё твой мпз ни в одном плеере не проигрывается.
>>dLb
А какие еще есть способы написать гуманитарную статью, кроме как воспользоваться источниками? Когда две противоположные точки зрения выражены с равной силой, истина не обязательно лежит точно посередине. Возможно, одна из точек зрения просто неверна.(с) И, к чести википедии, вторую точку зрения всегда озвучивают явно.
| cfed55af5...bb1.mp3, 4195.31 KB, id3 |
|
|
>>dLd
Викиоператоры банят любые прокси навсегда ( https://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:НОП ), также они могут банить подсети злостных вандалов обычно на полгода или на год, среди них встречаются подсети интернет- кафе и бесплатных вай-фаев. Если хочешь что-то поправить, придётся спалить родной IP, ну или купить VPN.
>>dLe
>к чести википедии, вторую точку зрения всегда озвучивают явно.
Не всегда. Если точку зрения признает маргинальной какое-то стульчмо (((уважаемый участник с большим положительным вкладом))), сидящий на гормонах где-нибудь в Новой Зеландии, точка зрения в статье не отображается. Почему, думаешь, в статье про альт-райт их всех поголовно мешают с фашистами?
Лентачерам давно пора на бутылку присесть. Жаль, медузы слишком изворотливы и не попадутся на такое.
| 1a5754a0e...37.jpeg, 26.88 KB, 604x340, exif ggl iq id3 |
|
>>dLk
>Какой тупой мудак эту хуйню выдумал?
Бог гомосексуализма Роман Александрович Беккер.
>Борцы, блять, за свободу.
Википедию такой, какая она есть, создавали леволибералы и гомосексуалисты, а какие из них борцы за швабодку, хорошо видно по Западной Европе и США.
>Который заблокирован, ага.
ГСБ писал, что вроде не все платные VPN заблочили.
>А анализы мочи и кала не прислать?
Ещё, вроде, проверяют юзерагент и XFF.
>>dLl
> вроде не все платные VPN заблочили
И я такой тип подорвался и проплатил все-все-все впн в интернете, чтобы узнать какой из них не заблочен. Для того чтобы бесплатно и бескорыстно поделиться своими знаниями с незнакомыми людьми в интернете.
> не все платные VPN заблочили
Учитывая, что VPN это по сути и есть прокси, то ид��я не то чтобы дебильная, а значительно хуже. Либо эти платные VPN им проплатили блокировки, я уж не знаю.
>>dLm
Почему ты не хочешь поделиться знаниями от собственного имени? В твоей среде запрещено выглядеть слишком умным? Если так, то твои действия по скрытию личности являются поддержанием этой среды, а значит знания, которые ты передашь, невольно будут нести оттенок элитизма. А разве не ты сам против этого возражаешь?
| 995207f48...c0.jpeg, 129.49 KB, 920x614, exif ggl iq id3 |
|
>>dLt
> Почему ты не хочешь поделиться знаниями от собственного имени?
Потому что анонимность = безопасность, а ресурсы, халатно относящиеся к безопасности своих пользователей, не заслуживают ничьей поддержки.
> будут нести оттенок элитизма
Публикация под своим именем и всяческий самопиар на этой ниве и есть элитизм, ты совсем нюх потерял.
>>dLu
В данном случае речь идет о научном элитизме, элитизме знаний. Элитизм персоналий к нему отношения не имеет.
>>dLw
Ты чё, с дуба рухнул? Учёные как были колдунами, так ими и остались.
>>dLy
Для изменения этого и нужна энциклопедия. Конечно, она не всегда выполняет поставленную задачу, скажем, статья "Полином" в принципе нечитаема для неподготовленного человека, как и многие другие статьи по математике. Но, хотя на это указали еще три года назад, переписать начало статьи, добавив более простое объяснение, никто даже не попытался. В том числе и тот кто указал, хотя правки он вносить явно мог. Надо ли напоминать, что математика у нас считается прерогативой научной элиты?
Статья про полином входит в число важнейших и имеется на полусотне языков, в том числе нескольких африканских. Даже беглое сравнение показывает, что такого замороченного описания как в русской вики, нет больше нигде. Конечно, можно думать, что в России математическая подготовка лучшая в мире, а значит любой школьник поймет статью. Но это не так. И я не вижу другой причины для подобного явления.
>>dLz
> И я не вижу другой причины для подобного явления.
А я, блять, вижу. Ладно, похуй, придётся запилить свою энциклопедию, только и всего-то.
>>dLA
И какова же причина? Изменения в статью может внести любой сообразительный школьник, полиномы ведь проходят в восьмом классе. Но в истории правок нет ничего подобного. Не потому ли, что уже много лет массам прививают мнение, что википедии доверять нельзя? При этом почему нельзя - неизвестно, просто такое вот сложилось мнение. Журналисты говорят, в комментах над вики-ссылками насмехаются, учителя работ не принимают. В каждом случае совершенно конкретная причина неприязни, учителя вот хотят чтобы перед копированием хотя бы неработающие ссылки из текста убирали. Но общая тенденция именно такая, так уж здесь заведено. Поэтому бложикам ютуба в итоге доверяют больше - хотя в них-то куда серьезнее фактические ошибки.
Так и получается, что пишущие в вики идут против всех, а значит невольно оказываются в изоляции от массы. Что становится вполне заметно на статьях вроде Полином: раз мы все равно пишем для себя, то и нечего специально вносить упрощения. А это лишний раз поддерживает идею элитарности науки. Заметь, не элитарности авторов статей, про них как раз вообще никто не знает, даже если читает статьи. Именно науки. Кому-то это явно выгодно.
...
>>dLC
> Изменения в статью может внести любой
nope
> Но в истории правок нет ничего подобного
guess why
> Не потому ли, что уже много лет массам прививают мнение, что википедии доверять нельзя?
nope
> раз мы все равно пишем для себя
Вот тут ты прав. Список IP с которых можно пройти РЕГИСТРАЦИЮ С ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ПО E-MAIL КАРЛ настолько узок, что он уже уже, чем анальное очко испуганной юной девственницы. И блядь, почему же никто сука не пишет статьи. Вот вопрос тысячелетия.
>>dLG
И каждый раз выяснялось, что нет, электронной почты недостаточно. Я должен расставить булки и войти в инторнет по паспорту, чтоб было удобней потом в случае чего В случае ЧЕГО? Вот это отдельный загадочный вопрос для товарища майора.
Каждый сука раз у меня ощущение, что меня пытаются впутать во что-то грязное, липкое и мерзкое, нечто мелочное и подленькое, за что мне потом должно будет быть обязательно стыдно. Вот такое у меня блядь ощущение создаётся от контакта с вашими полиси.
Итак, подытожим: Википедия позволяет регистрироваться только нормисам, с социальным статусом выше 2000, нотариально заверенной фоточкой на аватарке и белой зарплатой потому, что IQ автора должен быть не выше того порога, после которого начинает мало-мальски заботиться о своей безопасности. И IQ этот не должен быть выше потому, что все у кого он хотя бы на пункт выше, "пишут вместа стотей кокието- десертации нечево непонятно...". Так?
>>dLL
Нет, Википедия позволяет регистрироваться всем, у кого есть белый айпи и кто согласен не подменять факты демагогией и подтверждать свои слова пруфами. Это далеко от среднего нормиса.
>>dLS
Нет, так всё плохо. Слишком много батхёрта и мало иронии, такая картинка никуда не годится.
>>dLT
Кому как. Если для тебя анальная боль и ирония не последовательны, то какой можно сделать вывод о твоих вкусах?
>>dLV
Добавлю: уровне, на фоне которого "пукин" начинает выглядеть сияющим принцем на белом коне.
>>dLY
"Жирик" не содержит в себе намёков на дошкольный туалетный юмор, поэтому вещи действительно разные.
>>dM4
Так и должно быть! Сила смеха от прозвища должна быть прямо пропорциональна реальной силе прозываемого.
>>dMd
Да какая у Путина сила? Он, небось, даже голой жопой ежа не убьёт.
>>dMj
Меня всегда огорчали люди, на полном серьёзе обсуждающие в интернетах личность Путина. Мол, вот уйдёт вселенский злодей Пыня, поменяются олигархи и тогда заживём. И все беды из-за него одного, проклятущего. Правда? Вот так всё и будет? А как заживём — как в Люксембурге или как в Монреале?
>>dMn
Его вынудили отречься тогдашние олигархи, которые захотели с ним поменяться, но власть удержать не смогли.
>>dMq
Лол блять. Голодный охуевший ободранный и обоссанный, доведённый до ручки царскими паразитами народ вывалил с претензиями на улицы, да в таких количествах что проспавшим все полимеры большевикам пришлось спешно гримировать лысенького и отправлять его в путешествие из Флюгегехаймена в Усть-Педрищенск, где он толкнул с броневичка пламенные речи. Буржуазно-демократической её назвали только потому, что вместо мирно дремавших коммунистов её тогда "возглавило" временное правительство.
>>dMk
Как ни странно, это в самом деле работает. Даже малейшие перестановки очень способствуют улучшению микроклимата в обществе. Помнишь 2008, когда президентом был Медведев? А ведь казалось бы.
>>dMr
>царскими паразитами
В точку. Особенно ироничен момент когда они решили из говна и палочек государство построить.
>>dMB
Почему-то я знал что ты не поймёшь. Лень тебе разъяснять, просто сделай вид что понял/не понял и признаешь себя малолетним залётным петушком.
>>dMF
Но ведь малолетний петушок, выдумывающий от обиды на россиюшку, всякие про неё небылицы здесь ты. То соплю тёте пририсует, то государство кто-то там собирал из говна. Охуеть какой мамин повстанец.
>>dMI
Ну как знаешь. Надеюсь, что хоть для себя ты понял кем являешься, жить в обмане это правда ужасно.
>>dMQ
Знаешь, теперь я согласен с тем аноном, который считает, что ты проецируешь.
>>dMV
Смеялись или нет, но у нас пункты полиции, а не милиции. И вспомни-ка, как в те несколько лет доверие к полиции в самом деле повысилось. Это потом пошел откат. То есть после перестановок даже в этой сфере стало лучше. Понятно, что власть не менялась, да и сам Путин недалеко уходил - премьер все же-таки должность довольно заметная. Но тем не менее, была сделана перестановка, и стало лучше. Сменяемость власти придумали не просто так.
>>dMX
Медведев — добрая инкарнация Пыни. Нет Пыни — нет Медведева. Это не отдельный полноценный президент.
| 2984742dd...51.jpeg, 18.27 KB, 320x180, exif ggl iq id3 |
|
>>dMV
> без капитального сноса элит, никакого реального улучшения ожидать не приходится
Это да.
>Смеялись или нет, но у нас пункты полиции, а не милиции. И вспомни-ка, как в те несколько лет доверие к полиции в самом деле повысилось.
Только пенты относятся к личности так же, как менты, т.е. как к говну. Проверял на собственном опыте.
| 5f5a928ec...87.jpeg, 118.63 KB, 953x953, exif ggl iq id3 |
|
>>dN4
> так же, как менты
Вот не соглашусь. Тут идеологическая пропасть, милиция служит народу, а полиция — власти. Переименование же, думаю, осуществлялось в связи с тем, что наши западные коллеги хозяева замучались видеть у себя в колониальных репорт��х что militia сделала то-то и сё-то: всё время пугаются, что в сраной рашке революция против их puppet regime.
>>dN7
>милиция служит народу, а полиция — власти
Ты ещё, небось, веришь, что номенклатура КПСС коммунизм строила?
Лично меня именно милиция никогда не забирала, но дед рассказывал, что ещё в Совке они были уже сволочи и ограбили его в вытрезвителе.
>>dN8
Суть в вывеске. Посонам же тоже хочется знать, что они благое дело делают, когда людей пытают.
>>dN7
Этой пропасти никто из русскоязычных не видит, впрочем как и сами менты.
Перестановки хороши в том смысле, что на новом месте можно воровать с куда меньшей эффективностью. Пока чиновник входит в дело, пока устанавливает новые связи, пока преодолевает неизбежное сопротивление некоторых членов коллектива - у него просто не остается времени. Все разглагольствования, что это лишнее и надо чтобы чиновник просто работал - просто сладкая чушь. Работа управленца происходит именно с людьми, он обязан уметь договариваться. И менять его надо как раз потому, что из таких договоров склонны вырастать коррупционные схемы. Поэтому менять надо на другого, который будет вне этих схем, желательно из партии противников. Следовательно, нужно иметь не менее одной партии, готовой составить сопротивление той, что в данный момент находится у власти.
>>dMY
Мальчика жаль. Я думаю, он тогда и понял, что пиздец - будет, вне зависимости от личного сопротивления. Так-то все свалили в пропасть, политической рокировочкой.
>>dNc
> Следовательно, нужно иметь не менее одной партии, готовой составить сопротивление той, что в данный момент находится у власти.
>готовой
Что там с теневым правительством?
>>dO2
Теневое правительство здесь! Все пацаны, пятая и шестая колонны на месте!
>>dOx
Нельзя бы реально таким глупым, чтобы писать такие посты?
Впрочем - век живи, век дивись.
Определенно организованная оппозиция должна иметь "теневой комитет", такой заранее внутрисобойчик распределения постов после победы, с определенной программой действий, публичной для привлечения избирателей.
Если не имеет "теневого" и у каждыго из "теневого" нет своих вменяемых, понятных программ - значит и на победу они не надеются, а это уже определенный вывод (факт) продажности оппозиции, причем не мифическому западу, а существующей власти.
Вы умные или дебилы?
Да здравстувует ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ!
>>dOP
Для пущего политпросвещения. Госдеп (и пр.) действительно дают деньги. И они деньги дают действительно на демократическикие преобразования, поддерживая извне сам процесс, предостовляя финансы тем, кого в тотолитарном государстве запрещено финансировать.
Это небольшие деньги. И они имнно для этого. Для постепенного продвижения страны в сторону демократиии, никто реально не рассчитывает что дотируемые партии будут побеждать, но вполне очевидно, что со сторонней финансовой помощью они могут помочь "менять умы" быстрее, внешняя финансовая поддержка это катализатор, она ничего не изменяет, только лишь ускоряет сам процесс.
>>dP7
Это противоречит политике властей, цель которых - максимальное обагащение, для них стратегически важно любыми сретствами тормозить любые внутренние процессы общественных изменений.
Это простейший анализ происходящих в РФ событий (см. посты выше).
И не множьте сущностей, все вполне понятно.
>>dOP
К сожалению, распределение по ролям и комитеты - признаки экстремистского сообщества. А зарегистрировать неугодную группу как партию крайне сложно, некоторые пытались.
>>dPA
Под "россияне" ты подразумеваешь "российские законодатели"? Да, они именно туда его и перенесли, см. Комментарий к статье 282.1 УК РФ.
>>dPG
Организация в партии (и соглашением) "теневого" не имеет отношения к этому законаму.
Возможно, я немного немного неправильно выразился, нужно было "теневое правительство" или "опозиционное правительство".
Было бы странным заним пост Президента, заранее не установив, кто будет премьером, кто будут министрами прочих и кто будет председателем ВС, главным прокурором страны, также директором ЦБ? Эти все назначаются/предлагаются Президентом?
Или так, по объявлению потом набрать?
Я спать, удачи. Мозгуйте над элементарным политическим, если интересно.
>>dQz
Но где мне взять жительницу Донбасса, и как, самое главное, ты собрался восточить наш огонь?
>>dRb
На Донбассе.
Насчет огня - это лишние вопросы, объяснение тебе будет непонятно.
Просто будь готов к тому моменту, когда огонь восточиться.
И имей глаза на затылке, так, на всякий случай.
>>dRo
>объяснение тебе будет непонятно.
Ну а кому будет понятен бред шизика, не могущего даже предположить о наличии интеллекта выше 40(41?) у собеседника? Не удивлюсь, если окажется что это ты засрал весь вчерашний вечер своей шизоанархией.
>>dRr
Да где же ты красивые картиночки-то такие берешь? Фамилию автора хоть дай.
>>dRs
Нитроль плес. Картинки рисовал jacek yerka, это гуглится моментально. Будем думать, что тебе приятнее получить ответ от живого человека, что ты технолингвистический-провал.
>>dRu
>приятнее получить ответ от живого человека
Нет, просто за мной следят власти.
>>dRA
Не, я ровный. А тебя по понятиям опустить должно, но я воздержусь. Пока что.
>>dRD
Какой токсичный говноед. Из какой могилы такого отрыли не знаю только.
>>dRE
Так нам и не нужно знать. Видно что совсем он от понятий отошёл - этого достаточно.