Мне по-прежнему непонятно, почему люди, понимающие что происходит, продолжают поддерживать это безумие. Я конкретно про работников, производящих все эти отключения. Мотивация "я просто выполнял приказ"?

98355bcdc...ce.jpeg, 100.71 KB, 1280x720, exif ggl iq id3

>>dXE
Потому что они душевнобольные. А те, кто ими правят, управляют этими поехавшими через их слабые стороны. Поэтому в системе не может быть всесторонне развитых личностей — такими становится невозможно манипулировать.
https://www.youtube.com/watch?v=ZL8TLiOcF6c

>>dXF
В принципе они и правда частенько выглядят нездорово. Как считаешь, многолетний пиар образа сисадмина как ленивого социопата, устраивающего подляны юзерам и пьющего пивко, мог оказать на это влияние?

>>dXH
Думаю, что пиар вообще ни на что не может и никогда не сможет повлиять. Это очередная кормушка для личинусов брата дочери жены секретарши сосущей пенис бигбоссу. Если завтра ночью злые паукообразные руки залезут через форточку и задушат во сне всех людей, чья должность содержит в себе буквы PR, изменится только содержание кислорода в атмосфере (слегка поднимется).

>>dXI
Вообще-то может. Постоянное повторение идеи приводит к убеждению, что большинство окружающих разделяют эту идею. После чего сам человек также начинает эту идею поддерживать, или по крайней не опровергать. Это давно известный феномен под названием групповое мышление. Именно так работает реклама и пропаганда. Твое отрицание его - странно, и заставляет задуматься, не имеешь ли ты скрытых мотивов.

>>dXL
В том случае если ты прав, моё постоянное повторение этой идеи приведёт к уничтожению PR-отрасли по крайней мере в локальном манямирке, а это дорогого стоит.

>>dXL
А твоё напирание на авторитеты психолухов, выдумавших групповое мышление, его аналогично будет усиливать и таким образом это мне следует задуматься не имеешь ли ты скрытых мотивов.

Всё это мне напоминает мироустройство планов бытия в планескапе торнамент, однако напомню, что в реальном мире это не работает.

Это работает только в мире манипулируемых душевонобольных дегенератов и чем больше ты в эти идеи веруешь, тем большим дегенератом по сути являешься. Чудеса, мироточащие бюсты и плачущие иконы существуют только для слабых духом (в психиатрической лечебнице им место).

Таким образом, ты взял идею и сам в неё же поверил, благодаря чем она начала работать в отношении тебя. И теперь ты хочешь чтобы она начала работать и в отношении меня тоже. Я же хочу обратного.

>>dXM
С тем же успехом оно приведет к убеждению в существовании паучьих рук.

>>dXT
В таком случае ты сам себя опровергаешь и это не работает вообще.

>>dXW
Ты форсишь воображаемое убийство пиарщиков паучьими руками, и делаешь вывод, что таким образом пиарщики в отдельном манямирке будут уничтожены. Однако, поскольку паучьих рук в реальности не существует, в манямирке без пиарщиков они неизбежно должны будут возникнуть. И куда ты их потом денешь?
Если мы форсим, что кандидат в президенты ответственен за все хорошее что происходит, то неизбежно появляются те, кто требуют, чтобы он также ответил и за все плохое. В итоге происходит либо назначение врагов, отвечающих за плохое, либо объявление врагами тех, кто требует ответа, либо отрицание того, что плохое вообще ��уществует. Ложь может породить кратковременный успех, но последовательная ложь порождает манямирок с отрицанием очевидного. И это типичное последствие группового мышления.

>>dXX
> Ты форсишь воображаемое убийство пиарщиков паучьими руками
Я форсю идею что PR не работает.
> И это типичное последствие группового мышления.
Вот что-то я из твоих размышлений ничего не понял. Кручу-верчу запутать хочу: карасик.

>>dXZ
И проверить твою идею можно только убив всех пиарщиков паучьими руками. Следовательно, она непроверяема. В таком случае правильнее говорить, что ты веришь в эту идею, а значит тебя защищает закон о защите прав верующих. Так?
Потому что наличие группового мышления можно проверить в любой момент в любой точке планеты, где существуют гомосапиенсы. Но раз для тебя возможность проверки ничего не значит, то дискуссию продолжать нет смысла. Кстати, возможно, что желание заставить меня молчать и есть твой скрытый мотив.

>>dYt
> наличие группового мышления можно проверить в любой момент
каким образом?

>>dYu
Проведя эксперимент, очевидно.

>>dXE
Ага, мы все обычные животные, не забывай этого.

>>dXH
Это в любом случае был�� бы так и без всякого влияния. Nature rules.

>>dXI
Если так, то зачем тогда данная практика существует столько времени? Ведь Властелины Вселенной явно не глупые люди и уж точно имеют волю завершить неудачные проекты.

>>dXO
Ты сейчас похож на пиндосских негров, которые утверждают, что все расовые исследования были подделаны белыми, дабы унизить черномазый народ.

>>dXS
Сука, тебе что-то не нравится? Хочешь доказать обратное?
Тогда гони пруфы, блджадъ!

>>dXZ
>Я форсю идею что PR не работает.
Ты оба действия делаешь, дурында.
>ничего не понял
Прочти последнее слово в моём ответе, что выше этого через одну строку. Это, короче, твоё имя теперь будет.

>>dYu
Взять энную группу близко знакомых человеков, и, не рассказывая им об этом, специально крутить по их ящику часто призыв сделать одно и то же действие. Через определённый короткий промежуток времени, большинство это сделает. А меньшинство начнёт яро спорить с ними о том, что всё это херня, и зря они вообще это сделали. It's as simple as that.

ЧТО ТАКОЕ "ПР"? "PERДЁЖ"? "ПРАВЫЙ СЕКТОР"? А? А? ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ЗНАТЬ!

>>dYO
Если это будут не воспитанные PR-менеджерами люди, которым с детства внушено, что надо делать как по телевизору показывают, нихуя не случится. Либо случится даже обратный эффект потому что вменяемый человек такой хуйни над собой терпеть не станет.

>>dYZ
Возьмем например историю двача. Когда он закрылся навеки и появился дватиреч, была организована травля админа дватиреча. Админа звали Виталиком, и он ничего не умел. Попробуй обяснить, каким образом люди, никак не связанные с программированием, додумались, что админа следует дразнить "педалик"? Откуда у них в голове возник этот сложный образ про велосипед?

>>dXc
Интересно будет потом узнать, составляли ли белые списки.

Не знаю как у вас, а у меня интернет последние дня три оче хуёво работает. Тормозит как ёбаная сука.

>>dZh
А ты к иностранному интернету проводки подключи - на лицо разница.

>>dYY
PR stands for public relations. Dude, how the fuck you ain't know it?

>>dZv
BECOSE IM FUCKING GENTLEMEN/

>>dZI
BE COZY

>>dZI
AND STOP FICKING LE GENTLEMOUNT

>>dXc
>Когда уже начнётся,
В этом году.
>и сколько будет трясти?
До завершения выборов.

>>e1n
Интересно, а вот если каждый день в транспорте, на улице, в магазине затевать один ни к чему не обязывающий разговор с рандомным человеком. И среди беседы о погоде вставлять пару слов про блокировку интернета, как он плохо работает, как сайты пропадают, что в вк банят, кто-то загрузил нужную книгу - а его банят, сколько таких книг уже не прочитать. Ну и все такое. Один разговор в день, в рамках собственной социализации и просвещения населения. И через месяц посмотреть, изменится что-нибудь в настроениях окружающих или нет.

>>e1p
Можешь попробовать. Скажу сразу - твоя ошибка в "ни к чему не обязывающий разговор с рандомным человеком".
Что действительно важно - стремление к самоизоляции VS стремление к познанию большего мира, такие твои разговоры делают пррогресса меньше, нежели передачи типа "Путешествуем другие страны на экране".
Большинству похуй на "свободы интернета" и "свободу слова", это вопросы, которые волнуют очень небольшую часть населения.
И еще - диктатуры и тоталитаризм ставятся не тотальным ограничением свобод и прав, а разделением свобод и прав, с жестким контролем и идеологизацией "социальных лифтов".
В таком понимании все эти вопли "запрет интернета" (или "запрет оружия") только "дымовая завеса" реальных целей.

>>e1p
Вот это и называют пятой колонной, "работу с населением".

>>e1s
Не путай ньюфажин.
Пятая колонна не имеет никакого отношения к работе с населением.
С населением работают инвормациолнные и социальные службы, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ.

>>e1r
По моей теории, люди, которых не волнует Х, начинают волноваться, если видят, что Х к ним достаточно близко. Я предполагаю говорить лишь об очевидных вещах, которые меня волнуют. Просто говорить их вслух, а не делать вид, будто моя интернет-личность не связана с реальностью. В конце концов, они ведь этого и добивались, верно?

>>e1v
>По моей теории, люди, которых не волнует Х, начинают волноваться, если видят, что Х к ним достаточно близко.
Если они не видят X, а ты говоришь, что X близко, они тебя изолируют, в терминальном случае - в психушке.
И возражение было вовсе не этом, а в том, что для того, чтобы увидеть результаты и воздействовать, нужна систематика и наблюдение, это значит, что случайные рандомы и отсутствие обязательств не прокатят, нужно работать с близким окружением, которое также будет оказывать влияние на тебя, единственным преимуществом является стратегия-план-эксперимента-наблюдения.

>>e1z
Не недооценивай силы рандома. У меня не однажды был опыт исправления настроения толпы простой форсированной вежливостью. Не агрессивной, а именно обычной. "Позвольте пройти", когда все толкаются и просто прут напролом, дает удивительный эффект. Повторенное пять раз в разных местах через некоторое время даже устанавливает очередь пропускания. Само по себе, заметь, исключительно силой общественного сознательного. Потому что так реально удобнее всем. Разумеется, для этого надо сперва понять, что те кто пихаются и толкаются на самом деле хотят именно пройти, а не хотят пихаться и толкаться. Толпе это далеко не всегда очевидно.

>>e1T
>"Позвольте пройти", когда все толкаются и просто прут напролом, дает удивительный эффект.
Это не рандомное действие. Как факт - человек вообще не способен самостоятельно, без устройств, действовать рандомно.
Проведи простейший эксперимент - попроси знакомых называть случайные цифры 1-9 (или меньше) при каждой встрече, например - родственников, друзей, коллег на учебе или работе, можно звонить и спрашивать (пусть знают, что ты экспериментатор-долбоеб) в течении года и записывай их ответы, потом сделай статистический анализ ответов.

>>e1Z
Поскольку люди из толпы мне неизвестны, а их действия одинаково агрессивны, нет большой разницы, с кем из них говорить. Однако, даже если подсознательно я их все же выбираю, слышит меня не один мой собеседник, а все окружающие. Так что результат моего выбора вполне рандомен, хотя бы сам выбор таким и не был.

>>e1p
Думаю, что только на локальном уровне. Да и то тут надо побольше людей таких же.

>>e1r
>Большинству похуй
Именно поэтому большинство легко перетянуть на свою сторону в подобных случаях.

>>e1u
А чем, с твоей точки зрения, отличается донесение агитпропа в автобусе от донесения его же по зомбоящику?

>>e2c
>Так что результат моего выбора вполне рандомен, хотя бы сам выбор таким и не был.
У тебя целевое нерандомное действие.

>>e1z
>они тебя изолируют
Ибо начнут волноваться.
>случайные рандомы и отсутствие обязательств не прокатят
Ещё как прокатят, надо просто людей побольше в это дело влить, и инстинкт, как по таймеру, у обычных граждан заработает.

>>e1Z
Так, а чем тебе речи про ограничение Интернетов в общественном транспорте рандомные?

>>e2k
Имеющее рандомные последствия.

>>e2m
Ничем, они не рандомные. Они бессмысленно-абсурдные, потому как всем (большинству людей в транспорте) похуй.
Ограничение Интернетов и нюансы информационной свободы мало кого действительно волнуют вне актуальных политических задач и могут быть использованы только для подкрепления (закрепления) уже существующих идей.
>>e2j
Масштабностью и доверием.
"Пятая колонна" (в современном смысле "информационной войны") это не оплаченные агенты в интернетах и/или автобусах, а те, кто им платит, люди (агенты), которые наход��тся на одной из "сторон" ради возможности получить существенную прямую выгоду.

>>e2n
Не рандомное, а вероятностное.
"Позвольте пройти" имеет большую вероятность того, что пройти позволят, в обычной толпе.
Хотя если специально подойти к незнакомой группе выпивших людей у клуба поздним вечером, врезаться в нее со словами "позвольте пройти" - вероятно будет драка.

>>e2l
>Ещё как прокатят, надо просто людей побольше в это дело влить, и инстинкт, как по таймеру, у обычных граждан заработает.
Да, только это не так работает.

277bbc649...8a.jpeg, 204.46 KB, 781x960, exif ggl iq id3

Эти еблозавры похоже включили DPI, ибо у меня ВСЁ тормозит.

>>e2G
-> >>e2H
>Операторам «Большой тройки» предложено протестировать систему отечественного DPI по части глубокой фильтрации трафика и замедления ряда крупных интернет-сервисов

>>e2p
>они не рандомные
Так хули ты обратное утверждал?

>>e2q
Нет, рандомное, ибо, в зависимости от разных обстоятельств, никто это может не услышать, кроме того, к кому обращаются.

>>e2r
А как?

>>e2G
>>DPI
Dots per inch?

>>e2W
Doshiraque Per Individuum a.k.a. Deep Anal Package Inspection

>>e2V
Люди "сами" "вливаются".

>>e3t
Когда ты их чем-то привлекаешь, что и означает "влить".

>>e5C
Большинство спермы попадает в гондоны, это не значит, что гондоны привлекают сперматозоидов.

>>ehb
Я согласен с тобой — автобус с людьми не привлекает работников в данном случае.