| 2b2af27fa...f9e.png, 478.37 KB, 1126x844, exif ggl iq id3 |
|
Природа укрепляет человек, но имеет ли шанс человек вернуться к природе? При возврате к природе проходят заболевания, потому то врачи рекомендуют отдых на природе.
Вот современные люди рождают с помощью акушеров, зависимы от лекарств и т. д. И это всё уже вошло в их естество.
Без современных технологий развитое человечество обречено на вымирание, без всего этого выживут пара традиционных племен, а всё прочие человечество будет жить пока сохраняются технологии то есть до первого серьёзного общемирового катаклизма. И не нужно думать что дикие племена туземцев глупее современных людей, вот письменность — привычка полагаться на запись прямо отрубила естественный процесс запоминания — то есть кандидаты на выживание именно бесписьменные культуры, а прочие жили в условиях отсутствия упражнения памяти (иначе зачем облегчали жизнь изобретая письмо), в условиях тысячелетнего комфортного существования в благах цивилизации утратили шанс на возврат к природе, ибо их естество уже не может жить в действительно природных условиях (а значит по своему естеству они не имею шанса на действительно природное здоровье, а только на поддержку общего гомеостаза в условиях цивилизационного комфорта). Им нужен комфорт, который под конец их и прикончит. Наслаждайтесь гибелью современного цивилизованного мира и действительным расцветом тех которых ныне называют неконтактными народами.
...
>>df4
Однако подобного заката человечества, скорее всего, не произойдёт, и вскоре благодаря научному развитию людям уже не нужно будет то, что им сейчас даёт и вообще может дать природа. Кроме того современные люди уж не так сугубо зависимы от изобретений настоящего времени, что без них все вот так и помрут. Да и упрощение нужды всё запоминать является вполне естественным желанием здорового человека, и это отчасти и есть задача любого развития людского общества.
>>df4
> Природа укрепляет человек
Анус она твой укрепляет, петушиный.
> При возврате к природе проходят заболевания
Потомучто города — говно.
> Без современных технологий развитое человечество обречено на вымирание
Поэтому пидорашки видимо и хотят заблокировать интернет.
> Наслаждайтесь гибелью современного цивилизованного мира
От действий пидорашек умрёт только Россия, остальные страны будут жить как ни в чём ни бывало. Именно поэтому у пидорашек всё имущество и дети — в Англии или США.
>>df4
Проблема в том, что ты повзрослеешь. Поэтому начни изучать принципы техноакслерационизма прямо сейчас, и ты сэкономишь своё время.
>>dfA
> Россия
> в Англии
Сравнил два совка разной паршивости и рад этому.
>>dfA
>Поэтому пидорашки видимо и хотят заблокировать интернет.
Как это вообще связано?
>От действий пидорашек умрёт только Россия
Нет, она таким образом станет живее всех живых.
>остальные страны будут жить как ни в чём ни бывало
Нет, их просто не станет.
>Именно поэтому у пидорашек всё имущество и дети — в Англии или США.
Например, у меня — отнюдь нет.
| 8ad9b974c...891.png, 24.11 KB, 240x240, exif ggl iq id3 |
|
Что не является природой? Человек? Его мозг? Его творчество? У пр��родоверунов куча противоречий. Потому так к унабомберу скатываются.
>>dgT
По крайней мере в сообщении "НВ" имеется в виду природа отдельно от человеческой её части.
Не обязательно быть последовательным примитивистом. Человек уже рождён с изъяном и не приспособлен к выживанию без цивилизации даже в Средней полосе России, в тропиках ещё куда ни шло. Для начала следует воспользоваться плодами презренной технологии и генетически модифицировать людишек, сделав их сильнее, умнее и шерстнатее, позволив каждой особи в одиноку выживать и охотиться в любом климате, а там уж можно и цивилизацию грохнуть.
>>dgT
Всё является природой. Нет ничего неест��ственного. Всё естественно. И хрущёвки, и пидоры и даже Аллах.
| 6b8091044...ba.jpeg, 130.38 KB, 309x309, exif ggl iq id3 |
|
>>dhi
>не приспособлен к выживанию без цивилизации
Это скорее она не возможна без человека. Ведь это просто определённая ступень развития определённого народа и собственно его правительственного строя. Вот, например, дикари в древних лесах тоже были на определённой ступени развития, и человек всегда на какой-нибудь ступени и будет покуда он будет существовать.
>Человек уже рождён с изъяном
В чём тут изъян?
>презренной
Зависит от того, какой именно. Ведь есть и хорошие, наши.
>позволив каждой особи в одиноку выживать и охотиться в любом климате
Во-первых, определённая ступень общественного развития всё равно будет сущес��вовать при таком раскладе, а, во-вторых, здоровому человеку нужно общество, ибо мы — общественные животные. Кроме того, зачем скатываться обратно на ступень выживания в лесу?
Я считаю, что ты предлагаешь замысел вечного заточения человечества на одной ступени развития ради постепенного отупления и собственно вымирания людей. Однако задумка эта является подходящей только для всех кроме русских, ибо моему народу нужно развиваться и дальше. Да и зачем тратить столько времени на чужеземцев, если можно просто сбросить на них определённое количество снарядов огромного уровня поражения? Таким образом и трудовых затрат надо будет меньше.
>цивилизацию грохнуть
Все кроме русской, опять же.
...
>>dhY
Однако естественный, а значит и здоровый, человек таким быть не должен.
>>df4
>Без современных технологий развитое человечество обречено на вымирание
Только на сокращение численности.
| 02a09c98c...87.jpeg, 7.54 KB, 480x360, exif ggl iq id3 |
|
>>dgT
Мир-системный подход, еще лучше мир-экосистемный, рассматривать человека и цивилизацию, как часть общепланетарной (а в будущем - еще большей, звездной, галактической и еще большей) экосистемы.
https://www.youtube.com/watch?v=cuLl8_CDum0
>>dhi
>Человек уже рождён с изъяном и не приспособлен к выживанию без цивилизации даже в Средней полосе России
Ложное утверждение, есть "дети-маугли", которые смогли выжить совсем без цивилизации.
>>dhi
| 3118f26e9...d4.jpeg, 12.16 KB, 480x360, exif ggl iq id3 |
|
>>diF
Видео с субтитрами лучше
https://www.youtube.com/watch?v=MXTBotdauPo
>>dhi
>генетически модифицировать людишек
Можно делать роботов и киборгов. Генетика важна, однако биоорганизмы недолговечны и слабы.
И если широко посмотреть - вся человеческая цивилизация является "информационной", основана на возможности обмена инвормацией между людьми, передачи накопленной информации от поколения к поколению, обработке информации. Компьютеры делают это лучше.
>>diF
И много маугли успешно выживало в холодном континентальном климате?
>>diO
Киборгов нужно регулярно где-то обслуживать, точить для них детали, выплавлять металлы, добывать руду и т.д., и даже самый навороченный киборг не смо��е�� стать самому себе фабрикой, шахтой и офисом программистов, т.е. он будет неизбежно от кого-то зависим, и никакой тебе свободы. Интересно было бы оцифровать всё человечество, а обслуживание серваков предоставить самовоспроизводящимся роботам с дружественным искусственных интеллектом, но это очевидно сложнее, чем прекратить старение и слабость методом генетических модификаций.
>>diX
>И много маугли успешно выживало в холодном континентальном климате?
Некоторое количество.
>>diX
>Киборгов нужно регулярно где-то обслуживать, точить для них детали, выплавлять металлы, добывать руду и т.д., и даже самый навороченный киборг не сможет стать самому себе фабрикой, шахтой �� офисом программистов, т.е. он будет неизбежно от кого-то зависим, и никакой тебе свободы.
Т.е. как и люди, только более продуктивные.
>но это очевидно сложнее, чем прекратить старение и слабость методом генетических модификаций.
Неочевидно.
>>diO
Однако надо превратить всех русских в полужелезяк, так называемых "киборгов". Это решит как вопрос дальнейшего развития, так и при этом сохранения русского народа. Другие же люди, конечно, подлежат при таком итоге уничтожению.
>>diX
>не сможет стать самому себе фабрикой, шахтой и офисом программистов
Почему он, объединившись с другими ему подобными, это не сможет сделать?
>всё человечество
Опять же, только русских, а остальных убить.
>сложнее
Однако если стремиться таким образом сделать человека богоподобным, то первое предложение будет всё же явно проще. Хоть это и далеко не лучший путь.
>>dji
>Неочевидно.
Очевидно, если пытаться сделать только то, что он упомянул.
| 1da573a6d...f1a.png, 280.74 KB, 325x393, exif ggl iq id3 |
|
>>dkh
Киборгизировать человека, оставляя его всегда на уровне «как человек, только лучше» — всё равно, что давать костыли инвалиду вместо того, чтобы научить его летать как Маресьева. Нужно быть смелее в мыслях об улучшении человека и зайти так далеко, когда человечность отбросится как предрассудок.
>>dkS
Нет, этого делать уж точно нельзя, ибо это означает по сути уничтожение человечества с помощью замены людей другими существами.
>>df4
>Природа укрепляет человек, но имеет ли шанс человек вернуться к природе?
Это зависит от того, какая природа. Ты попробуй "укрепись" в Заполярье или глубоком болоте. Дело ведь даже не в болезнях, а в комплексной опасности некоторых видов природы.
>При возврате к природе проходят заболевания, потому то врачи рекомендуют отдых на природе.
Ну, см. выше. Какие врачи и на какой природе? Хотя безусловно кое-где рекомендуют.
>Вот современные люди рождают с помощью акушеров, зависимы от лекарств и т. д.
Ну да, это же эффективно. Вот попробуем поживи в обществе с послеродовой смертностью до 30%? И только попробуй потом сказать, как это природно. А если бы не лекарства, мы бы жили по 40 лет до сих пор. И это в лучшем случае.
>И это всё уже вошло в их естество.
>Без современных технологий развитое человечество обречено на вымирание, без всего этого выживут пара традиционных племен, а всё прочие человечество будет жить пока сохраняются технологии то есть до первого серьёзного общемирового катаклизма.
Солнечные батареи, нормально работающее ядерное топливо, гидроэлектростанции, ветряные мельницы, библиотеки с информацией по жизни на уровне 18, например, века. Короче, будет тупо средневековье.
>И не нужно думать что дикие пл��мена туземцев глупее современных людей, вот письменность — привычка полагаться на запись прямо отрубила естественный процесс запоминания — то есть кандидаты на выживание именно бесписьменные культуры, а прочие жили в условиях отсутствия упражнения памяти (иначе зачем облегчали жизнь изобретая письмо), в условиях тысячелетнего комфортного существования в благах цивилизации утратили шанс на возврат к природе, ибо их естество уже не может жить в действительно природных условиях (а значит по своему естеству они не имею шанса на действительно природное здоровье, а только на поддержку общего гомеостаза в условиях цивилизационного комфорта).
Какое природное здоровье? Сколько живут в этих племенах? И это здоровье, эти 30-40 лет в благоприятных условиях. Кстати, они действительно хранят в голове больший массив информации. Но вот ты только представь, за счет письменности ты можешь получить информацию в разы быстрее, и даже если забудешь, то когда понадобится вспомнишь. И таким образом просто бешено вскакивает грамотность и обучаемость. Это как появление интернета. И зачем тебе после этого хранение огромных массивов пассивной информации?
...
>>dhK
Пидоры есть в природе среди собак, обезьян и буйволов, болезни вызваны вполне природными организмами типа патогенных бактерий, и ими болеют все млекопитающие как минимум. А Аллах действительно вымысел.
>>dpJ
>И зачем тебе после этого хранение огромных массивов пассивной информации?
Джонни-мнемоник, ты ли это?
>>dpK
>Пидоры есть в природе среди собак, обезьян и буйволов
Человек является животным, но он — не собака, для которой естественны другие половые отношения.
>болезни вызваны вполне природными организмами типа патогенных бактерий
Я этого и не отрицал, однако они нарушают здоровую работу тела человека, а значит болеть неестественно.
>>dq9
А что насчет того, что шимпанзе, у которых цивилизации нет, вполне себе бывают в гомосексуальных сношениях? Или людям человекообразные обезьяны не родственны? Правда это все не гомосексуалы, а бисексуалы.
>>dqa
>Или людям человекообразные обезьяны не родственны?
Род��твенны, однако люди всё равно являются другими животными с иными особенностями. Да и насчёт естественности всех половых отношений у этих разных существ я не уверен, ибо хорошо каждое из них не знаю.
>>dql
Каков критерий естественности, и как ты определил неестественность гомосексуализма? Если у ближайших родственников человека, нецивилизованных шимпанзе, есть гомосексуализм, как ты определил его неестественность? Тыскозал? Аргументы по поводу того что болезнь, и о неестествености физических болезней, пожалуйста.
>>dpJ
>Ты попробуй "укрепись" в Заполярье или глубоком болоте.
Чукчи как-то смогли.
>>dsH
>пришёл хилый белый человек и устроил им геноцид.
Как что-то хорошее.
| 03146bfbc...83.jpeg, 173.49 KB, 1280x720, exif ggl iq id3 |
|
>>drd
>Каков критерий естественности
В данном случае, это отсутствие болезней.
>как ты определил неестественность гомосексуализма?
По причине того, что это — людская болезнь.
>как ты определил его неестественность?
По причине того, что это — разные животные.
>Аргументы по поводу того что болезнь
"Гомосексуализм – это нарушение психо-сексуального развития мужчины, которое приводит к проявлению сексуального интереса к лицам своего пола. Гомосексуализм следует относить к состояниям, связанным с нарушением половой идентификации - половым дивиациям. Как и при психических заболеваниях, таких как депрессия, фобии, навязчивые состояния, необходима специфическая терапия.
Гомосексуальные отношения мало прочны - гомосексуалисты часто меняют партнеров, потому что два человека одного пола не могут дать друг другу то, что дают полноценные отношения между мужчиной и женщиной. Люди с расстройствами половой идентификации не ищут себе постоянных спутников жизни, они лишь стараются воплотить в реальность свои сексуальные фантазии.
Причины гомосексуализма:
1. Такими не рождаются! Ученые долго пытались найти биологическую причину сексуального влечения к лицам своего же пола, но "гей-ген" не был обнаружен. Опыт с однояйцовыми близнецами, которые имеют одинаковый генотип, показал, что они имели отличные друг от друга сексуальные предпочтения.
2. Иногда развитию влечения к своему полу предшествовал добровольный гомосексуальный контакт в прошлом.
3. Сексуальное насилие или изнасилование в прошлом.
4. Инфантилизация и эгоцентризм являются питательной средой для развития гомосексуализма.
5. Отчуждение от отца в раннем детстве, или если отец воспринимался враждебно другими членами семьи, совершал насильственные действия, был алкоголиком.
6. Враждебная настроенность матери против других лиц женского пола предрасполагает к появлению признаков гомосексуализма у ее ребенка.
7. Слишком большие ожидания и чрезмерная опека матери приводит к развитию расстройства у мальчиков.
8. Если мать желала рождения дочери больше, чем сына и перенесла это на последующее воспитание ребенка (прививала мальчику интересы другого пола).
9. Ин��гда причиной является то, что родители воспитали в ребенке неправильную половую идентификацию (например, однополые родители).
10. Отсутствие, по каким-либо причинам, одного из родителей в период формирования личности (смерть или развод)." — Врач психиатр Кондратенко Н.А.
>о неестествености физических болезней
Есть здоровое состояние тела человека — оно, следовательно, естественное. Когда есть болезни, то тело становится нездоровым, а значит и неестественным. Из этого следует, что болезни приносят неестественность телу человека, а значит они и сами неестественны.
...
>>drx
Только вот они это сделали по прошествию поколений, а не за несколько недель.
>>dtb
Тгда прими и то, что когда черный ебет твою жену (а ты растишь детей-метисов) это тоже хорошо.