| b8ec5b045...086.png, 194.71 KB, 640x360, exif ggl iq id3 |
|
Народ это историко-культурная общность. Это субъект судьбы и творец истории. Не все философии и идеологии признают существование народа в этом смысле. Народа нет для либералов, есть только совокупность индивидуумов. Народа нет для коммунистов, есть только классы. Народа нет для нацистов — только раса, и для фашистов — для них есть только Государство. Нет народа, как ни парадоксально, и для националистов — для них есть политическая нация, основанная на индивидуальном членстве (классическая буржуазная нация — продукт Европы Нового времени). Для всех этих идеологий, а ими исчерпывается идеологическая номенклатура Модерна, Народа не существует. Но он существует, и он единственное, что по-настоящему существует.
Он снабжает нас языком, внешностью, психологическими установками, местом во времени (история) и пространстве (геополитика).
Кто либо исследовал как народ теряя свою культуру превращается в легко по��абощаемую массу. Есть ли исторические примеры таких случаев? Что фиксирует культуру?
На вскидку назову Айны — сохранили свою культуру в Японии и избежали ассимиляции. Маньчжуры — завоевали Китай, но утратили себя, и остались одни Китайцы. Похожем образом развалилась Монгольская империя, но не до конца.
Как сосществуют государства с единым народом, но будучи разными (исторически назову такие примеры Британия и США (единый англосаксонский, хотя идет дифференциация — выделения американского английского и британского, например), русские княжества (объединились), единый народ славян (вот Литва и Россия размежевались сильно).
Вопрос кто либо системное излагал культурную матрицу русского и англосаксонкого народа (просто демократоры и либераторы самые интересные в этом плане для рассмотрения)?
https://youtu.be/fe1QeHCfgKI
...
>>dpQ
>Вопрос кто либо системное излагал культурную матрицу русского и англосаксонкого народа (просто демократоры и либераторы самые интересные в этом плане для рассмотрения)?
И да и нет. Для системного анализа нужно смотреть больше, нежели народы/нации, изнутри норы ничего не видно. Нобходимо знание множества других народов, культур, путешествия и знание языков.
Советую читать Мирча Элиаде.
>>dpQ
>>dpQ
>единый народ славян
Славяне это не народ, а лишь общность большого количества народов, и единство между ними не возможно собственно по этой причине.
>>dpR
> Советую читать Мирча Элиаде
Советую прекратить заниматься хуйнёй. Традиционалистов в мусорк, другие культуры нахуй не нужны. Да, и любая нация — социальный конструкт, которую генетически определить можно, но не нужно.
>>drP
>подпольный клуб любителей буквы "ё"
Чего?
>хаос наведёт
У себя в стране.
>Побойтесь Бога.
Мои боги рабом меня не кличут.
>>dpQ
> Есть ли исторические примеры таких случаев?
Русь, потеряв языческую культуру, была порабощена монголами. И до сих пор остаётся народом рабов.
А к какому народу отношусь я, если по происхождению я наполовину русский, наполовину татарин, родной язык у меня только русский, мой отчим хохол и в детстве я носил хохляцкую фамилию?
>>dyW
Замени в своей фразе китайцев на русских — получишь русский народ.
>>dyZ
Тогда попробуй объяснить состав населения в любой из республик, входящих в состав РФ.
>>dz2
Мистер мусорная-голова, мне неинтересно объяснять два не связанных друг с другом явления тому, кто изначально не настроен на то чтобы в моих объяснениях разбираться. Никак не согласованные между собой претензии ко мне по поводу действий людей с которыми у меня не больше общего, чем с неграми из Африки, я могу выслушать и без этого ритуального действа поддержания иллюзии диалога.
>>dz3
Может быть потому, что они оказываются связаны теснее, чем хотелось бы?
>>dz9
Ну, ментальную стену уже возводят, причем вполне физическими средствами. Да и до этого такая штука уже существовала несколько десятилетий.
>>dze
> ментальную стену уже возводят
Это поэтому ни одна твоя мысль не связана с предыдущей, но ты упорно делаешь вид что между ними есть какая-то связь?
>>dzf
>Это поэтому ни одна твоя мысль не связана с предыдущей
Это делается неспециально, остаточный эффект воспитания. Чтобы заставить человека думать и действовать самостоятельно нужно пропустить две-три итерации размышлений и действий. Хотя можно и специально, но такое не делается для анонимов, только для близких, так как требует определенных усилий, которые нужно заслужить.
>>dzh
Благодарю за столь неожиданную оценку моего скромного слога.
А ведь если бы ты не был зазомбирован тоталитарной деструктивной сектой противников всего живого, мы могли бы образовать ячейку свингеров и в ней воспитывать коллективных сыновей и дочек.
>>dzi
> Чтобы заставить человека думать и действовать самостоятельно нужно пропустить две-три итерации размышлений и действий.
Ой вей, скальпель микрофон столешница!
>>dze
Прогресс быстр. Наличие стены это бунт в любом случае, разумный человек стремится к свободе, это человеческая сущность, одна из.
>>dzm
Не имеющий никакой склонности к долгим отношениям и воспитанию потомства.
>>dzn
Виной тому вполне могут быть упомянутые ранее сектанты. Единственная гарантия достоверности и целостности твоей личности — держаться подальше от тех, кто умеет перепрошивать мозги. Ведь пока такие люди рядом, изменено может быть и настоящее и прошлое и будущее. И если тело реагирует на нарушение целостности болью, то мозг на это никак не реагирует. Насколько я помню, пациенты с разделёнными полушариями мозга, этого факта даже не осознавали. Что уж говорить о более тонкой настройке.
>>dzw
>Впрочем, у меня всего одно зеркало да и то — маленькое и в ванной.
И завешенное.