Посты за последние два дня проёбаны по моей вине. Их не восстановить.
В процессе восстановления выяснилось, что резервная копия базы заканчивается волшебными словами <html><head>
<title>500 Internal Server Error</title>
</head><body> поэтому пришлось восстановить из второй копии, которая, как оказывается, тоже содержит ошибки, связанные с кодировкой.
Меры во избежание повторения такой ситуации будут приняты.
>>dxR
Подозреваешь атаку от пиарщиков параши? У меня тоже возникала такая мысль.
Никаких атак не было, я её собственноручно грохнул по недосмотру, перепутав с той, что была не нужна.
>>dxT
А как же предыдущий тред с явными следами набега? Проблема началась именно после этих постов - сперва дублированный пост с ошибкой, а теперь вот вообще пропало всё, что было после.
>>dxX
Будь дело в пиаре как таковом, ничто не мешало бы его продублировать. Но посты, оставленные после пиара, были удалены, из-за ошибки в базе. Учитывая, что сам пиар параши остался на месте, не исключено, что пиарщик получил доступ к базе и сломал ее. Вряд ли намеренно, не дурак же он так палиться.
>>dxS
У местного шизика настолько сильно бомбанул пукан, что альтерчок опрокинулся.
>>dy4
>местного шизика
Судя по логической цепи, таковым являешься тут только ты.
>>dyo
Лучше назови антоним слова "проецировать". Это куда важнее.
>>dyX
Проекция - создание образа объекта на расстоянии. Противоположностью "создания образа" будет "отсутствие создания образа", то есть без-образие. Таким образом, антоним проекции - безобразие объекта.
| 293ea7e5a...55.jpeg, 61.68 KB, 800x532, exif ggl iq id3 |
|
>>dz5
> на расстоянии
Хороший подход, но ты упустил шото важное. Антонимами словам "дальномер" и "ближневосточный" вовсе не будут "безмер" и "невосточный". В первом случае не существует или существует? антонима слову измерять, поэтому антонимом будет "близкомер". Во втором можно отрицать оба слова, поэтому по идее антонимом должно быть "дальнозападный", но все скажут, что на самом деле это будет "дальневосточный". Почему? А хуй его знает. Отрицается прилагательное.
Антоним "созданию образа" - безобразие.
Антоним "на расстоянии" или "удалённо" - "приближенно".
Таким образом, антонимом слову проекция должно получиться "близкообразие". Тоже хуйня какая-то. Откроем ёбаний словарь:
Происходит от лат. prōjectio «выбрасывание, протягивание, вытягивание», далее из лат. projicere «бросать; выбрасывать вперёд», далее из pro «вперёд, для, за, вместо» + jacere «бросать», из праиндоевр. *ye-.
Похоже что для того чтобы корректно составить антоним, необходимо знать мёртвый язык и на его основе соорудить такое слово.
>>dzb
И почему же intro? Pro это не о наружу из чего-то, а о перемещении по прямой. Если читать pro буквально как "вперед", то смежное понятие будет "назад" - retro. Ретроекция. Либо уж классические pro и contra.
>>dza
Важное замечание, понятия бывают многозначны. "Безобразие" можно рассматривать как определение статичного объекта либо определение процесса, длящегося во времени. В нашем случае второе. То есть "безобразие объекта" заменяется на "хулиганство". Осталось уточнить, что проекция происходит на расстоянии, а ее антоним должен быть прямо здесь. Но если хулиганство у нас прямо здесь, то достаточно добавить к понятию символ эмоциональности: Хулиганство!
>>dzc
Я думаю, что pro здесь используется в значении "на". Ведь проекция это всегда проекция на что-то, снаружи. Поэтому и антоним "внутри".
>>dzc
>pro буквально как "вперед"
Буквально это впереди, в смысловвом понимании - то, что было до X".
Это лингвистически нашло себе вполне применений в русском "про тебя", "про меня", "про него", "про нее" и имеют смысл, отличающийся от "о-", т.е. "о тебе", "обо мне", "о нем", "о ней".
И это не "тонкие научнык различия", а различия, которые носитель языка часто используют для выраажения своих мыслей и эмоций.
>>dzg
Проекции использует чтобы настоять на своем и доказать неправоту противника, так что термин права более обоснован. Контроекция, это мое последнее предложение.
>>dzq
Проецировать (и проекция) это вообще их трех частей, в более дословном - "делать будущее". Латинские сильно отличаются.
Но мы же не о дословном, а о понимании в контексте современного мира? В котором слово "проекция" сильно зависимо от области его утопребления, т.е. психолог, чертежник и фотограф понимают это по разному, причем имеют возможность (меняя дискурс) понимать и другие понимания.
Дословность и предопределеность восприятия (типо как неизменная Библия) это то, от чего мы стараемся избавиться, несмотря на возникающие проблемы в коммуникации.
>>dzs
>Проекции использует чтобы настоять на своем и доказать неправоту противника, так что термин права более обоснован.
Ты из 19-го века? Именно тогда использовали "более-менее" "понятные" слова для обозначение своих психологических открытий. Что и привело к большой путанице.
>>dzt
> сильно зависимо от области его утопребления
В программировании это называется перегрузка функции. Слишком сильный уход от дословности приводит к тому, что имя функции не соответствует выполняемым операциям, а это уже признак того что всё скатилось в говно. Так что я бы не стал так ругать дословность.
>>dzy
>В программировании это называется перегрузка функции. Слишком сильный уход от дословности приводит к тому, что имя функции не соответствует выполняемым операциям, а это уже признак того что всё скатилось в говно.
Они и не обязаны соответствовать твоему мониманию, обусловленному именем/обозначением, любой, кто работал в поддержке (по изменению кода) делает это - вносит дополнительную функциональность в изначально ограниченный проект, не меняя названий, для поддержания его работоспособности в изменившихся условиях без сильных изменений архитектуры (что как минимум - выпуск новой версии, как максимум - нового продукта). Это с т.з. программирования, с этой же точки могу напнить ограниченность функционального (все программирование = алгоритмы, которорые делают одну переменную из многих это немножко не так, но для понимания концепции (уже как бы фукционируюшей в консервативном программировании и его языках, но еще недостаточно понятой), много переменных = много функций. Для упрощения понимания намекну - "нейронные сети" это такой себе продукт, рожденный ихз невозможности человеком (программистами) работать в системе "много много входов - много выходов", естественной неспособности человеческого разума работать в такой системе, проектировать ее и управлять ею.
...
>>dzC
> вносит дополнительную функциональность в изначально ограниченный проект, не меняя названий
Говнорыночковые говнорешения от хуёвого менеджмента, не понимающего в предметной области, да, я знаю как это делается и сам так делаю, и как с этого профиты стригутся тоже знаю. В этом подходе нет ничего кроме некомпетентности, помноженной на хитрожопость. Источником ультрапрофитов в этой схеме будешь ты — конечный пользователь, в данном случае, языка. Начинаю подозревать, что филологи что-то знают, иначе не пошли бы на столь непопулярную специальность. Вот ведь суки ушлые, неужели прохавали.
> Для упрощения понимания намекну - "нейронные сети" это такой себе продукт, рожденный ихз невозможности человеком (программистами) работать в системе "много много входов - много выходов"
Не надо намекать, я и так вижу, что ты с этой сферой знаком поверхностно, но пытаешься изобразить из себя эксперта. Нехорошо так делать, лучше сразу признайся, в этом нет ничего постыдного. Я, например, не разбираюсь в стоматологии и это нормально.
> Они и не обязаны соответствовать
Обязаны. Слова и термины применительно к аналогии "язык -> язык программирования" являются системными функциями. А когда системные функции неконсистентны, это мерзкое блядское блевотное говно для мазохистов, использовать которое можно только ради профита, но будущего у такого языка программирования нет и быть не может. Он отправится на то же кладбище, где сейчас Ада, Кобол, Фортран и прочее. При том, упомянутые были разработаны всерьёз, без твоего бизнес-подхода "здесь насрём, там подотрём, ох нам бы подешевле".
...
>>dzt
Использовавший это слово в данном треде аноним понимает его весьма конкретно. И антонимом в данном случае может быть лишь контроекция. Dixi.