| 65acf63cb...81.jpeg, 8.87 KB, 200x313, exif ggl iq id3 |
|
Принесло ли телевидение, как технология, вообще хоть какую-то пользу человечеству? У меня складывается впечатление, что с самого своего появления оно употреблялось только для манипуляций и одурачивания. Образовательные программы не давали чего-то ощутимого, но создавали видимость, что телевидение полезно.
Да. Чтобы одурачивать людей, протянули провода даже в самые далекие леревни. В итоге там повсеместно есть электричество, а значит и возможность использовать технологии 20 века.
| 4eb46d3da...59.jpeg, 9.31 KB, 476x360, exif ggl iq id3 |
|
>>ePJ
Телевидение нужно не для пользы, а для развлечения. В интернете тоже можно и нужно одурачивать гоев, посмотри на успех политизированных блоггеров от Быть Или до Зашквария, откровенных мошенников вроде ставок не спорт, МЛМщиков и иже с ними. У телевидения и сейчас есть два преимущества перед интернетом: дешевизна (платишь только за электричество, а не абонентскую плату просто за доступ) и редактура, благодаря последней на ТВ может и нет годноты, зато туда не пропустят трэш вроде goatse.cx или Гительмана.
https://www.youtube.com/watch?v=_OQsynGf5eM
>>ePU
Чтобы продать кому-нибудь что-нибудь ненужное, нужно это самое до него сначала протянуть. Вот и тянули.
>>ePJ
>Принесло ли телевидение, как технология, вообще хоть какую-то пользу человечеству?
Новости, телефильмы и шоу.
>>ePQ
>Телевидение нужно не для пользы, а для развлечения.
Ммбильная связь, айфоны и интернеты тоже для развлечения?
>>eQa
Паравозы - медленное вонючее говно.
Автомобили - бензиновая параша для быдла.
Вопрос был в том - что принесло, а не то, что есть сейчас
> Принесло ли телевидение, как технология, вообще хоть какую-то пользу человечеству?
Принесло. По крайней мере, у большинства появился визуальные ориентир - как "рядовой" человек поступает в та��ой-то или сякой-то ситуации. Им такой ориентир важнее школы и университета и мамы с папой.
По поводу одурачивания и манипуляций могу сказать ровно то, что спрос рождает предложение, а не наоборот. Если бы никто не смотрел сериалы про убийства или фильмы про спасающих галактику америкосов или ту же порнуху с йопплей не в пшесду, а в сракку - это всё давно бы уже перестали снимать. Да, разумеется, присутствует и манипулирование, ну а как иначе? Ты охуеешь, если узнаешь, что за подавляющее большинство новостей в мире отвечают три новостных агенства (AP, AFP, Reuters) из Британии, США и Франции. У них по несколько тысяч сотрудников и то, что они напишут, мгновенно растаскивается журнашлистами со всей планеты в "свои" материалы и статьи. Без всякой проверки. А то, про что агенства не напишут - того и не было, как бы. И вроде бы теории глобального контроля со стороны жидомасонов не грех вспомнить, но только сам подумай - смог бы каждый телеканал, каждая газетёнка держать постоянный штат из как минимум двухсот репортёров (по одному на страну мира), полностью обеспечивая их за рубежом? Смог? А ведь фактически во многих странах нужен не один человек, а пара сотен, типа той же Америки.
Много о чём тут можно поговорить, но, в общем, не забывай о том, что предложение загибается без спроса, а раз спрос есть - значит, большинство людей устраивает то, что им в мозги заливается.
...