| 22ebf378e...d1b.png, 1280.08 KB, 1920x1080, exif ggl iq id3 |
|
>Допустимы ли аборты? И с какого периода?
Человеком спокойно можно считать то, из чего с некоторым шансом появляется человек. У спермотазоида/яйцеклетки нет шансов стать человеком, в нём половина генома. Есть шансы через становление зиготой, вот поэтому до зиготы — не считается. При невмешательстве есть все шансы на рождение, а аборт — активное действие препятствующее жизни = убийство.
Матери имеют приоритет над детьми — т. к. собственно их и создают, но только в случае если плод угрожает их жизни (отец же не вынашивает, и угрозы его жизни быть не может). Иначе если есть желание сделать аборт, его допустимость должен решать консилиум из специалистов которые компетентны в вопросе нужно ли исходя из экономики и демографической ситуации обществу ещё одно рыло, которое вероятно будет взращено. Главным в этом вопросе должна быть уверенность родителей (государства, если родители не хотят выблядка), что они осилят взращивания и триал-период с собственным выблядком.
Баба тупо инкубатор, которому не принадлежит то, что в ней. Она могла не беременеть. Исключение — износ, который однако не даёт права убийства, но вполне освобождает от родительских обязанностей растить и воспитывать. В случае износа комиссия должна решить в детском доме (в случае износа женщина выращивать не станет), нужно ли ещё одно рыло или рыло не нужно — тогда можно дать разрешения к аборту.
Возможно ли передача плода в чужую семью? Или усыновление гражданами других государств? Передача возможна (внутри государства). Воспитывается в чужой семье или в своей, или в детском доме, для общества есть градации но не принципиальная разница, как в случае передачи потенциального Пушкина в чужое государство. Женщина уже есть (какая есть, раз допустили незапланированную беременность), а плод может стать Пушкиным может и преступником, или что более вероятно стандартным человеком. В случае преступного поведения плода после его взращивание общество его исправит через механизмы тюрем.
>Про возможность становления плода преступником и т.п.
Сдать в приют и получить на выходе беспризорника-ебанашку, который продолжит семейное дело отца — не реальный сценарий, т. к. детский дом это и есть устройство по выращиванию винтиков общества, а не проблем, и если дет. дома не производят должный результат то это вопрос организации дет. домов.
https://www.youtube.com/watch?v=c_xKduzXR4o
Дет. дом это волшебное место типа хогрватрса бладжат, которое получив на входе некий материал делает из него конфетку, а если не делает, то он не выполняет свою функцию, и является уже не волшебным заведением типа хогрватрса бладжат.
https://www.youtube.com/watch?v=-OhNoDT3us8
Рождённый гений = освоение Альфа центавры, а вовсе не гениальное вырезание глаз уровня Чикатило, просто потому что вопрос работы с чикатилами это вопрос организации системы сыска, а если система работает то это дефектная система, не исполняющая свою функцию.
>Дочурку твою оприходуют, тоже ей скажешь "рожай, хули". Хорошо рассуждать на темы, которые тебя не касаются, правда?
На то общество и не есть отдельный человек, что способно презреть личный эгоизм. Каждый может сказать "мне плевать что некую тян изнасиловали, если она родит гения в моём обществе то это моё благо, а если преступника то есть система исправительных учреждений, т. е. мой вред минимален". А что касается сочувствующих изнасилованной — то их общественное мнение и каждый заявляющий сказанное выше должны усмирить, и заставить трепетать перед общими ценностями. Общее > личное.
...
| 28c46ed42...10.jpeg, 120.63 KB, 768x1024, exif ggl iq id3 |
|
Теперь разберём по частям тобою написанное.
> Допустимы ли аборты? И с какого периода?
Всё зависит от целей и ценностей.
> Про возможность становления плода преступником и т.п.
Отказ в сексе, если тян умная и красивая — преступление, т.к. плод наверняка получится умным и красивым и даже спасёт мои увядающие хикканские гены от экстерминатуса. Именно поэтому нужно законодательно запретить красивым и умным тянкам отказывать мне в их оплодотворении.
> Общее > личное
Хуичное. В 100 случаях из 100 за такими рассуждениями скрываются исключительно эгоистичные побуждения собрать с доверчивых индивидуумов ресурсы и спиздить на корм себе и своей личинке, поэтому людей, желающих сделать карьеру политика нужно истреблять в первую очередь. Вечно хотят на чужом горбу в рай въехать нихуя не делая, только языком махая. У бля, мерзкие твари.
Итого: если есть подозрение, что ребёнок вырастет политиком или общественным деятелем, его нужно абортировать в любом возрасте включая пенсионный. Т.е. получается что аборты и нужны и важны. Слева Украине, героям справа.
...
>>fUQ
Вот поэтому нужна поголовная вазэктомия с предварительной сдачей спермы в спермобанк. Тян не будут ориентироваться на хикканство, а только на генетический профиль будущего отца, и заводить детей будут сознательно, уже имея ресурсы на их воспитание. Отказов же в сексе станет значительно меньше, что повысит чувство удовлетворенности в обществе.
>>fUS
Нужно ваобще убить всех людей и оставить только государство. Потомучто ему видней.
А по факту младенцы в своём умственном развитии близки к обезьянкам бонобо и должны обладать примерно такими же правами ввиду своей недееспособности. За жестокое боращение с обезьянками бонобо уже есть статья. В состоянии зиготы права ребёнка меньше чем права мыши-полёвки. Плюс какие-то привилегии за то что оно в будущем может стать человеком. Ну ты понел.
>>fUU
> за то что оно в будущем может стать человеком
За хранение родственного генома ткскть.
| ad9345e87...d5.jpeg, 891.94 KB, 1920x1080, exif ggl iq id3 |
|
Ящитаю, что количество людишек на планете уже избыточно, поэтому нужно выступать не против абортов, а за. От того, что плодится голытьба в Африке или white trash рядом со мной, нет пользы ни мне, ни самому быдлу, потому что рождение тугосери нищей пиздой обрекает вброшенного во враждебный мир человека на собственное страдание и причинение страданий окружающим.
>>fV0
>количество людишек на планете уже избыточно
В Китае избыточно, в России недостаточно. Потому решение и должен принимать консилиум из спецов по демографии и экономике.
>>fV3
Везде избыточно. Идиллия была, когда на Земляшке жило меньше миллиарда.
>>fV4
Помирали от голода постоянно и воевали, чтобы избавиться от лишних ртов. Читай Мальтуса, он соображал в этом деле. Вот он четко предсказал ситуацию, в отличие от некоторых.
>>fV6
От голода всякие ниггеры и сейчас дохнут, и на перифериях цивилизации вроде той же Африки и Дамбасса до сих пор воюют, а в странах европейской культуры другая крайность — не нюхавшие с 1940-х пороха белые люди изнежились, обабились, стали пидорами и куколдами это, кстати, и России касается как в поздней Римской империи. Меньше народу — больше кислороду, ящитаю, это и для экологии будет полезно, и подстегнёт к развитию технологии, ведь сейчас никто не развивает ИИ потому, что китайцы с индусами штампуют биороботов.
>>fV7
Они проходят период, который Европа прошла в 19-20 веках. Серьезно, почитай Мальтуса, реально интересно. Особенно учитывая, что он это писал в 1798, за сотню лет до начала процесса. Вообще, он предполагал, что это будет более долгий процесс, но первая оспенная прививка, положившая начало неумиранию младенцев и спровоцировавшая скачок народонаселения, появилась в 1796, первое понятие о необходимости антисептики при операциях - в 1847. И НТР он тоже учесть не мог. Однако его выводы все еще работают, и вот это самое потрясающее.
>>fV8
>Они проходят период, который Европа прошла в 19-20 веках.
Почему тогда в современной Африке нет своего Гегеля или Эйнштейна?
>>fV9
Потому что размножение никак не связано с наличием великих личностей в округе. Только с наличием или отсутствием ресурсов для выживания потомства.
>>fVc
>Только с наличием или отсутствием ресурсов для выживания потомства.
>Только
Ты забыл о количестве и разнообразии потомства, которое является главным механизмом выживания вида в изменяющейся среде.
>>fVe
> БОГ ПРОТИВ АБОРТОВ
Если сам Бог против абортов, то почему же тогда аборты до сих пор существуют? Очевидно, что он не против время от времени ими побаловаться. Абортировать, так сказать, тушку-другую. Не девок ради, а чисто для души.
>>fVf
Собственно именно поэтому человечество стало "панующим видом", изза очень быстрой течки самок.
Регуляция вида через противозачаточные сокращает человеческий вид через доминирование индивидуального выбора разможения над видовым.
>>fVg
> Если сам Бог против абортов, то почему же тогда аборты до сих пор существуют?
Человечество НЕ НУЖНО.
Негуманно убить всех.
Гуманно - подождать, пока сами вымрут.
Понимание?
>>fV6
>Читай Мальтуса, он соображал в этом деле. Вот он четко предсказал ситуацию
Рост населения Африки он не предсказывал. Да и вообще - никто.
Все такие - Китай растет! Нет, бля Индиия растет!
А растет спидозная Африка, лол. 10 детей в семье, три выживут - норма роста.
>>fVk
Так-то есть шанс улучшить экономику РФ.
Экспорт материнства.
Суррогат-материнство имеет цену. Находим 1 млн россиянок, сокласных выносить за 20к $ долларов (хорошие деньги), с заказчика берем 50к, 30к прибыли, это 30к*1млн, 30 миллиардов прибыли от высоких и экологичных технологий, ресурс возобновляемый (бабы рожают), нахуй эта нефть ебаная.
>>fVf
Ключевое здесь "изменяющейся". Наш вид достаточно развит, чтобы самим изменять среду.
>>fVk
> Нет никаких препятствий для создания
Ну так создай, вырасти. Хули расселся.
>>fW4
>Наш вид достаточно развит, чтобы самим изменять среду.
Сказал динозавр и замерз.