ab030058f...d0.jpeg, 160.28 KB, 1080x1350, exif ggl iq id3

>>ftW
Я бы был на твоём месте поосторожнее, поскольку это палка о двух концах. С такой точки зрения можно и к тебе предъявить претензии: почему среди похожих на тебя людей нет ни одного, кто занимался бы популяризаторством науки, зато полно *предположим* тупых качков? Только не надо рассказывать про то как злые жыды заполонили всю планету. Это опять же будет претензия к тебе: почему они заполонили, а ты не заполонил? Импотент штоле? И кто из вас двоих тогда получается нотариально заверенный унтерменш?

Во-вторых, возможно у тебя искажено самомнение и ты причисляешь себя к кругу лиц, схожести с которыми у тебя на самом деле нет. Каковы причины по которым ты причисляешь себя к списку крутых качков и жопасисятых баб, выигравших генетическую лотерею по внешке "10/10 господи"? Насколько они объективны? Согласятся ли с таким мнением сами качки и другие люди тебя окружающие? Имеет смысл проверить.

a0234151e...d4e.png, 72.92 KB, 255x170, exif ggl iq id3

>>ftY
"[Жиды] — самые умные люди на свете."
(це) Джаред Тейлор.
Я же говорил — углубись в тему, а не выпендривайся. Если по науке, то у всех есть свои преимущества — даже у чёрных психопатов из ДНР. Однако, коль посмотреть, то можно увидеть, что у каждой расы (и подрасы, то есть, новиопов всяких) кроме белых есть одно выдающееся преимущество. У нас же всё по центру, хоть красота и преобладает. Мы умнее ниггеров и многих метисов, мы сильнее азиатов и красивее евреев. В этом миксе я считаю и есть преимущество труъ-белых насколько это можно таковым назвать. А вот к 10/10 я себя не причисляю — поэтому и говорю, что есть разница между общественным и субъективным восприятием красоты. Помни, если мне нравится такие, как Реночка, значит и я сам выгляжу во многом, как Реночка. Но на быдло это правило не действует.

>>ftZ
> Германцы — высшая раса.
Точно так же, как немецкое население необоснованно себя возвышало подобной фразой, за что довольно быстро отхватило пиздюлей.
> [Жиды] — самые умные люди на свете.
Так и любой "не-жыд", произносящий подобную фразу, необоснованно сам себя унижает и непременно получит пиздюлей за это тоже. Поскольку любая необъективность в рассуждениях приносит пиздюли. Даже если в какой-то конкретный промежуток времени такая фраза справедлива, это, во-первых, не значит что так будет всегда, а во-вторых не значит, что победители в генетическую лотерею являются владельцами некоего права на превосходство и как-либо подобное положение вещей заслужили. Все люди возникают в каком-то теле хер знает откуда, и потом уходят из него хер знает куда обратно. И вылезание из определённым образом сконфигурированной женской половой пизды — не повод для гордости и не личное достижение.

Значение имеет не наследство, которое человек получает, в том числе генетическое, а то, как он этим наследством распоряжается. Охуенно умный и с хорошей памятью человек может потратить свои силы на науку, а может потратить их на то, чтобы наизусть заучить текст священного писания и потом его по утрам как петух кукарекать. И всё, на этом его интеллектуальное превосходство будет навсегда похоронено.

eb68b2a7b...d6.jpeg, 19.14 KB, 400x400, exif ggl iq id3

>>fu1
>Германцы — высшая раса.
Начнём с того, что я восточный славянин и не говорил ничего подобного. Есть разница между супримасизмом и определением самого быстрого бегуна.

>не значит что так будет всегда
>не значит, что победители в генетическую лотерею являются владельцами некоего права на превосходство и как-либо подобное положение вещей заслужили
Ты какой-то предвзятый цензор времён кумача. Где, вот, блядь, где я такое отрицал?!
Давай уясним — когда я ем таблеточки, то пытаюсь лечится от недуга, что развивался в течении многих лет, и который тебе довелось наблюдать здесь самому. И когда я лечусь, моё мировоззрение меняется. Такими рассуждениями ты как минимум уподобляешься мне.

>Значение имеет не наследство, которое человек получает, в том числе генетическое, а то, как он этим наследством распоряжается.
Тогда бы не было разных политических движений на уровне мышления — вспомни ту же статью про генетических консерваторов и либералов. Работает это так: генетика + значительные внешние факторы при адекватности человека, например денежное состояние его семьи или всякие увечья, или рождение своего ребёнка = определённый метод использования своего потенциала.

>>fu4
> Тогда бы не было разных политических движений на уровне мышления
Обоснуй.

>>fu9
https://rg.ru/2014/01/22/geny.html
Другая, конечно, статья, но это лишь доказывает правдивость моего заявления.

>>fub
Эта статья никоим образом не отрицает того о чем я говорил.

>>fui
Консерватор не будет путешествовать, даже если у него развит хороший скилл к скалолазанию. Надеюсь, теперь всё понятно.

>>ful
Если мы принимаем за данность существование хоть какой-то свободы воли, то есть шанс что консерватор Вася усилием воли преодолеет свою консервативность, встанет с проперженного дивана и отставив в сторонку пиво и портрет любимого вождя, реализует в себе-таки свой единственный талант скалолаза и заслужит признание других скалолазов. И в этом будет его подвиг, а не в том, что он изначально скалолазом родился. Ведь мог бы и дальше пердеть в диван под звуки гимна.

А если мы принимаем за данность отсутствие свободы воли, то любые обсуждения становятся бессмысленны, т.к. будет всё равно так как изначально должно было произойти. Можно безо всяких угрызений совести продолжать глушить пиво и пердеть в диван.

>>fuo
У нас нет права выбирать из всего, а только из заранее поставленных природой путей. В этом смысле, у нас всё же есть свобода выбора, но она определяется вероятностью. С таким же успехом, натурал вполне успешно может стимулировать себя дрочить на какашки, ибо раскрытие скрытого генетического потенциала, опять же, дело потустороннего влияния и того, насколько человеческая психика устойчива к нему.

>>fus
Тем не менее, если оно есть, то оценивать людей следует именно по принимаемым решениям, а не по бэкграунду. Т.к. именно эти решения делают человека личностью.

>>fuA
> делают человека личностью
Или, если хочешь, показывают его истинную сущность.

>>fuA
Да, так будет легче и для размышлений и для законников. Но всё же отрицать, что решения не зависят от прошлого во всех смыслах этого слова — глупо.

>>fuF
*зависят
Быстрафексь.