| f39037fbb...1b.jpeg, 18.64 KB, 250x180, exif ggl iq id3 |
|
Если взять христианскую байку о эмбрионах-атеистах в утробе и предположить, что смерть подобна рождению и вообще все вещи на свети, имея одну природу, подобны друг другу, то опять же получается, что качество жизни идёт от лучшего в худшему. В животе тебе тепло, сытно и хорошо. Когда тебя вытаскивают, ты тут же получаешь первых пиздюлин. Если смотреть на смерть как на аналогичный переход в следующий этап, то можно ожидать что после "второго рождения" ты, например, попадаешь моментально в некий абстрактный костёр из которого сам должен вылезти либо сдыхаешь и попадаешь, пропуская этап, в место ещё более жуткое. Свидетельств об обратном я не вижу.
>>g4w
> то можно ожидать что
Почему это можно ожидать? Это по какой-то аналогии? Но ведь большинство аналогий ложны. То есть, можно, конечно, сказать, что "всё на свете" подобно и аналогично, но степень подобия (если мы говорим об общем смысле слова, а не о термине из геометрии) может быть разной, вплоть до неотличимой от нуля. В общем, обыкновенная гуманитарно-философская атмта без ощутимого практического смысла.
> Свидетельств об обратном я не вижу.
А какие свидетельства о прямом?
Короче, я ваще don't get your point. Попробуй то же самое изложить как-нибудь яснее и точнее и, может быть, вопросы и логические нестыковки, которые мне видятся в твоих рассуждениях, сами собой отпадут. И что за байка про атеистов?
>>g4B
> Но ведь большинство аналогий ложны.
Подобное утверждение требует самых серьёзных доказательств, чтобы вот так им разбрасываться.
> вплоть до неотличимой от нуля
100% наблюдаемого мира находятся в одинаковом пространстве-времени и уже даже этим между собой похожи. Т.е. всё, вообще всё существующее уже можно формально описать по одним и тем же признакам.
> А какие свидетельства о прямом?
Моё умозаключение из ОП-поста я рассматриваю в качестве такого свидетельства. Что не исключает того, что оно может быть ложным, но оно хотя бы есть.
| 92bb71ff9...f5.jpeg, 49.47 KB, 1024x675, exif ggl iq id3 |
|
>>g4w
>Если смотреть на смерть как на аналогичный переход в следующий этап, то можно ожидать что после "второго рождения" ты, например, попадаешь моментально в некий абстрактный костёр из которого сам должен вылезти либо сдыхаешь и попадаешь, пропуская этап, в место ещё более жуткое. Свидетельств об обратном я не вижу.
Отсюда пережднние, индуизм и буддизм.
Можно стать мотыльком в следующей жизни. Красивым мотыльком. Можно стать червиячком. Красивым червячком.
Если, конечно, когда-нибудь, твое "Я" сможет развиться, чтобы принять прошлое, и все жизни, в полной полноте.
>>g4X
Что ты несешь-то, ебанутый? Ты убедись хоть что тому человеку отвечаешь сначала, о котором думаешь, животное наркотизированное.
| f3df2ac5b...1e.jpeg, 142.76 KB, 1200x675, exif ggl iq id3 |
|
>>g4J
Буддизм — с потолка взятая лажа похлеще херстьянства. Типа, я живу неправильно, поэтому после смерти буду снова страдать, ставши духом или скотиной, но если я n-ое количество времени постою в позе цапли как Пахом и повтыкаю, я типа достигну того же после смерти, во что верят атеисты, и это хорошо, только атеисты ради сего вообще ничего делать не обязаны.
>>g56
>Буддизм — с потолка взятая лажа похлеще херстьянства.
Несколько тысяч лет работы с сознанием и размышлений это никак не "с потолка", если сравнивать с современными ололо постмодернистами и гораздо более проработано, нежели в христианстве. Алсо, можешь назвать христианский догма-текст, который в классику "девяти кругов Ада", или это буддизм-индуизм?
>>g56
Реинкарнация практична.
>>g59
Ни один человек не живёт несколько тысяч лет, чтобы работать с сознанием и размышлять, сознанием обладают индивиды, а не общество и т.д. Если на какой-то территории какой-то человек практикует какие-то суеверия, навязанные ему людьми чуть постарше его, то это не делает суеверия истинными, потому что на другой территории практикуют другие суеверия, причём не меньшее количество поколений. Почему правы индусы, а не жиды, даосы или какие-нибудь индейцы? Где доказательства, что это всё не фольклор?
>девяти кругов Ада
Это Данте придумал, но в библейском фэнтези есть другие хитровыебанные тексты, которые дадут фору буддистскому фэнтези, например, "Откровение".
>Реинкарнация практична.
Нет, непрактична, потому что заставляет веруна трястись как осиновый лист перед уготованным ему вечным страданием и выполнять иррациональные практики, от которых страдание якобы уменьшится, хотя это время можно было употребить с большей пользой для себя.
>>g5c
>Ни один человек не живёт несколько тысяч лет, чтобы работать с сознанием и размышлять
Попробуй для начала осмыслить в медитации "что такое человек".
Можешь начать с медитации "что такое лист дерева", "что такое метро", "радиочастота, электрический ток", "что такое компьютер, что такое интерн��т".
Человек посложнее вышеперечисленного.
>Нет, непрактична, потому что заставляет веруна трястись как осиновый лист перед уготованным ему вечным страданием и выполнять иррациональные практики
Рациональность/иррациолнальность это времязависимый социальный конструкт.
Можешь начинать обсуждение рациональности/иррациональности сталинских гулагов и гитлеровских освенцимов.
Мне это неинтересно.
>>g59
> Несколько тысяч лет работы с сознанием и размышлений
У хуйсосианства тоже джве тыщи лет работы с Книгой, а телеграфная связь с боженькой до сих пор не налажена. К сожалению в таких вопросах время — не показатель.
>>g5f
Я не буду тебя разубеждать, верь в какую угодно хуиту, но меня твои доводы не уверили в истинности буддизма. Мой опыт опыт только мой, я могу сам выдумать ритуалы и соблюдать их, и поскольку они исходят от меня для моей выгоды, найдут больше отклика в моём сердце, чем навязываемые извне догмы каких-то бонз.
>>g5k
>К сожалению в таких вопросах время — не показатель.
Во всех вопросах время - ЕДИНСТВЕННЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ.
Реинкарнация позволяет действовать в очень продолжительном времени, большем, нежели краткая жизнь тела. Это одна из сторон практичности реинкарнации.
>>g5p
>Я не буду тебя разубеждать,
Ты бы не смог.
>верь в какую угодно хуиту, но меня твои доводы не уверили в истинности буддизма.
В хуиту веришь ты.
| 4efd0b267...413.png, 1109.09 KB, 845x761, exif ggl iq id3 |
|
>>g5q
> ЕДИНСТВЕННЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ
Если ты имеешь в виду показатель уровня человеческой тупости, то бесспорно. 2000 лет книжку задрачивать и не извлечь из неё нихуя божественного — просто космическая тупость.
> Реинкарнация позволяет
Ни одного пруфа существования рейнкарнаци так и не было добыто. Ловят какого-то мальчика и ебут в храме после чего он выходит на площадь всем сообщить что он и правда дэлэйлэма (а то башку отрежут). Охуительные достижения.
>>g5p
> Мой опыт опыт только мой, я могу сам выдумать ритуалы и соблюдать их, и поскольку они исходят от меня для моей выгоды, найдут больше отклика в моём сердце, чем навязываемые извне догмы каких-то бонз.
Эгоцентризм не является чем-то новым.
Алсо, нет у тебя никакого " особого Я", таких "Я" хуллирды на этой планете, ты родился, никчемно проживешь, умрешь и тебя похоронят - все твои вероятные достижения, вероятность такого исхода приблизительно 1 - 1/7 000 000 000. Где-то 99,99999998% вероятность того, что ты проебешь свою жизнь полностью.
>>g5t
>Ни одного пруфа существования рейнкарнаци так и не было добыто
Ты тупой прост.
>>g5z
> Уровень аргументации: рефлекс жопного сфинктера.
Конечно плохо. Ведь есть мозг, которым можно думать куда более сложные мысли.
>>g5u
У тебя примерно такие же шансы на успех, как у меня, только у тебя ко времени бесславной смерти будет хуллиард часов, потраченных на бесполезные практики, и вера в то, что смерть — это неплохо.
| 409edfed3...16.jpeg, 26.23 KB, 970x546, exif ggl iq id3 |
|
>>g5w
>ad hominem
Отличный аргумент. Ты же не будешь утверждать, что все абсолютно равны, сейчас? Новоселов же больше влият на мир, нежели Путин? В смысле - холодильники, двс, смартфоны, интернеты изменили мир, но не политики и законы?
Или с фактами будешь спорить?
>>g5A
>Ведь есть мозг, которым можно думать куда более сложные мысли.
Мысли не мозг думает. Мозг и курицы есть.
>>g5T
Конечно. Все, что требует индивидуальных усилий - сложно, очень.
Ну типа с простого - что как по усилиям проще, быть закопаным в общей могиле или похороненным в личной пирамиде?
>>g5W
Зависит от ситуации. Если я всевластный фараон, я палец о палец не ударю, а заставлю крестьян ишачить на меня, чтобы строили мне пирамиду, мне же это не будет стоить никаких усилий и денег. Если меня с товарищами поймали мафиози и заставили копать общую могилу, после чего обещают казнить, мне быть похороненным в общей могиле стоит неимоверных усилий и лишений.
>>g61
Если бы...
Упорный вопрос о свободе воли.
Ты определяешь свою жизнь или обстоятельства определяют тебя?
Далее - жизнь состоит из множества маленьких решений и выборов, но кто определяет направление?
>Не надо плыть по течению, не надо плыть против течения, надо плыть туда, куда ты хочешь приплыть. (с)
>>g64
>Ты определяешь свою жизнь или обстоятельства определяют тебя?
И то, и другое. Я не детерминист, но и в абсолютную свободу воли не верю. Всё хаотично. Ты можешь всю жизнь бухать и помереть в 80+ от старости, а можешь вести ЗОЖ и сдохнуть в 40 от какого-то ебучего рака и тромба. Кто может это предсказать, узнав все причины и последствия?
>>g68
Кек. Дело не в предсказаниях и вероятностях, а в постоянных личностных волевых усилиях.
>>g6c
Почему тогда Навальный не президент, а экстрасенсы файрболлы не кидают? Ведь они так верят в свои способности и прилагают для этого столько усилий. inb4: недостаточно
>>g6g
>Почему тогда Навальный не президент
Навальный - системно организованная оппозиция, финансируемая из бюджета РФ.
Он не может стать президентом, нет таких линий, чтобы Навальный - президент.
>>g6u
Оппозиция, о которой никто не знает?
https://lenta.ru/news/2019/11/05/opros/
Вот когда ЛДПР были оппозицией - вот то была оппозиция так оппозиция. А сейчас на их месте коммунисты, нравится тебе это или нет. А Навальный - это так, типа Лимонова.
>>g6z
>Вот когда ЛДПР были оппозицией
Т.е. никогда.
Жириновский всегда принимал сторону тех, кто больше платит.
А больше платят те, кто платит из бюджета.
Это проблема системы.
По большому счету - отсутствие, полное и тотальное, "политической воли".
Типа все такие в одном автобусе, все едут и все (включая водителя) знают, что бензин закончится.
Но никому не хочется остановиться и заправиться, у всех то место не то, то климат не тот, то время не подходящее.
В результате автобус останавливается в рандомном месте и дальше пиздюхают пешком.
Менталитет, хуле.
>>g6E
А кто в КПРФ не буржуй — голосовавший за отмену пенсий Рашкинд, Грудинин или замученный на Дамбассе Вороненков?
>>g6D
То есть именно как заявлено, оппозиция, оплачиваемая из госбюджета. Ты всего лишь подтвердил то, с чем якобы пытаешься спорить.
>>g6H
Я с чем то собирался спорить? Меня, как стороннего наблюдателя, волнует прогноз и возможности пассивного дохода.
Политика отрицательно влият на развитие общества и социума в общем, однако положительно влияет на благосостояние отдельных людей.
>>g6L
Любая система, основанная на подчинении неким правилам, положительно влияет на тех, кто не утруждает себя соблюдением этих правил. Однако мы отвлеклись, речь шла о Навальном. Как считаешь, он отступает от правил или нет?
| 17c38bc3b...a6.jpeg, 149.7 KB, 1125x180, exif ggl iq id3 |
|
>>g59
>Несколько тысяч лет
Заработка на послушных гоях и несения сущего бреда.
>ололо постмодернистами
Это метамодерн, быдло.
>христианский догма-текст, который в классику "девяти кругов Ада"
Даже, если так, то по любасу, те не надо перерождаться и заниматься хуёгой.
>Реинкарнация практична
Для заработка на доверчивых крестьянах?
>>g7B
>Это метамодерн, быдло.
>мета
К говну какую приставку не ставь - оно все равно говно.
>>g7B
>те не надо перерождаться и заниматься хуёгой.
К вопросу отличия человека от животного.
| 3bba10d6e...08.jpeg, 159.22 KB, 1125x561, exif ggl iq id3 |
|
>>g5f
>Попробуй для начала осмыслить в медитации
Не, мне Heaven’s Gates уже хватило. Они-то, блядь, домедитировались.
>Человек посложнее вышеперечисленного
Своим сознанием? Но ведь это не более, чем дополнительная фича от программы Вселенная, как, например, длинный писюн у ниггеров.
>времязависимый социальный конструкт
Как и твоя религия.
>Можешь начинать обсуждение рациональности/иррациональности сталинских гулагов и гитлеровских освенцимов.
ОДОБРЯЮ ПОЛНОСТЬЮ!!! ЗИГ ХАЙЛЬ, НАХУЙ!!!
>>g5q
Так, шизло, сначала доказывай реинкарнацию, а потом уже фонтан свой включай.
>>g7E
>Heaven’s Gates
Меньше половины Норд-оста и скромно для 911.
Это прямо сплошной сектанский ужас.
>ОДОБРЯЮ ПОЛНОСТЬЮ!!!
МОЩНЫЙ СЛАВЯНСКИЙ КРИК В ПЕЧИ ОСВЕНЦИМА.
>>g5u
Ну, да. Опять же, все мы — танцующее дерьмо мира. Но ведь то же верно и про твой еблобуддизм.
>>g5z
Это не плохо, но на это, в отличие от аргументов, всем помимо троллей — похуй.
>>g7K
Есть небольшой шанс, даже при 99.(9)% проебать, есть шанс не проебать, глупо его не использовать.
>>g5D
Лучше расскажи мне, какой из святых монахов тебя первым в десять лет в жопу выебал?
>>g5W
Он те про смыслы, а ты сразу на другую тему переходишь. Типичный трусливый жидяра, короч.
>>g7S
Так себе чтиво.
Отчего среди философов так много немцев?
При чем здесь дисциплина и язык?
>>g5X
Кстати, кой из тебя хуист, раз ты не сдерживаешься и вообще матом ругаешься, чмо?
>>g7V
Смысл != фантазия.
Очевидно (здравый смысл) что есть варианты
- учишься сам, познаешь, открываешь
- тебя учит извне принудительно-насильно
При чем здесь воля?
>>g64
Меня вот, к примеру, определяют мои гены, а их — химические реакции, идущие со времён Биг Гэнг-Бэнга. Но ведь ты своими словами по любасу подтвердил его слова. Так что, хуизм повержен?
>>g68
>Кто может это предсказать, узнав все причины и последствия?
Хакер программного кода Вселенной, ведь в каждой компьютерной симуляции есть паттерн, да и таковой код ИРЛ уже тож найден.
>>g6u
Но ведь он мог бы вполне ахуеть от своей власти и этого захотеть.
>>g80
Рациональный диалог, выражение (здесь - текстовое) своих знаний, мыслей и т.д. предполагает определенные усилия, затраты, время, внимание, обобщенно - трата своей жизни.
В моем понимании здесь "приходится быть мудаком" = "не могу себе позволить таких трат".
Финито.
>>g6G
https://m.youtube.com/watch?v=4n3uEdhZgGY
Ахуеваю от быдла, которое ебёт каждый чинуша до степени знания его имени.
>>g6L
Еврей открыто признаёт свои планы по высасыванию жизненных сил из справедливого и разумного белого рабочего класса.
>>g85
Дело не в хотелке Навального. Суть в том, что сама идея "кокозиционности навального" абсурдна, включая главный постулат.
Антикоррупция = производная коррупции. Антикоррупционист получает известность и влияние за счет коррупции и не может "рубить сук на котором сидит", его максимум - кричалка "на каком мощном суке я сижу" и посильная помощь системе в борьбе с мелкими вредителями-сорняками.
Проявлением действительной оппозиции для РФ стало бы действительное предложение, здравое и понятное "простому электорату" по дальнейшему развитию, да хоть какому-то развитию, какому-то будущему.
Таких нет. Людям, которые могли бы это сделать - плевать, они не патриоты, давно интегрированы в интернациональную среду и РФ для них существует как временный источник дохода за счет природных ресурсов.
Страна катится в говно, ничего с этим нельзя сделать, обдирание человеческого ресурса более нищих стран-соседей имеет очень непродолжительный эффект.
>>g7W
Немцы есть чистокровные арийцы с высоким уровнем образования и хорошей коллективной культурой. Зейр гуд!
>>g8d
Предложение "взять и посадить ворьё" для простого электората слишком сложное?
>>g8d
Я пытаюсь узнать азы буддизма, он убегает в известную всем политоту.
>>g8i
Нет никакой "научной стороны". Убогая попытка исключения части человеческой жизни (включая религию и веру) из научного рассмотрения ущербна. Научный метод приложим к любому аспекту человеческого существования, нет никакого "стоп! это вера! это личное! науке здесь не место!".
И если уж о смыслах - тогда говорите прямо, наука неприемлет намеков и недомолвок, вида "красный спектр это видимый спектр электромагнитного излучения с длиной волн X-Y и в этом смысл красного квадрата Малевича" - не наука совсем, а поток мыследефекации шизиков, бредовые фантазии.
Хотите о смыслах? Начните с определения понятие "смысл" в вашем понимании.
Научный методом именно так делают - определяют термины, понятия и область применимости.
>>g8k
Оно не просто сложное, оно вообще неприемлемое, т.к. в РФ никто не хочет сидеть в тюрьме, но многие (большинство?) горазды украсть "что полохо положено".
Собственно поэтому "идеи навального" находят отклик у молодых людей, которые самостоятельно не зарабатывают и не сталкивались на практике с материальной стороной жизни.
И сам Навальный по оффициальной версии зашкварен коррупции, лол.
>>g8p
Религия — истина.
Наука — бред.
Наука — фашизм.
Свобода — рабство.
Партия —хорошо.
>>g8t
Но ведь ты не опроверг его пост. Забрать имущество и посадить на зону — синонимы.
А вообще, этому клоуну свойственно писать длинные монологи, преисполненные бредом и увиливаем от прямых вопросов.
>>g8W
Скоро наши ученые создатут генератор имманентного поля и тобi...., ну ты понял.
| f27a598d7...c0.jpeg, 398.16 KB, 872x738, exif ggl iq id3 |
|
>>g9e
Нихуя я не понял из этого словесного поноса. Готов поспорить, что и на этот счёт ты высрешь из себя солидный параграф или же будешь в "нет, ты" играть. Заканчивай уже свои ясли — тут тебя не скрывают лишь по причине того, что ты есть годная пища для тролля. Но ведь ты уже всем начал надоедать. Вали на свой форумец для верунов-регистроблядков и, плиз, захвати торофага-парашевода из соседнего треда. У вас процент рака почти что родственный.
