Анархия невозможна, вернее возможна как период, в достаточной степени скоротечный т. к. у людей есть интересы: Если убрать государство, то свободные бизнесы применят такие конкурентные стратегии как производить говно, что бы покупали чаще, сговор между компаниями в условиях анархии провернуть проще, чем под оком государства, мотивации нет конкурировать по честному, но не это главное. Интересы людей толкают применить такие конкурентные стратегии, по которым бизнесы будут приседать на бутулки перед чёткими пацанчиками, а эти пацанчики собирать дань. Чёткие пацанчики уже есть прото-государство. До тру государства один шаг — пацанчикам нужно понять, что для лучшего нагибания им нужна тру-армия, а не рандомные падонки, и тру границы с тру пограничниками. Вот вам и образование государства из анархии.
| bf263cfe9...3e.jpeg, 49.31 KB, 600x600, exif ggl iq id3 |
|
>>gPb
Ты говоришь не про анархию, а про анкап и теорию насилия. В анархии бизнесы могут не образовываться, т.к. быдло будет бунтовать и разграблять коммерсов по мере накопления ими капитала. Почему, думаешь, в Африке до сих пор не образовалось нормальных государств с бизнесами, границами и пр.? Чёрточки на карте, которые отделяют Мали от Чада — это не границы, если ты не знал, никакие пограничники в пустыне там не стоят, поэтому если восстание вспыхнет в одной стране, то автоматически перельётся на всю Сахару. Просто ниггеры не могут в государство, зато могут в перманентную революцию бунд, и тем теоретикам, что мнят анархию как порядок, сто́ит обратить внимание на хаос, который суть единственный в природе фундамент.
| edf6f4b29...88.jpeg, 216.36 KB, 709x352, exif ggl iq id3 |
|
>>gPd
> В анархии бизнесы могут не образовываться, т.к. быдло будет бунтовать и разграблять коммерсов
При настоящей анархии разграблять никто ничего не будет — из уважения к личности разграбляемого. В свою очередь и разграбляемый не будет взвинчивать цены и тому подобное — из уважения к покупателям. А то, что вы описываете, блядь, это [пан]архия либо [ом]нархия (от omni).
Блядь, уебы, анархия есть только у индивида, и если индивид делает, как ему нравиться, то такая штука внезапно и есть анархия. Например, я изнасиловал в рот отрубленную голову старухи — я анархист-нигилист. Какой, блядь, рынок? Какое уважение? Идите на улицу, вам там в ебало харкнут, как и вашим прапрадедам. А в принципе, самая анархия есть боль и смерть, так как господь, любя свое дитя, наделил нас мазохизмом и развратом. Лучевой всем болезни!
>>gPb
> бизнесы применят такие конкурентные стратегии как производить говно, что бы покупали чаще,
Это происходит и при государстве, конкуренция качества не создаёт, она нацелена не на качество, а на максимилизацию прибыли, качественный долговечный продукт люди менять скоро не не будут. Полезно беспристрастно рассмотреть конкурентные стратегии. Цель конкуренции обойти конкурентов, а не произвести качества, создать видимое качество и действительное качество разные цели. Действие ради прибыли не нацелено на качество, где тут различие между предпринимателем и творцом. Творец действует ради самого действия, а не ради компенсации за действия, ради создание лучшего в мире, а не ради прибыли Обществу выгодны творцы, а не предприниматели. Дабы культивировать в обществе творцов, нужна правильная пропаганда образа творца.
>>gPb
>Анархия невозможна
Ты теоретически неподготовлен к этому спору.
*мимо Кларк Гриффин*