>>gQk Национальность, как отношение к территориальному кластеру государства-корпорации, принадлежащему к сети локальных и транснациональных корпораций, и есть порождение капиталистической системы, и оно не = этнос, культура или же государство как таковое. Нынешняя форма управления по сути корпоративная, где граждане есть клиенты на контракте, а не собственники и защитники чего-либо. Самое главное тут не в соотношении сил военных, как гарантии на владение территории, а в соотношении торгового оборота и условий для рынка. Это доказало закрытие границ — рынок не пострадал, ибо лежит выше понятия государства. Мир, по сути, идет к логическому завершению капиталистического строя, так как нужный отток капитала уже некуда девать (нет больше соцлагеря). Гипотеза гласит о многополярном мире, состоящем из изолированных, но обменивающихся кластерах, функционирующих подобно экосистеме со сферой услуг, где первое место имеет биг-дата и управление по советам нейросетей нежели нынешние законы. Вероятно, люди не будут в принципе знать о многом, что пассивно допускается к познанию сегодня.
>>gQl Капиталу безразлична принадлежность, его интересует цена продажи. Так что любые попытки построить национальное что угодно на основе капитализма будут заканчиваться распродажей и наймом дешёвой рабочей силы из каких угодно регионов земного шара.
