a00994a3a...c8.jpeg, 95.73 KB, 696x464, exif ggl iq id3
Кому-нибудь встречался подробный анализ личности какого-нибудь отдельного шарлатана? Народного целителя или продавца курсов. Только подробный и детальный, начиная с детства/юности и так далее.
Можно ли построить себе карьеру на уничтожении бизнеса таких людей, не идя при этом, по очевидным для всех разумных людей причинам, работать мусором в мусарню?
7fc4ae714...93.jpeg, 9.15 KB, 480x360, exif ggl iq id3


>>hDL
https://www.youtube.com/watch?v=7FMNUFovqjg
Люди, которые покупают такие курсы, хотят наебать Вселенную. Ничего плохого не будет, если их самих наебут. Извини, но это теперь мое совершенно твердое убеждение, выведенное теоретически и проверенное жизнью.
Теперь по делу. Уничтожать бизнес таких людей все равно что рушить церкви: сторонников станет меньше, но они будут радикальнее, и не исключено, что все закончится массовым исходом на небеса. Другой пример - прижизненное разрушение культа личности. Сектанты крайне опасны, и только последовательное разочарование может отвлечь их от объекта поклонения без трагических последствий. Точнее даже не отвлечет, а переключит их внимание на новый объект, который им пообещает примерно то же, но менее опасным способом. С этой точки зрения Блиновская почти идеальна: обещает мало, делает мало, просит в принципе тоже мало. Этакая лотерея, где главный выигрыш - хорошие отношения с почтальоншей, у который ты билетик купил. Карьеру на ее травле ты построишь, только вписавшись предварительно в другой, более крупный культ. Потому что никого, кроме культистов, не интересуют подобные блиновские.
...

>>hDM
Вселенная заслуживает чтобы её наебали, если так-то рассуждать. У таких мошенников сконцентрировано много лишних денег, а у меня примерно настолько же существенный их недостаток. При этом ясно, что имеешь дело с мразью, которая всегда "заработает" ещё.

>>hDN
Для уменьшения денежных масс придумали лувитонов и лабутенов. Почему ты считаешь мразью того, кто считает нормой наебывать вселенную и даже учит этому других? Это обман. Но те, кто на такое ведутся, сами прекрасно понимают, что это обман. Отдавая деньги, они фактически откупаются от собственной совести, которая иначе велела бы им действовать, а это скучно и тяжело, гораздо дешевле тысячелетний репчик прочитать и свечку поставить. Или шарик с записочкой в небо запустить, думая "хорошие мысли", а не о решении проблемы. Думаешь, они сами не замечают, что эти их действия бессмысленны? Они в курсе. Этому еще в детстве учат, когда задувают свечки и загадывают желания. И если никому не говорить, что загадал, то только ты будешь знать, что оно не сбылось.

>>hDP
> Почему ты считаешь мразью того, кто считает нормой наебыват
Потому, что они лгут всем, и мне в том числе. А когда мне так нагло лгут, это свидетельствует о крайней степени неуважения. Кроме того, когда что-то ищешь в интернете, мусор от этих мразей забивает почти всю поисковую выдачу. То есть они ещё и тратят моё драгоценное время. Наглость, вниманиеблядство, неуважение, а вдобавок ещё и фантастическая тупизна — Блиновской хватило ума хранить все деньги в пидорашкинском банке. 100% мрази и гниды.
f97a5257e...168.png, 2.13 KB, 300x168, exif ggl iq id3

>>hDP
> Отдавая деньги, они фактически откупаются от собственной совести
А это типичное обвинение жертвы. Не рекомендую обмазываться подобными аргументами, т.к. они обессмысливают понятие вины и ответственности.

>>hDS
А я и не обессмысливаю понятия вины и ответственности. Напротив, я возлагаю на этих "несчастных жертв" прямую ответственность за соучастие в преступном сговоре. Думаешь, те, что несли Мавроди деньги ВО ВТОРОЙ РАЗ, чего-то не понимали? Быдло бежит туда, куда бегут все, впишешься первым - получишь больше. Пирамида - основа общества. Они сами выбрали, куда вписаться. Я не собираюсь этих тварей жалеть, ни одного из них.

>>hDV
Во-первых, мы говорим о гигантской группе людей. У них физически не может быть одного общего мотива для поступков. Кто-то из них болен, кто-то устал, кто-то психически нездоров. Это интересная тема, на самом деле, заслуживающая внимания. Взять тех же раковых больных, которые отдают последние деньги уже кому угодно, надеясь на чудо, просто потому что им больше не на что надеяться. В их картине мира это действие разумно, потому что других предложений нет, а мир быстро коллапсирует. Я однажды закинул деньги мошеннику, зная что он мошенник, просто для того чтобы лишний раз в этом убедиться. Мне не стоило этого делать, и мне было смешно в тот момент когда я его совершал, от собственной глупости, тем не менее, это случилось. Думаю что ты переоцениваешь возможности свои и других людей к рациональному мышлению, которое, внезапно, на 100% возможно только в ясном состоянии ума, после того как хорошо покушал и хорошо выспался, будучи в хорошей физической форме. Всё остальное это не более чем попытки в рациональное мышление, разной степени удачности.

Во-вторых, у одного человека, мошенника, мотивы как раз однозначно и четко определены, в силу того что он один. И его действия этими мотивами руководствуются. Мне как раз интересен анализ личности, чтобы выяснить для себя, до какой степени эти мрази являются мразями осознанно.

В-третьих, возвращаясь к раковым больным. Они не видят другой возможности. Но потому ли что её нет? Или потому что кто-то проплатил рекламу своего целительского говна? У людей есть потребность, стремление, обычно к чему-то позитивному: разбогатеть, вылечиться, научиться. И они её в состоянии разной степени осознанности/разумности, пытаются воплотить. Мошенники же забирают эти деньги у тех, кто мог бы в действительности помочь/научить/улучшить, но при этом не имеет намерения светить ебалом на билбордах и бороться за каждую копейку. Голос и предложения таких людей просто не будут услышаны.

Таким образом, обобщая эту стену букв, я распределил бы долю ответственности в 10% на жертв и в 90% на мошенника. Пастух в ответе за своё стадо в большей степени, чем само стадо, в силу разумности/осознанности и т.д. Можно сколько угодно ненавидеть баранов за то что они бараны, но наказания заслуживает тот кто повёл их на клумбу вместо поля, из-за чего были вытоптаны и сожраны все цветы (возвращаясь к п.3 о упущенных возможностях).
...

>>hDW
Проблема в том, что они врут сами себе. Рак не лечится, а они хотят наебать саму смерть. И иногда у них выходит, правда это зависит не от их действий, а от генетики или неверного диагноза, но по итогу они становятся частью этой системы лжи, потому что рассказывают свой опыт излечения. И другие больные тоже начинают искать в себе силы к хорошему, избавляются от зажатостей, я лично знаю случай тетеньки, которая два года искала в себе внутренние конфликты и налаживала отношения с миром, а потом взяла и померла от множественных метастазов. Для нее оказался сюрприз, что боль в разных частях тела, которые она испытывала - это вовсе не от грызущих ее переживаний, а от здоровенных опухолей, которые ее жрали совершенно не фигурально. Но она не ходила к врачу, зачем, она же здорова, мало ли что там болит. Если тебе интересно, психолог, который ее подталкивал к самокопаниям, пользовался книгой Луизы Хей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Луиза_Хей
Можешь ознакомиться с ее биографией, возможно, это именно то, чего ты ищешь.
b719b30ac...b5.jpeg, 63.47 KB, 1280x720, exif ggl iq id3


>>hDZ
Ты зря настолько сильно осуждаешь больных людей за то, что они мыслят нерационально. В то время, как их болезнь во многом является причиной того, что у них нет сил на рациональное мышление. Чем старее и дряхлее я становлюсь, тем больше замечаю, что рациональность — роскошь, доступная только здоровому хорошо питаемому мозгу, который ежеминутно не отвлекается на "боли в разных частях тела". Более того, рациональность ввиду своей высокой стоимости эволюционно невыгодна, поскольку люди, тратящие ресурсы на бесконечные размышления о правильности того или иного поступка, например о идеальной ширине и высоте ластика для карандаша, в итоге проиграют тем, кто применяет её избирательно, а в остальное время тратят сохранившуюся энергию на что-либо более эволюционно выгодное.

Луиза Хей — мразь куда в большей степени, чем те, кто попался на её враньё. А при наличии рядом "дипломированного психолога", активно убеждающего тебя в том, что причина болей в психосоматике, выбраться из этой ямы становится ещё сложнее. Напоминает вот эту историю о лечении зуба: если вкратце — тянке испортили совершенно здоровый зуб, но благодаря комплексу обстоятельств, она ещё с месяц по инерции ходила "лечиться" к некомпетентному врачу, пока пиздец не стал критическим.
https://www.youtube.com/watch?v=2a22zfJ4ioQ
...

>>hDZ
> Можешь ознакомиться с ее биографией
Если ты о статье в википедии — то там нет критического взгляда со стороны человека, профессионально в этом разбирающегося, а именно это мне интересно: она либо сама психически больна, либо целенаправленно и намеренно врёт. В последнем случае есть сомнения в её принадлежности к homo sapiens.

>>hDZ
> Рак не лечится, а они хотят наебать саму смерть. И иногда у них выходит
И ты же сам признаёшь, что с субъективной точки зрения человеку всегда следует искать способ вылечиться, а не прыгать например под поезд, хотя бы даже потому что диагноз может оказаться неверным.

>>hE1
Вот поэтому и надо выбирать из "гуру нерациональности" наименее опасных. Ты не думай чего, я понимаю, что люди не могут стать другими. Они ведь, и когда могут, даже не стараются. Но раз так, то пусть тогда из кучи мразей они выбирают такого, который им хотя бы не навредит. Или навредит минимально, отняв столько денег, сколько они сами готовы ему отдать.

>>hE6
> надо быть здоровым и богатым, а не бедным и больным
Это всё то же рациональное поведение, на которое требуются ресурсы. Я говорю лишь что мера ответственности того, кто вырыл яму, и того кто в темноте в неё упал, существенно различается.

>>hE7
Когда обидят двухлетнего Элю, он говорит угрожающе:
- Сейчас темно сделаю!
И закрывает глаза, убежденный, что благодаря этому весь мир погрузился во тьму.
Из книги К. И. Чуковского «От двух до пяти» (1933)

>>hDL
А ты сам действительно хочешь строить на этом карьеру?
Что тобой движет?
[Какую нравственную опору ты имеешь, чтобы не оказалось, что что ты, что твои противника сражаетесь за деньги?]


Можно ли - не знаю. С одной стороны, БедКомедиан же сделал себе имя на юморной критике кино. (Хотя на него самого в суд подавали, лол. Так что, если решишь, готовься к ожидаемому набрасыванию говна на вентилятор в собственный адрес.)

Если шарлатанов много и ты чувствуешь, что потребность в разоблачениях таки есть, why not.

Ну и еще с подобными "эзотериками" вопрос (для меня во всяком случае) не простой.
Не все из них шарлатаны. (Даже если вместо "магии" на самом деле они занимаются "практической парапсихологией")
По каким критериям оценивать эффективность их деятельности?
187d1feb3...4e.jpeg, 211.92 KB, 628x800, exif ggl iq id3

>>hE9
> хочешь строить на этом карьеру?
Не хочу строить никаких карьер вообще. Но нужно адаптироваться.
> Какую нравственную опору ты имеешь
В свете последних событий, не считаю себя более морально обязанным ни в чём и никому, кроме немногочисленных близких людей, кто ранее искренне проявлял ко мне симпатию.
> чтобы не оказалось, что что ты, что твои противника сражаетесь за деньги?
Пусть так, какая разница.
> БедКомедиан
Светить хлебалом не хочу. Оптимальный вариант — мне дают чемодан денег и исчезают навсегда, а я иду чиллить и вейпить на гироскутере.
> Не все из них шарлатаны.
Ну вот интересно какой процент из них искренне душевно больны. Мне кажется, минимальный. А остальные — гниды конченые. Но доказать свой тезис пруфами не могу.

>>hE9
Чисто ради интереса, ты в самом деле считаешь, что бэдкомедиан - это юмор? Как по мне, его ролики затянуты, скучны и совершенно не смешные. Какая-то смесь рекламы дрянного кино и самопиара. Или ты это и имел в виду?

>>hEa
Если я правильно понимаю, ты намекаешь на шантаж. Но с ними это не работает. Даже если ты прямым текстом расскажешь про их вранье, что это изменит для их сторонников? С пророками и святыми дело такое, пока главный ученик не скажет, что надо перестать верить, остальные будут продолжать. Максимум чего ты добьешься - тебя возьмут в долю. То есть ты сам станешь частью культа. Но для этого придется присоединиться на раннем этапе, и то еще если повезет, вакансии апостолов ограничены.
70bd4093c...719.png, 169.12 KB, 1200x1200, exif ggl iq id3

>>hEc
Ни на что даже не намекаю, а праздно интересуюсь в общем этой тематикой. Если бы я был сыном маминой подруги, а не прыщавым аутистом, то вместо задавания вопросов уже бы давно проспидранил эту ветку и левелапнулся. Могу например предположить, что у дуры Блиновской не было ни одного специалиста по безопасности, а единственное на что она расчитывала в этой жизни — "крутые связи где надо", которые внезапно не помогли. Впрочем, кто знает, возможно ещё извинятся и всё обратно вернут. Много кому возвращали.

>>hEd
Судя по тому что я про нее читала, она вообще ни на что не рассчитывала. Ей предложили прокрутить схемку с разделенными счетами, она согласилась, а потом в государстве стало мало денег, и схемку внезапно заметили. Все что ей грозило - резкое изъятие из денежной массы недоплаченного ею налога. Но если вспомнить, где она деньги держала, то вряд ли пострадали какие-то инвестиции. Ничего не случилось, прямо вот совсем. Да и случиться не могло. По рассказам, когда ее задержали, она в камере гладила замок, чтобы он стал добрым и ее выпустил. И видишь, сработало! Как по мне, эта Блиновская - чисто обналичка, а кто там за ней, муж или брат, то без разницы уже.

>>hEb

Надо было написать, что я подразумеваю его раннее творчество - обзоры на индийское кино, Домогаров, треш обзоры. Это были легкие и бойкие ролики. (Рекомендую)

А потом, да, что-то странное пошло. Народ хавал, конечно. Продакшен у роликов вырос, но пыльные боги скуки забрали их душу.

Но, до того как я прочел ответ опа, мне казалось, что это неплохой пример одной из реализаций в чем-то около критическом.

>>hEa
То есть, тебе это не интересно.
849f82604...df0.png, 407.9 KB, 452x480, exif ggl iq id3

>>hEq
Мне много чего не интересно, с чем приходится иметь дело. Подавляющую часть моего времени, увы, отнимает то, что не интересно. Поэтому важно научиться превращать неинтересное в хотя бы чуть более заманчивое.

>>hEs
Как сидеть на имиджбордах, хотя они давно уже dead.

Почему нельзя заняться тем, что было бы тебе самому интересно? Дело твоё, конешн...

>>hEt
> Почему нельзя заняться тем
Ну может быть...
потому..
что...

НЕТ ДЕНЕГ
ДЕНЕГ НИХУЯ НЕТ
НЕТ НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ
ГДЕ ДЕНЬГИ-ТО ВЗЯТЬ???
ЁБАНЫЙ В РОТ
КОНЧАЮТСЯ ДЕНЬГИ
НА СЧЕТУ СНОВА МИНУС

?

Мудило ты бизнес-молодостьское..

>>hEs
Просто становись принцессой, как я. Жизнь принцесс по-настоящему насыщенна и удивительна, а еще у них есть замок с невидимым рвом и заколдованной прислугой.

>>hEv
> становись принцессой
Пока что поступали только предложения поРАБотать пидорасом у клоунов за копейки.

>>hEx
Мне недавно рассказали про работу на автостоянке: деньги берешь, шлагбаум подымаешь, в тетрадку номера и суммы записываешь. В остальное время можно сидеть в вагончике и слушать музыку через сидишник. Чайник есть, обогреватель есть, лежак есть, кошка уличная погреться приходит, 750 рублей за смену. Смена - сутки. Новые девяностые, хули.
30ed5c1ac...53.jpeg, 46.8 KB, 259x215, exif ggl iq id3

>>hEu
Ясно всё с тобой.

>>hEz
> 750 рублей за смену. Смена - сутки.
Если методично наносить массаж газовым ключом по лицу "владельца" автостоянки, то за смену можно налутать на порядок больше. А если по просьбе владельцев вывезти все ржавые кредитные быдлячие корыта с этой же автостоянки на ближайший авторынок — то и того больше.

>>hEA
Автостоянкой владеешь?
9db56aaaa...31.jpeg, 817.81 KB, 1200x675, exif ggl iq id3

>>hEE
Я и есть автостоянка.