>>hGT
Не другая, практически такая же. Разница у добровольной и недобровольной беременности только в количестве ресурсов самки. Стресс любого типа ослабляет организм, а когда после стресса этот организм вынужден поддерживать сразу два тела, это для него уже слишком. Поэтому все подготовительные мероприятия по сути это избавление от стресса. Ухаживание там, рестораны, шубы. С точки зрения самки: тепло + безопасно + много еды = пора рожать. И когда в какой-то точке этот поток благоденствия прерывается, самка испытывает стресс и рожать уже не хочет. Что крайне разумно, поскольку даже если она дотянет на остатках ресурсов до после родов, кормить уже готового младенца придется еще минимум несколько лет. А ей уже нечем. Поэтому лучший способ соблазнить женщину рожать - устроить ее на работу с зарплатой выше минималки и свободным графиком. Но эти тупые мужики ни черта не понимают, как надо ухаживать.

>>hGU
Другая — с точки зрения ответственности, я имею в виду.

>>hGV
Я про ответственность речь и веду. Если маньяк запускает в комнату неадеквата с ножом зная, что у связанной жертвы есть ватная фуфайка, ватные штаны, а в комнате установлены камеры, которые запишут все происходящее, то жертва перестает быть жертвой. И может даже забрать к себе неадеквата в некоторых обстоятельствах, например если он случайно перережет связывающие ее веревки. Но это не снимает ответственности с маньяка, который тянуса связал. И наоборот, если неадекват с ножом запускается добровольно к развязанному тянусу, способному защищаться, то странно думать, будто тянус станет терпеть излишнюю неадекватность, например, если неадекват начнет лупить ножом по ногам, не защищенным ватными штанами. Разумеется, тянус что-нибудь с этим сделает, и это тянусовое законное право. Ситуация, когда вторая сторона контракта сама в процессе отнимает у тянуса ватные штаны, я считаю, должна быть приравнена к ситуации номер один.

6adbe7e4a...4a.jpeg, 125.71 KB, 458x460, exif ggl iq id3

>>hGW
> есть ватная фуфайка, ватные штаны
> развязанному тянусу, способному защищаться
Сорри, но ты не понимаешь аналогии. Тянус в обоих случаях связанный и без фуфайки. Только в одном случае добровольно, а в другом нет.

Ибо развязанность означала бы возможность выращивать эмбрион без вреда для организма (что невозможно на текущем уровне развития медицины).
А ватная фуфайка означала бы возможность значительно снижать вред для организма (что невозможно на текущем уровне развития медицины).

>>hGX
Ох, вот как. Мне показалось, что связанность - метафора недобровольной беременности, а опасность здоровью представляет неадекватик с ножичком - большим или маленьким, смотря по тому, кто именно его вооружал.

>>hGY
Связанность — демонстрирует ограниченный набор возможностей для самообороны.
Неадекватность — состояние личности ребёнка в этот момент.

Суть в том, что доброхоты очень любят рассуждать про цветы жизни, но вагонетку не обманешь. Если младенчику дали гранату и он с ней играется, то подбегать ли его спасать ценой, вполне возможно, собственной жизни (если он её кинет) — личный выбор каждого. Неэтично навязывать спасение утопающего при отсутствии всяких для этого инструментов и навыков — он утопит обоих.

>>hH1
Но женщинам такие рассуждения скорее всего не понравятся, потому что если зачатие было добровольным, то за него-таки полагается нести ответственность. Эмбрион в первых днях развития можно сравнить с умирающим на последнем издыхании, только динамика ровно противоположная. Т.е. это человек, в крайней точке онтогенеза.

>>hH2
Женщина, которая может умереть при родах, рождает дочь, которая, возможно, не умрет при родах. Таким образом продолжается эволюционная цепочка. Либо женщина никого не родит и цепочка прерывается на ней. Довольно значительное количество женщин сказали бы, что готовы рискнуть. При этом имеет абсолютную важность вопрос, кто будет и будет ли воспитывать рожденную дочь, поскольку матери уже не будет на свете. И если не будет никто, то очевидно, что самоубийственная попытка родить - бессмысленна. На этом и строится стратегия. У мужчин проще, поебаться и умереть - нормальная дело со времен простейших.

>>hH3
> возможно, не умрет при родах
Вред в любом случае будет нанесён, значительный, даже если и в большинстве случаев не смертельный.

>>hH4
Большинство это узнают только на личном опыте. Потому и не хотят рожать вторых-третьих, уже понимают, что слишком опасно. Но если есть кому присмотреть - то почему не рискнуть.