| 14c8233cf...76.jpeg, 120.61 KB, 1200x800, exif ggl iq id3 |
|
Ровлинг — не дристокрацких кровей и не с тусовочки, она селф мейд вумен, за это и хейтят. Тупо распределение ресурсов в сторону менее одарённых, но "родовитых" особей и ничего более. Канцер кульча — всего лишь продолжение многовековой темы по угнетению простолюдинов говнодристократами, только обретшее более "объяснимую" форму.
Содержание постов ромлинг совершенно не важно — и без них нашли бы до чего доебаться, а в крайнем случае выдумали. Принципиально то, что она при баблишке и, по всей видимости, им "с кем надо" не делится, в тех формах подачи оброка барину без челобитной, которые приняты в западном мирке.
Например она могла бы купить закатаный в консервную банку анус ужа за 1000000000 фунтов на выставке артпостметизма хэхэ века, но искренне не понимает зачем ей это, и намёков тоже не понимает, сучка ёбаная.
Вот что бывает, когда умеренная феминистка пытается сыграть в свой феминизм. Мужики всех видов моментально объединяются, чтобы дать ей отпор. В итоге она либо радикализируется, отказываясь от мужиков, либо соглашается со своей приниженной ролью. Я полагаю, у нее достаточно ресурсов для первого варианта, но жажда денег (или парочка судебных процессов, вытягивающих деньги, что по сути одно и то же) может привести и ко второму. Интересно наблюдать, на что они готовы идти, лишь бы оставаться на вершине иерархии.
>>hdY
Кстати, учитывая как фемки одномоментно сагрились на трансов — и феминизма как идеологии тоже не существует. Сегодня они ебут трансов, завтра негров (которых сейчас защищают), потом друг друга начнут. Никакого базиса, одна конъюнктура.
Можно ли представить, что мусульмане начнут вдруг в один момент с аппетитом прямо в мечетях жрать свинину? Нет. Можно ли представить, что фемки вдруг в один момент с аппетитом прямо в "женских убежищах" начнут жрать пришедших туда жертв? Легко.
>>he0
Феминизм - это работа над отказом от гендерных стереотипов. Трансы же - ходячий образец гендерных стереотипов. Любая поддержка трансового образа жизни в феминизме по определению невозможна. Но выбор - возможен, потому что право переделать свое тело такое же базовое, как и право в принципе распоряжаться своим телом. И если уж переделала, то нехрен требовать себе особые привилегии, ты такая же баба, как и все. А если ты хочешь переделаться в мужчину, то тем более, какое феминисткам дело до твоих проблем с мужскими прокладками, феминистки занимаются проблемами женщин. А вот если ты "ощущаешь себя женщиной" (ложь, ты не знаешь, что это такое), или "хочешь быть похожей на женщин" (ложь, функция женщины не ограничена желанием нравиться мужчинам), - это как раз про стереотипы.
| b9735b4af...a7b.png, 64.86 KB, 1024x1024, exif ggl iq id3 |
|
>>he1
> Трансы же - ходячий образец гендерных стереотипов.
После какого там, 2017 года? Я так-то не слежу, но до 2010 так то было точно строго наоборот: транс lives matters и вот это всё. А хотя нет же, ни в коем случае, мне это всё показалось, Океания всегда воевала с Остазией. А потом видимо ingsoc dristocrates посчитали, что левакцое движение стало слишком неуправляемым и надо бы его поделить, натравив одну часть на другую, что и было сделано моментально. Такой дисциплины даже в армии ещё надо поискать.
>>he3
Право трансов изменять себя важно, поскольку пересекается с правом женщины на аборты. Это общее право распоряжаться своим телом. Если трансы не против абортов, то нет никаких проблем. Желание транс-женщин выпячивать себя, а транс-мужчин - наоборот, не светиться, всегда считалось следствием "соответствия ожиданиям", то есть женщины должны быть яркими и общительными, мужчины скромными и сдержанными, якобы таковы традиции. Но это изначально было враньем, не было никогда таких традиций. "Скромные" мужчины лезут на первый план и идут по головам, "болтливые" женщины боятся рассказать о том, что их дома избивают. Открытое информационное пространство расставило акценты, и мы видим, что транс-женщины попросту давят на обычных женщин, то есть действуют, организуя мужскую иерархию. Транс-мужчины же занимают в мужской иерархии средние ступени и довольствуются этим. Поскольку конечной целью феминизма является уничтожение иерархии, а не встраивание в нее, вполне очевидно, что ситуация в отношении трансов была серьезно пересмотрена. Что моментально привело к объединению части трансов с правыми. Правда всегда так и работает, обычное дело. Феминисты перестают быть феминистами, как только понимают, что не станут главными среди феминисток.
...
>>hea
>объединению части трансов с правыми
А среди радикальных фемок, выступающих против трансов, правого уклоне нет? Есть же TERF'ы, которые топят за женскую власть.
>>hec
Женская власть им видится как решение проблемы, но я не разделяю их оптимизм. Тогда придется исключить мужчин из управления вовсе, а это объективно нев��зможно. Королевы и бандерши всегда существовали, это не мешало мужчинам воспринимать их как архетип матери, продолжая выстраивать свои пищевые цепочки как и раньше. Нужно прервать само образование цепочек, квоты здесь могли бы существенно помочь, тогда и не было бы необходимости устанавливать обязательный пол руководителя.
>>hea
> транс-женщины попросту давят на обычных женщин
Они просто борятся за свои права, камон. Гендеров же не существу... а нет, уже существуют.
>>hee
Гендеров, как неизменных правил поведения для людей определенного пола, действительно не существует. Женщины не могут работать на сложных работах, и резко всё они могут, когда внезапно требуются рабочие руки. Мужчины не приспособлены воспитывать детей, и резко способны, когда бабу надо наказать, отняв детей после развода. Гендерные нормы зависят от желаний иерархической верхушки, именно поэтому феминизм их игнорирует. Трансы хотят ввести для себя новые нормы, и заставить других этим нормам подчиняться. Они действуют как иерархическая верхушка.
>>heg
Квоты для женщин — новая норма поведения, которую хотят ввести для себя фемки, и заставить других этим нормам подчиняться. Вы ничем не отличаетесь.
>>heh
Поправочка, неопределенная норма поведения. Она может быть новой, может быть старой, может быть хорошей или плохой. Может быть на пользу женщинам, а может оказаться и на пользу мужчинам. Разве мало мужчин испытывают сомнения в том, что мужская иерархия - идеальный вариант общественного устройства? Результат неизвестен, он лишь предположителен. Будут ли мужчины выживать женщин из коллектива? Начнут ли женщины строить свою иерархию в рамках тесного общения с теми, кто по природе этого хочет? Попытаются ли мужчины перевесить неприятные обязанности на женские плечи? Хоть кто-то из них вообще будет работать, а не бейцами перед соперниками трясти? Ответы далеко не очевидны.
>>hem
> неопределенная норма поведения
У трансов она тоже неопределённая.
>>hen
Вполне определенная, травят феминисток они прямо сейчас. Тем самым поднимаясь по иерархии, то есть получая выгоду от травли. В перспективе же это дискредитирует движение феминисток, что способствует возвращению патриархальных стандартов, еще более усиливая мужские позиции. Ищи кому выгодно, и всё становится понятно.
| 38c9f7108...ef.jpeg, 164.1 KB, 1280x720, exif ggl iq id3 |
|
>>heo
>это дискредитирует движение феминисток, что способствует возвращению патриархальных стандартов, еще более усиливая мужские позиции
Ха-ха-ха, что ты делаешь, прекрати! Вы, фемки, выдумали себе какого-то пантеистического бога "Патриархата", думаете, что все беды человечества от него, дескать, он все общественные отношения пронизывает как Дао, и носитесь со своим "Патриархатом" как с писаной торбой. Всегда проще бороться с вымышленным врагом, чем с реальным. Знаешь, что такое настоящий патриархат, а не фемский жупел? Это когда отец глава семейства домочадцами помыкает, чтобы бабы и ребятишки вверх жопами в поле корячились, а патриарх в гамаке себе лежал и прибыли подсчитывал. Много такого видели рядом с собой? В отсталых странах такого много, но что-то вы туда не едете, бо в интернетах разглагольствовать куда как проще, сидя на жопе ровно. Посмотри на реальное положение дел в относительно развитых странах — женщины сохранили все патриархальные привилегии вроде мужской защиты, оплаты счетов в кафе и т.д., отбросив патриархальные обязанности вроде готовки, стирки, деторождения, воспитания, при этом получили все плюсы эмансипации вроде участия в управлении корпорациями и государством, да ещё наживаются за мужской счёт, повышая им пен��ионный возраст больше своего при в среднем более низкой продолжительности жизни мужчин, суды встают на сторону жён при разводах, отжимая мужнино имущество и детей в пользу РСПех, воинская повинность минует женщин почти во всех странах, за уголовные преступления карают меньше, а за тугосерю могут и отсрочку дать, которая равносильна помилованию. Как ни крути, женщины сейчас высший пол, и если бы феминизм боролся за равноправие не на словах, а на деле, в эмансипированных странах он бы занимался уже правами мужчин. Но вам не нужно равноправие, вам нужна женская власть и привилегии, и полное мужское порабощение, чтоб было кому обеспечить все бабские хотелки.
https://www.youtube.com/watch?v=jWa7omCAIr8
...
>>hep
>вам нужна женская власть и привилегии, и полное мужское порабощение, чтоб было кому обеспечить все бабские хотелки
И зачем же оно нам нужно, бороться за все это, если, по твоим словам, у нас оно уже есть?
>>heo
> травят феминисток
Ну, положим, травля у вас как минимум взаимная. А началось всё вроде бы с того, что какая-то феминистка их из ЛГБТ-движения выписала, т.е. фактически это феминистки начали травлю против своих бывших "коллег по цеху".
>>hev
Самая большая власть, которой я когда-либо обладал — модерка на крупном сайте. После того, как я её получил, я осознал, что к власти совершенно равнодушен. Большинство людей не столь анархичны.
>>hew
Ты хотел власти, но оказался равнодушен к тому, что, имея власть, способен изменить жизни других людей к лучшему. На этот аспект тебе оказалось наплевать. Типичное иерархичное поведение. Однако, власть дает возможность делать людям и хуже, а тебе этого не захотелось тоже, - ну, тогда получается, что ты по крайней мере не склонен к садизму. И одновременно, что садизм для тебя - выражение власти как она есть. Скажи, а ты правда веришь, что феминистки захотят тебя кастрировать? Ведь они как-никак женщины, а женщинам свойственно сбережение человеческого ресурса. Посмотри, кто подтирает жопы младенцам и досматривает стариков, а ведь это совешенно бесполезные члены общества.
| 7f8f07c37...d6.jpeg, 51.5 KB, 889x563, exif ggl iq id3 |
|
>>heA
> а ты правда веришь, что феминистки захотят тебя кастрировать?
Две секунды в гугле, лол. Феминиздки об этом сами на каждом углу пишут, свои болезненные фантазии. Характерно, что ты задала ему точно такой же вопрос. Не уши там отрезать, не голову, не клитер пришить. Весьма характерно-с.
>>heF
Конечно характерно, не у одного ведь тебя есть гугл. Это самая распространенная пугалка, со времен Фрейда еще. А демонизация женского образа вообще в седую древность уходит. Причем по времени связана с распространением единобожия, - религии, из которой женщины были исключены, а главным представал создатель-патриарх. Четкая иерархия, и никакой идеологически вредной биологии.
>>heA
>равнодушен к тому, что, имея власть, способен изменить жизни других людей к лучшему. На этот аспект тебе оказалось наплева��ь. Типичное иерархичное поведение
Что за демагогия? Типичное иезуитское поведение. Если бы у тебя был опыт встраивания в прочные иерархические структуры, тебе было бы известно, что изнутри изменить их невозможно, скорее уж левиафан тебя поглотит и переварит.
>>heK
Я тебе такой хуйни могу сколько угодно накидать. От мужчин, предлагающих вырезать матку у делающих аборт, или насиловать за нежелание спать с кем велят, или убивать, если женщина пытается оказать сопротивление. Мужчины опасны, и раз причиной своего поведения они называют тестостерон, вполне допустимо предложить им избавиться от досадного недоразумения, которое эту гадость производит. Мужчины ведь хотят соблюдать законы? Так почему не хотят сделать это максимально эффективным способом? Таким же, каким это проделывают с женщинами, - потому что на деле кастрированных почти нет, а изнасилованных, изуродованных и убитых - целые страны.
Главная проблема лайтовой фем-пропаганды - это то, что она воспринимает мужчин как людей, которые считают женщин такими же людьми. Но это не так. Сколько не приводи примеров плохого обращения с женщинами, мужчинам плевать на это. Сколько не отзеркаливай ситуации, мужчина не воспринимает ее как отзеркаленную, а только обижается, что ему угрожают. Мужчины издеваются над феминистками, что они не едут в в Африку или на Ближний Восток, потому что, хаха, кто их там будет слушать. Но ведь и мужчины не едут в Африку и на Ближний Восток, хотя их-то слушать как раз будут. Им подобное даже не приходит в голову, ведь речь идет всего лишь о рабском положении женщин. И причина этого понятна: мужчины не считают женщин людьми, равными себе. Поэтому лайтовый феминизм не только бесполезен, но и вреден. Для быдла уступки - признак слабости. Недопустимо никакое соглашательство с патриархатом.
>>heM
> Я тебе такой хуйни могу сколько угодно накидать.
Накидай. Только чтобы это были публично известные мужчины, активно ведущие социальную деятельность, типа вот этой журнашлюшки с NYT. И там прям так и было написано: всем женщинам вырезаем матку. По праздникам. Ну ты понимаешь.
>>heP
> хотя их-то слушать как раз будут
Да, вот меня особенно послушают перед тем как в суп закинуть.
>>heR
Вот ты даже сейчас, давя на жалость, пытаешься намекать на то, что место бабы - на кухне.
>>heQ
Публичные мужчины - это те, кто принимают такие законы? Бери любых, живущих по законам шариата. Любые противоабортные мероприятия в Европе - голосуют мужчины, как будто это их тела используются для принудительного донорства. Ты не видишь этого в публичном пространстве, потому что оно прямо написано в законах, а какой смысл кодексы зачитывать. Ну припомни публичного муллу, одобрившего женское обрезание - кастрация натуральная, хотя кому какое дело. Тебе ведь объяснили уже, главная проблема в том, что ты не воспринимаешь женщин как людей. Поэтому такие факты ты не увидишь, там же все по закону, такие уж традиции. А патриархата для тебя не существует, просто мужчины во всем лучше женщин, поэтому их и берут в управление, и они устанавливают законы, которые женщин ограничивают. Это будет бесконечно, и даже на этот пост ты заявишь - ага, всего один пример привела, а говорила кучу накидаешь. Хотя законы, принятые мужчинами - и есть та самая куча. Но ты ведь начало поста не заметил, нет?
>>heT
Это у тебя разыгралась шиза. Всем известно, что африканские каннибалы варят суп из белых хрустиков.
| 65152731f...da.jpeg, 126.29 KB, 1000x699, exif ggl iq id3 |
|
>>heU
> живущих по законам шариата
> муллу
Ну так всё по ротожопову: угнетателю всегда мало имеющейся власти и хочется ещё.
Таким образом, в шариатских странах женщины поражены в правах и мулла с телевизора вещает что надо их не только обрезать, но ещё и ссаной тряпкой пиздить. А в странах европейского типа наоборот — охуевшая пиздомразь, разъевшая себе лобок на налоги оплаченные белыми мужчинами, со страниц соцсетей, требует их кастрировать.
Вот и весь сказ о том, кого как и где на самом деле угнетают.
> законы, принятые мужчинами
Да-да, и паранджи, надетые по требованию мусульманских женщин потому что им так больше нравится. Типичное лицемерие угнетателя. При этом вспомни хоть того же Горбачёва — был открытый подкаблучник, а Ельцина жена и дочка 24х7 окучивали, вдувая в уши какие законы лучше и кого министром назначить.