Рак - самая бессмысленная болезнь. Начинается из-за того, что организм пытается сберечь сам себя, продолжается из-за того, что до последнего ничего не происходит, лечится удалением органов как причины болезни, а не самой опухоли. А еще рак - это сплошное вранье, от онкомаркеров с кучей ложноположительных и ложноотрицательных значений, до информации об операциях и их реальных последствиях. Где статистика о назначении химиотерапии после удаления органов? Ее нет, она закрыта. Никто не знает, сколько органов удалили зря, просто "на всякий случай", чтобы два раза не резать, и сколько раз это оказывалось ошибкой. Считается, раз человек выжил, то и не важно, что он теперь всю жизнь будет в пакетик на животе срать. Я утрирую, не всегда в пакетик, иногда просто до конца жизни надо будет ходить в поддерживающей сбруе. Про это не говорят, на вопросы не отвечают, и даже напрямую заставляют молчать. К примеру, после удаления матки врачи рекомендуют не говорить об этом мужу, "чтобы не бросил". Все женские форумы решительно осуждают такую дикарскую позицию врачей и требуют верить в мужчин, которые окажут поддержку болеющей жене. Но вот вариант, жене удалили матку "на всякий случай", а оказалось, что никакого рака не было. У нее никогда не будет детей от мужа, а мужу не нужна другая жена. Разве такие мужчины для врача не будут куда более опасны, чем те, что просто бросят его бывшую пациентку и уйдут к здоровой бабе? Врачам выгодно врать о раке, потому что вся диагностика основана на вранье. Лаборатория выдает раз от раза схожие цифры, если делать в другой лаборатории - будут другие цифры, но тоже раз от раза схожие. Узист пишет то, чего от него ожидают, не дай бог сделать УЗИ два раза в одном месте, результаты начинают подгоняться прямо на глазах. У диагностов должен быть закрыт доступ к предыдущим результатам, но вместо этого он закрыт для пациентов. Рак порождает рак, ложь порождает ложь. Вся медицина - сплошной человеческий фактор.
...
>>hhY
> Начинается из-за того, что организм пытается сберечь сам себя
Это откуда такая информация?
>>hhZ
Из определения опухоли. Организм не понимает, что размножающиеся клетки больны и не пытается их уничтожить.
>>hi0
"Пытаться сберечь" и "бездействовать" всё же несколько разные понятия.
>>hi1
Погугли аллергия и полиорганная недостаточность, это то же самое, только наоборот. Организм в норме убивает все чужое и неправильное, даже если оно по факту свое. А рак имеет очевидные повреждения ДНК, но организм не них не реагирует. Даже на зародыш, размещенный по естественному месту пребывания и в естественное время, существует реакция в виде токсикоза. А на рак ее нет.
| 3a12d3ec0...8a.jpeg, 113.92 KB, 1002x1280, exif ggl iq id3 |
|
>>hi2
> очевидные повреждения ДНК
Если на комплексе гистосовместимости проблем нет, то никак эти повреждения снаружи клетки ему и не увидеть. Да и повреждения скорее всего не такие очевидные, просто ткани растут не туда. Ты же не протестуешь когда у тебя порез сам собой зарастает на коже.
>>hi3
Если бы они просто росли не туда, их просто удалили бы оттуда. Но их удаляют вместе с причиной роста, то есть с органом, из которого растут эти ткани. Это как если бы порез на пальце, который долго не заживает, лечили ампутацией. Чтобы нагноения не было, ага? Ни одного реально работающего способа вылечить эту херню, и даже общей теории, откуда она берется - нет. Если опухоль может редуцироваться - а она может - значит организм все-таки способен как-то это распознавать.
>>hi4
> Но их удаляют вместе с причиной роста, то есть с органом
Вероятно, это делают при возникновении злокачественной опухоли, когда раковые клетки не держатся друг за друга, а вместо этого потихоньку разносятся кровотоком по всему органу — и далее по организму (если получится)? В этом случае наверное действительно нет смысла удалять опухоль из одной части органа и ждать пока она разрастётся в другой, либо выйдет за пределы органа и даст метастазы по всему организму.
>>hi5
Либо когда частичное удаление органа невозможно? Например, желчный пузырь вроде как не научились до сих пор сшивать обратно, и если его один раз разрезать, то он самостоятельно уже не заживёт. Иначе можно было бы вытаскивать оттуда камни через разрез и не мучать пациентов приёмом лекарств весь остаток жизни. Возможно если удалить например половину почки, то её функционал тоже необратимо нарушится?
>>hi6
Функционал уже нарушен, раз там опухоль растет. Так может, если убрать опухоль, то функционал и восстановится? Не знаю, что это за ткани такие, которые не заживают. Будь так, бокса в принципе бы не существовало, они бы все дохли еще на тренировках от внутреннего кровотечения. И камни совершенно точно можно удалить, не удаляя желчный пузырь, просто потом будут рецидивы, они опять вырастут. Им лень делать два раз, вот и весь секрет.
>>hi7
> И камни совершенно точно можно удалить, не удаляя желчный пузырь
Действительно, пишут что можно
https://www.gkb-31.ru/articles/tabletki-ili-operaciya/
Черт его знает где тогда вычитал, что нельзя.
Если вам говорят, что нужна консультация онколога - это значит, что вас не будут лечить. С вами всё кончено, ни единого шанса. И вот почему. "Консультация" онколога должна дать результат в виде подтверждения либо опровержения злокачественного процесса. Результат дается только после биопсии опухоли. Опухоль по правилам онколечения удаляется вместе с органом, на котором растет эта опухоль. Когда онколог выдаст свой результат - без разницы какой - лечить будет уже просто нечего. Если же опухоль пока не просматривается, то решение принимается на основе лабораторных показателей онкомаркеров, ни один из которых не точен, и все дают ложноположительную реакцию. Скорее всего и на консультацию вас отправили из-за них. В лучшем случае можно надеяться на ошибку в лаборатории, которая при повторном исследовании вам результат занизит. Но это будет всего лишь еще одна ложь.
Самая правильная тактика, когда вас послали на онкомаркеры - выкинуть их нахуй. Они ничего не показывают, но под эту сурдинку врачи могут с легкостью вас угробить. А выкинуть, потому что подделка медицинских документов перследуется по закону (АХАХАХА!!!!). Или, как вариант, обратиться к частному специалисту, который не встроен в эту систему. Возможно, за деньги вас все-таки начнут лечить, или хоть те маркеры в правильном порядке проанализируют. Но это для богатых и не факт.