>>2gj
Идея интересная, но дорогостоящая. Зачем съёбывать, когда можно насладится убийством мудака?

>>2gv
Догонит же и въебать успеет.

>>2gw
Беги быстрее.

>>2gw
Ошейнутый-то не догонит, а вот добрые люди могут.

>>2gj
Не рационально как-то. Для самообороны лучше подойдет баллончик, для убийства — нож.

>>2gG
Ну и пырнешь ты пару раз ножом - и сразу валить. Ты прям такой мастер, чтоб с первого удара убить получилось? Очень сомневаюсь. Ножом бывают тыкают по 30-40 раз, пока результата добьются.

Для самообороны тоже не так уж плохо. Я представляю себе вариант, когда ты начинаешь драться и валишься с противником в клинч. Если при этом достать нож и начать тыкать, можно получить примерно то же в ответ. А если такую штуку на морду врага натянуть, то он исключительно о себе сразу станет думать.

>>2gJ
Вот-вот, того же Мамонова вспомнить, для примера.

>>2gJ
>Ножом бывают тыкают по 30-40 раз, пока результата добьются.
После пары ударов в рандомные места, человек полусогнут и беспомощен.
Проще, конечно-же, удавку на шею накинуть, чем ножом в шею ткнуть!

>>2gM
Моему другу полоснули ножом по шее. Жив-здоров, в больничке только полежал немножко.

>>2gN
Почему без подробностей?

>>2gO
Подробностей не знаю. Пьяная драка была, спереди ему полоснули каким-то образом (насколько глубоко не знаю), лежал два месяца в стационаре, потом вышел и дальше пошел.

Но думаю если б там обычная царапина была, его бы два месяца не держали.

>>2gN
Не задели артерии значит. Обычное везение. При подобном ранении умереть шансов больше чем выжить.

>>2gP
Даже без ментовских разбирательств?

>>2gS
Насколько я знаю - никто никого не нашел, да и особо не искал.

>>2gN
Не ты ли писал в кулстори-треде ещё на старом Альтерчане?

Нет в вас духа настоящего Хитмана, ох нет.

461498c9a...b40.jpg, 14.27 KB, 480x360, exif ggl iq id3

Предлагаю металл со свойством запоминания формы. Вопрос только в том, хватит ли механической силы пережать трахею. http://www.youtube.com/watch?v=smuCwUKyhkg

>>2he
Не забываем, то есть сплавы, которые реагируют на пропускание тока и все становится в разы проще.

>>2hh
Вопрос остается: хватит ли силы, чтобы пережать трахею?

a0a12fa65...d59.jpg, 113.05 KB, 709x697, exif ggl iq id3

>>2hL
Можно надеть на шею шланг, заполненный гексогеном. Насчет именно пережитая трахеи не уверен, но голову оторвать должно.

69a157643...0d2.jpg, 6.82 KB, 195x258, exif ggl iq id3

>>2jl
Ненадежно. Может получится что-нибудь пикрелейтед.

>>2jl
Теряется смысл. Пистолет удобнее, грохота столько же, если не больше.

>>2gj
> одевается
Не «одевается», а «надевается», неуч.

>>2jS
Тогда расскажи мне как что-либо может на голову одеваться. Ну если это какое-то другое слово, значит оно должно придавать предложению другой смысл. Вот одеваться на голову - что это может быть? Как это?

>>2jT
Одеваться может кто-то, либо ты можешь одеть кого-то. Слово «одеваться» означает «надевать на СЕБЯ что-то». Слово же «надеваться» означает «быть надетым кем-то». Соответственно, «надеть» означает, что надеваешь ты какую-то конкретную деталь одежды.
Например, можно одеться (одеть себя) в костюм, но НАДЕТЬ костюм. НАДЕТЬ носки, но ОДЕТЬ младшего брата в носки.
Как-то там.
То есть, если удавка «одевается», то она напяливает на себя какую-то одежду, что есть бред. Если она «надевается», значит условно она — деталь одежды, которую надевают на что-то или кого-то.

>>2jU
Но она же не просто одевается, а одевается на голову!

Удавка накидывается, Алёши.

>>2jW
Подбегает и накидывается?

>>2jY
Так я повторяю свой вопрос: как вообще можно одеться на что-либо?

>>2jZ
Никак. Это неправильная языковая конструкция.

>>2k0
Тогда почему ты способен понять её смысл, если она неправильная?

>>2k2
Понимание - не показатель правильности.

>>2k3
А что, в таком случае, объективный показатель правильности?

>>2k4
Нормы языка. Из-за того, что ты путаешь два близких понятия, однозначными они от этого не становятся.
Всё равно, что утверждать, что детское слово «лисапед» является правильным только потому, что ты можешь понять, что это искажённое слово «велосипед».
Ещё можно обратиться к этимологии слова. Почитай, какое смысловое значение несут приставки «о» и «на»: http://wordsland.ru/magiclanguage/prist.html

>>2jX
Удавка - неодушевлённый предмет. Все действия с ней подразумевают, что делаются человеком. Так что перестань городить хуиту.

Рано или поздно лингвистам придётся зафиксировать в словарях конструкцию «одеть на», так как это узуальная норма. Но быть подспорьем в выявлении кухаркиных детей она перестанет очень нескоро.

>>2ka
Естественно. Язык-то развивается. Только есть чёткая грань между нормой и безграмотностью, и то, что раньше было безграмотностью становится нормой только тогда, когда практически все носители языка перестают считать это ошибкой.

>>2kb
Развитие подразумевает модернизацию грамматики.

>>2kc
Нет, язык несётся туда же, куда и Русь-тройка. Так было, есть и будет всегда.

>>2kd
Щито?

>>2ke
Русофоб, не обращай внимания.

97691c26a...0cf.png, 49.15 KB, 1130x463, ggl iq id3

Почему бы не попробовать так?

>>2kq
> на пальчиковой батарейке
umad

db03ce037...0db.jpg, 7.6 KB, 220x177, exif ggl iq id3

>>2kq
Только, тащемта, электромотор+аккумулятор слишком ненадежное решение, да и габариты мотора достаточной мощности будут великоваты. Лучше на тугую спиральную пружину(пикрилейтед) посадить. И вместо четырехлопастной херни нормальный храповик с шагом зубьев, соответствующем длине звена цепи. В качестве "кнопки" отверстие под стержень, стопорящий храповик.

>>2kq
Только что хотел предложить тоже самое, но лень было рисовать.
И да, пальчиковая батарейка — говно, лучше аккумуляторы, как на шокерах.

>>2kY
Вот-вот, и еще желательно ход в одну сторону, как в пластиковых наручниках.

>>2kY
Нарисуй схему, сделаю, вышлю всем желающим почтой.

e0226ee6f...f16.png, 398.55 KB, 1470x682, ggl iq id3

>>2l0
Killing machine MK I.

bc557c7f3...d84.jpg, 308.16 KB, 1001x700, exif ggl iq id3

>>2mF