| 493bf53f2...af.webm, 11865.46 KB, 480x360, id3 |
|
Бытие определяет сознание. Какое сознание определит человеку абсолютно здоровое от рождения бытие? Прихожу к выводу, что не самое лучшее. Есть пословица: сытый голодного не разумеет. Во всех остальных сферах человеческой деятельности дела обстоят примерно также. Иначе говоря, для того чтобы людей объединить, необходимо, чтобы между ними было понимание, а лучшим стимулом к возникновению такого понимания являются совместные проблемы. Страдания — чем они ужаснее и тяжелее, тем лучше они справляются с задачей разрушения стены человеческого эгоизма. Лучшего инструмента, увы не найти — такова человеческая натура. Какие же совместные страдания можно отыскать для простых смертных в современном мире? На ум приходят в первую очередь война, голод, природная стихия, болезнь. Для войны обязательным условием является наличие противника и можно ��казать, что объединение людей достигается их же одновременным разъединением, что плохо. Кроме того, войны наносят чудовищный урон экономическому наследию человечества — разрушаются заводы, строения, уничтожается годами накапливаемое человечеством богатство. Это плохо вдвойне. Голод или нищета же в свою очередь провоцируют войны, приводя к тем же последствиям. Природные катаклизмы лишены первой проблемы, которая есть у войн, но сохраняют вторую, а также, помимо всего прочего, они плохо контролируемы и их трудно создать искусственно в том объеме, который будет необходим и достаточен для воспитания человека. Остаются болезни. Тяжелая и продолжительная болезнь является хорошим испытанием для человека, является стимулом к тому, чтобы он задумался над тем, как, почему и зачем живет. Болезнь является стимулом к его внутреннему росту, которого нельзя было бы добиться в обычных условиях. Таким образом, здоровье, к сожалению, не принесет человечеству тех благ, которое должно было бы. Общество здоровых — это общество инфантильных эгоистов, занимающихся метадрочерством, убийствами, и грабежом награбленного. Общество больных — консолидированное и объединенное в борьбе с единой проблемой общество, состоящее из тех, кто прикладывает героические усилия для борьбы со своими недугами, и через эту борьбу проходит очищение от шелухи инфантильности, превращаясь из великовозрастного ребенка во взрослого ответственного человека. Такие дела.
...
>сытый голодного не разумеет
Если все будут сытыми, откуда возьмутся голодные?
По войнам тоже не согласен, наоборот, ��ойны дают мощнейший толчок развитию науки и техники, за счет конкуренции между странами и мобилизации всех ресурсов. После войны наступает конверсия и разработки идут в мир. Это мир приводит к деградации и разложению.
Холодная война отправила человека в космос, мир привел обезьяну к президенству.
> Если все будут сытыми, откуда возьмутся голодные?
Ниоткуда не возьмутся, но идея в том, что художник, так сказать, должен быть голодным.
>>7mv
Также, не соглашусь с тобой насчет войны и попробую обосновать это на живом примере. Из народов бывшего СССР самые воинственные и одновременно самые нелюбимые русским населением, на мой взгляд являются кавказцы. Причем их не любят куда сильнее немцев, несмотря на то, что немцы вырезали гораздо больше русских, чем кавказцы. Соответственно, не любят их не за это, а за что-то ещё. Предположу, что за воспитание и образ жизни. Но и воспитание и образ жизни характерного дагестанца или чеченца являют собою воспитание и образ жизни воина. В отличии от среднестатистического русского, среднестатистический нохча уважает в первую очередь силу, не уважая всё остальное, готов умереть, отстаивая интересы своего клана/семьи, занимается спортом и все прочее в том же духе. Если ты прав насчет войны, то ты, и прочие русские тогда должны были бы поставить их себе в пример. Могу ошибаться, но я сомневаюсь, что ты стремишься быть на них похожим. В чем же тогда дело? А дело, на мой взгляд, в том, что когда ты сидишь на бочке с тротилом, будучи готовым отдать жизнь за родину/семью/идеи в следующую же секунду, ты уже перестаешь быть способен на что-то большее. Т.е. при ежедневном поддержании себя в полной боеготовности, ни о какой культуре и науке речи уже не идет. Шамиль Басаев может со своим отрядом захватить самолет или поезд, но он не способен этот самолет собрать или эту железную дорогу построить, просто потому, что все его ресурсы уже направлены на бессмысленное доминирование над всеми окружающими. И именно за это их не любят в первую очередь и называют дикарями, чурками и т.п. Хотя если поставить рядом дагестанца и русского, то дагестанец ему почти наверняка с успехом наваляет и различные достижения науки в форме смартфона и ключей от автомобиля отберёт. Культуру и науку создаёт мир, а война вытягивает из этого мира все соки, создавая иллюзию технологического скачка. Другое дело, что мир этот строить и созидать может только если состоит из людей, прошедших некоторые жизненные испытания, которые сделали их людьми, а не из инфантильных мудаков, которые ничего из себя не представляют. А такова, к сожалению, большая часть населявших и разваливших СССР личинок, родившихся в 60-70 г.г. и их потомков.
...
>>7mx
Cравнил немцев и кавказцев, полномасштабную образцовую войну и кочевнический терроризм. "Правильная" война имеет начало и конец, какими и были мировые войны и все, что ты найдешь в учебниках истории по поводу войны. Именно это имелось в виду.
Кавказцев же не любят за то, что вместо войны у них терроризм, пакостничество и бесконечные набеги. Это не война, потому что на войну они не способны, во всяком случае без поддержки извне как в Афганистане.
>>7my
> вместо войны у них терроризм, пакостничество и бесконечные набеги
Ну как будто эти пара взрывов домов что-то меняют. Обычные гадости и мерзости войны. У тебя случаем не слишком идеализированное представление об этом понятии? Как по мне, так 1 и 2 чеченская — такие же войны, как и все остальные. С некоторыми особенностями. А полномасштабными они просто не могли быть ввиду размера территории, на которых происходили. Война как война, самая обычная, на протяжении всего существования человечества именно такие войны и происходят. 1 и 2 мировая как раз исключение из этих правил и то только ввиду масштаба.
>>7mz
Чеченские я и не исключаю. Только профит с них получали не сами чеченцы, а стороны, которые вели конфликт.
Сидящие же на бочках с тротилом - не воины, а террористы. Сейчас войны с ними нет, а безобразия продолжаются.
>>7mA
> Только профит с них получали не сами чеченцы, а стороны, которые вели конфликт.
> Сейчас войны с ними нет, а безобразия продолжаются.
Таки это потому, что они эту войну выиграли и получают профиты в виде субсидий из бюджета РФ за то, чтобы не было продолжения. А сложность подсчета профитов в том, что чеченцы состоят из кланов, и кто-то там конечно получил только пиздюли, а кто-то и профиты. Как, впрочем, и в нынешнем российском обществе.
> Сидящие же на бочках с тротилом - не воины, а террористы.
Террористы это новояз без четкого определения, пугало для жирных домохозяек из США. Про то, что воин должен ежедневно должен быть готов к смерти ещё в бусидо было написано. Тогда и самураи японские тоже были средневековые террористы. Воин, не готовый, боящийся умереть - уже не воин, а хуйня какая-то.
>>7mC
Hу, если ты разделяешь понятия "воин" и "солдат", то мне следовало сказать "солдат" вместо этого. На "правильной" войне воюют солдаты.
Под сторонами я имел в виду не столько местные кланы, сколько мировых держав, ведущих проксивойны типа Афгана и Вьетнама. За счет этого они имеют возможность развивать и тестировать свой военный потенциал, и, как следствие, науку.
>>7mD
Тем не менее, при таком раскладе, развитие науки и техники все же происходит в мирное время, в том смысле, что в США сейчас по сравнению с другими странами всё благоденствует, несмотря на то, что она ведет войны. Те же территории, где война происходит непосредственно, опустошаются, нанося урон благосостоянию человечества вцелом. А суть моего ОП-поста в том, что теоретически возможно было бы заменить военный стимул на стимул в виде нездоровья, позволив избавиться от этих неизбежных военных потерь — как имущественных, так и человеческих.
>>7mu
> общество инфантильных эгоистов, занимающихся метадрочерством, убийствами, и грабежом награбленного
Словно что-то плохое.
| f2c701370...67.jpeg, 58.63 KB, 465x376, exif ggl iq id3 |
|
Нет. Это безнадёжно. Люди стараются не замечать болезней и жить так словно их не существует, лишь бы не бросить своё драгоценное желание поднасрать ближнему.
| 82ba8f4bb...0ee.png, 2499.99 KB, 1013x1012, exif ggl iq id3 |
|
>>gWR
> 2020-04-05
Глава ВЦИОМ Валерий Федоров заявил, что коронавирус заставит элиту почувствовать, что «они до Бога находятся на таком же расстоянии, что и обычные люди».
https://www.rline.tv/news/2020-04-05-glava-vtsiom-elity-polagayut-chto-izbrany-bogom-i-mogut-ne-soblyudat-pravila-dlya-plebsa/
> 2020-11-14
Глава ВЦИОМ Валерий Федоров отметил, что представителей элиты, которые скончались из-за коронавируса, очень мало, так как у них был доступ к дорогостоящим лекарствам, хорошим врачам, комфортным условиям и так далее.
https://ria.ru/20201114/neravenstvo-1584638087.html
>>gXG
АУЕ на кружке.
АУЕ не правые и не левые, АУЕ это центр, фундамент российской государственности.
| 1809e6a20...00.webm, 658.85 KB, 480x360, id3 |
|
>>gXJ
Велл, я бы сказал что АУЕ это явные социалисты, ратующие за распределение благ в пользу чёткого, правильного класса общества.
>>gXI
Замена таджиками коренного населения — правачизм?
Правый реакционный анархизм ставит интересы личности превыше государства. Левый прогрессивный "анархизм" ставит интересы общества превыше государства. Вообще есть только два правильных понятия анархии — как сущего хаоса полного извращений над системами ценностей и рассудком; и как абсолютно безразличных к другим действий индивидуума с целью собственной выгоды. И то и другое невозможно в полном размере, так как порядок будет сохранятся, например, в другой части галактики, пока земля тонет в пепле. И так как наши эгоистические чувства любви к чему-либо заложены психологически и наследственно. Однако, как говорил Муссолини, объективная реальность это ложь. Для отдельного жизненного периода в 55 лет, анархия достижима. Конечно же, марксистские ценности породили тонны копро-анархистов, считающих, что авторитарная по своей сути идеология приведёт их в итоге к анархии, да ещё и с мирным постоянным обществом в этом манямирке.
>>gXP
>нет извращений
В системе ценностей и рассудке есть. Поэтому анархия над ними извращается. Банальная логическая связь.
>рф
Совок был авторитарной парашей и при столкновении с менее авторитарной парашей породил обычную кучу плутократических говешек. Как только на каждую из них взобрался главный петух, они стали волочиться в сторону большей плутократии, что потребовало больших запретов срать и выделения бюджета на паханов и анальные зонды. А иначе будет копротивление, да и хуле не захапать себе весь кусок говехи с ментовским беспределом в придачу. Так как в отличие от авторитарной совко-параши, золото выделяют только на себя, а не на основных потребителей сральника, то и нефтезависимая экономика через пару десятков лет так точно накроется вязким шоколадом. Поэтому начнут сдавать части какахи под процент тем, кто за дверью толчка. А может они эту парашу и штурмом возьмут. Будет это благо легко, однако вместо утопичного туалета с евроремонтом, завоеватели построят скорее серию навороченных смарт-унитазов, делающих железное говно для полётов на соседние говно-свалки и копро-киборгов. И может vip-толчки, там где лес ещё коричневым градом не зальёт. Остальное к такому времени будет чёрной пустыней. И где тут анархия?
...
>>gXQ
>завоеватели построят скорее серию навороченных смарт-унитазов
Это не проблема людей, роботы более гуманистичны, более продуктивны, нет различий рас/национальностей.
И свалки = полезные месторождения, готовый металл, пластик, радиоактивы.
Каково это, осозновать что всю жизнь человеки просто заготавливали материалы для цивидизации роботов?
>>gYl
Зерно есть дерево в иной форме. Приматы на четвереньках привели к человечеству, что откроет дорогу постлюдям.