Что касается мужской — то тут я уверен, что процентов 80, если не 90 из того, что провоцирует ревность у мужчин имеет чисто социальные и культурны причины — обычаи, воспитание, убеждения и т.п.

a2a29059e...81.jpeg, 107.74 KB, 1000x750, exif ggl iq id3

>>dVW
1. Истоки сабжа лежат в самой женской функции поддерживать семью, как мать. Это значит, что, дабы обеспечить крепкую основу для безопасной жизнедеятельности молодого потомства, самка должна удержать её самца, как охрану и источник дохода для семьи полностью или на половину.
Победить это вот прям completely, конечно, можно двумя очевидными способами: покопаться у бабы в мозгу и отключить нужные функции, или поработать с ней психологическим путём (ну, всякие там сеансы). Побочный эффект при скупой работе над изменением этого — новый пациент в Мариинской или смерть в особом случае с "подправкой" мозга.
2. Природного в этом явлении 100%.
3. Вот ты серьёзно думаешь, что какая-нибудь 16-летняя Машка заботится об учениях бородатого жида, жившего более чем две тысячи лет назад? Даже на подсознательном уровне?
Не смешите меня, молодой человек.

>>dVX
И всё-таки, я хочу, чтобы ты задумался над природной частью подобного явления. Вот, например, я, как самец, всегда расценивал своих девушек, как свою собственность, несущую мне удовольствие. И мне постоянно было неприятно думать, что кто-то чужеземный наслаждается моим по закону джунглей нектаром.
На самом деле, тут переплетены разные животные инстинкты, и создают они вместе одно чувство.

>>dWm
> самца, как охрану и источник дохода
Разве у обезьяньих в природе такое поведение встречается?
> Вот ты серьёзно думаешь, что какая-нибудь 16-летняя Машка заботится об учениях бородатого жида, жившего более чем две тысячи лет назад?
Нет, но бородатые жиды, живущие в наше время очень и очень заботятся, чтобы засрать 16-летней Машке мозг своими догмами с самого рождения.

>>dWn
Ни с кем мужчина не испытывает столь полного чувства собственности, как с мамкой, и никого не ревнует, как её. Все остальные привязанности в жизни - лишь жалкое отражение этого глубокого чувства. Следовательно, главная причина ревности самца - страх остаться в одиночестве, когда некому будет кормить, некому защищать и вытирать задницу. Ведь постоянные битвы с другими самцами в любой момент могут сделать его нетрудоспособным.
Почему ревнуют женщины - и правда загадка. Возможно просто подражают мужчинам, они же все втайне мечтают иметь мужские привилегии.

29145f16b...8c.jpeg, 8.19 KB, 223x226, exif ggl iq id3

>>dWR
Твоя мамка — моя собственность.

>>dWQ
>Разве у обезьяньих в природе такое поведение встречается?
Конечно, а почему ты сомневаешься?
>Нет
Так значит, что сколько бы они не пытались принудить её поверить в их учения, у них это не получится. Ведь, как ты уже согласился, ей сама идея де-факто не важна.

>>dWR
Вот тут про мужей ты всё правильно сказал, а вот насчёт баб я остаюсь при своём мнении.

>>dWS
Тебе пора осознать, что твоё движение не способно выжить в условиях современного мира. По крайней мере, в той полной форме, в которой оно было описано херром Штирнером.

816cc0018...ec.jpeg, 107.67 KB, 1047x1080, exif ggl iq id3

>>dX7
На безлюдных просторах русской тайги — вполне. Где нет общества, там индивиду вольгота. В городе сложнее, но иллегалисты в своё время как-то выкручивались.

c3cc01deb...82.jpeg, 141.18 KB, 951x1280, exif ggl iq id3

>>dXh
Смотри, броток, дам тебе полезный совет: с возрастом IQ снижается. в среднем по одному пункту в год.
Поэтому то, что ты можешь подвывернуть в тайге один, сброшенный туда с вертолёта в одной шёлковой тунике и с дудкой, отличается от того же, что ты сможешь там провернуть при тех же условиях 10 лет спустя. Ещё через 10 лет тебя скушает медведь за громкое пение песен Жоры Пистолетова.
Это не для того чтоб отговорить от турпоходов, а в качестве вспоможения.

Как прикрепить на альтерчан видео с ютуба или иных подобных сайтов на скачивая его?

d790eaedb...73.jpeg, 8.57 KB, 480x360, exif ggl iq id3

>>dXk
В тайге непросто, да и я пока не планирую туда переселяться, разве пожить несколько лет как Генри Торо и, получив отдохновение от быдла общества, возвращаться. Если же меня в старости всё-таки настигнет невыносимая лёгкость бытия — ну что ж, можно уйти в лес без возврата. Лучше, конечно, в джунглях, Хиро Онода там 30 лет партизанил.
>>dXl
Просто ставь ссылку в пост https://www.youtube.com/watch?v=MpvkXq4lrQY

>>dXh
Ну, тогда хорошо. Я просто не думал, что ты живёшь в лесу.

>>dXm
Чем тебе джунгли со своими постоянными ливнями, высокой температурой, трудной проходимостью и обилием паразитов лучше, скажем, среднеевропейского леса?

>>dXm
На кого покушение готовишь?

cd6d30a1c...9f.jpeg, 34.02 KB, 1280x720, exif ggl iq id3

>>dXm
Спасибо
https://www.youtube.com/watch?v=63O_M2H5amY

e310278bb...1b8.png, 95.95 KB, 235x275, exif ggl iq id3

>>dXw
На твоих хозяев — английских кронпринцев.

44921427d...4b5.png, 8.47 KB, 666x432, exif ggl iq id3

>>dXy
Вот это твой портрет. Для старости могу добавить седины, надо?

78755bf18...e0.jpeg, 184.89 KB, 1300x1390, exif ggl iq id3

>>dXA
Ivan! Stop bickering around and bring me some tea already! Fucking serfs are too wayward these days...

f2c82acd4...98.jpeg, 4.31 KB, 225x225, exif ggl iq id3

>>dXB
Ес ёр межести! Ай воз дефендинг ю! Сорри! Но море пенисес вил бе евер дровн бай ми!

>>dXq
>постоянными ливнями
Сезоны дождей сменяются сухими, от дождя достаточно сделать крышу из пальмовых листьев.
>высокой температурой
Мне нравится, когда +30.
>трудной проходимостью
денни_трехо.жпг Кстати, ты бывал в чаще хвойного леса или на заросших кустами необитаемых островах посреди крупных рек? Там тоже с проходимостью не очень.
>обилием паразитов
От паразитов можно отгородиться марлевым пологом, а от дубака и шкурой не укроешься, придётся строить логово за тёплый сезон, заготавливать дрова и еду на зиму, потом каждый день костры жечь.
>среднеевропейского леса
В Средней Европе все леса заняты, и как только начнёшь строить хижину, тебя сцапает егерьмейстер.

5195a0bc5...b93.png, 130.64 KB, 1680x1050, exif ggl iq id3

>>dXA
Суре

4b04a50ea...14.jpeg, 180.92 KB, 1024x1024, exif ggl iq id3

>>dXV
>сделать крышу из пальмовых листьев
А, допустим, в Средней Европе, это делать далеко не всегда надо, ибо осадки там по слабее.
>Мне нравится
Wat up ma nigga?
>не очень
Но получше, чем в джунглях.
>дубака
А что мешает тебе поселиться в относительно тёплом месте в Европе? На юге, к примеру.
>В Средней Европе
А можно и не в ней, я не заставляю.
>все леса заняты
Помнишь, пару месяцев назад, тут был видос про чувака, который прожил в таком вот лесу около года? Вроде бы, его так никто и не сцапал. Аль его прибывание было оплачено?
Да и даже если так, то навыки стелса никто ещё не отменял.
>тебя сцапает егерьмейстер
Ебать, а в джунглях это будут вот такие вот интересные личности: папуасы-каннибалы, браконьеры, суровые бандосы, или охранники новых лесоповалов, которые внезапно решат там устроить бизнес boys. А могут быть несколько, а то и все из них сразу. И это, по твоему, лучше, чем егерь?

7946f6040...81.jpeg, 83.35 KB, 1000x750, exif ggl iq id3

>>dYA
>На юге, к примеру.
Это где, на Кавказе в палатке с шахидами? Потому что в цивильной южной Европе большинство лесов вырублено либо хорошо патрулируется.
>в джунглях это будут вот такие вот интересные личности
Два слова: необитаемый остров. Если громко не афишировать своё прибытие, как чуваки из республики Минерва, всем на меня будет похуй.

>>dZb
>на Кавказе в палатке с шахидами?
Ну, вполне хороший вариант раз уж ты тут такой экстремальный турист-джунглеход.
>необитаемый остров
Есть и у тебя дома.

>>dVW
>Женская ревность
Сажи гендерному угнетателю.

>>e1B
Что тут такого угнетательского?

>>e1E
Обсуждение женской ревности в то время, когда ревность мужская большая проблема.

>>e1S
>большая проблема
Чем ты это докажешь?

>>e2f
Домашним насилием и устоявшимися патриархальными нормами (домострой), согласно которым муж может изменять, а жена нет.

>>e1S
Но ведь проблемы хуимразей настоящую фемщину не волнуют и КНН, а кто со спермобаком замутит — предательница светлых идеалов.

>>e2t
>Домашним насилием
>http://cyclowiki.org/wiki/Насилие_над_мужчинами
>Только около 10% мужчин, ставших жертвами насилия со стороны женщин, сообщают об инцидентах власти, в основном из-за табу и опасений осуждения, создаваемого культурными представлениям о мужчинах.
Ты лишь очередная овечка, слепо верящая статистике.
>муж может изменять, а жена нет
>http://brakoved.ru/razvod/psychology/statistika-izmen-mujchin-i-jenshchin.html
>44% женщин имели одного постоянного любовника за всё время их семейной жизни, тогда как лишь 20% мужчин имели одну постоянную любовницу.
Ах, да, ты ещё и в левые феминистические идейки веришь.

>>e2v
Разве мужчины считают ревность проблемой? Они даже агрессию против женщин, вызванную ревностью, проблемой не считают.

>>e2R
"Культурные представления" требуют, чтобы мужчина был насильником. Следовательно, не сообщая о том, что его изнасиловали, мужчина стремится сохранить свой статус и патриархальное право на насилие. Как-то странно сочувствовать ему в этом деле.

00a9d7d5e...5d.jpeg, 124.69 KB, 720x720, exif ggl iq id3

>>e37
"Культурные представления" требуют, чтобы женщина была жертвой насилия. Следовательно, сообщая о том, что её изнасиловали, женщина стремится сохранить свой статус жертвы и патриархальное право мужчин на насилие. Как-то странно сочувствовать ей в этом деле.

>>e3b
Сообщая о насилии женщина надеется, что преступника поместят под стражу, тем самым лишая его возможности насиловать женщин, а значит прямо покушается на его патриархальные права.

9b76c691d...bb.jpeg, 143.63 KB, 1170x1168, exif ggl iq id3

>>e3o
Сообщая о насилии мужчина надеется, что преступника поместят под стражу, тем самым лишая его возможности насиловать других, а значит прямо покушается на его патриархальные права.

>>e3r
Что и происходит в менее патриархальных обществах, когда учителку сажают за домагательство.

>>e3r
Если на неё пересядет мужчина, это будет бессмысленно, так как даже если она будет в позе лёжа, у не-порноактёра не выгнется пиписька.
Единственный вариант - вспороть 2дэшной брюхо и накончать туда. Но ввиду вероятной её гибели это тоже отчасти бессмысленно.

>>e3u
Молодец, на ходу переобуваешься. Только вот мне такие экзерсизы не интересны.

>>e4y
Ревность это экзерсис.

>>e3r
В данном случае феминитивы были бы как раз уместны, поскольку речь о женщине, насилующей мужчин. Ты же не отследил этот момент, и получилась чепуха:
Сообщая о насилии мужчина надеется, что преступницу поместят под стражу, тем самым лишая ее возможности насиловать других, а значит прямо покушается на ее (?) патриархальные права.
Очевидно, что никаких прав у нее нет. Следовательно, не сообщает он об этом исключительно чтобы сохранить свои мужские привилегии.

e5638947f...b6.jpeg, 17.53 KB, 480x360, exif ggl iq id3

>>e4I
Студент-юрист в треде.
Я спокоен за свои права.
https://www.youtube.com/watch?v=E8ilMstcO5Y

>>e4I
Во-первых, я имел в виду насильника-мужчину. Поскольку от насилия со стороны мужчин сами мужчины страдают не меньше, чем женщины. А у женщины-насильника могут быть матриархальные права продвижением которых, к слову, занимается современный феминизм.
Во-вторых, мы выяснили, что сообщение о насилии напрямую никакого значимого эффекта на поддержание патриархатов не оказывает и самой жертвой не подразумевается, в противном случае феминистки должны были бы молча терпеть насилие, а следовательно твоя изначальная предпосылка бредовая и неверная, что и требовалось доказать.

>>e4K
Если бы он был юристом, он бы знал, что совершённые женщиной насильственные действия сексуального характера — не изнасилование.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6b12cdea9308b35504628c3292186f5140f65a68/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/2d540378b753dcbdac4cc5719cc3907279bd5aec/
https://base.garant.ru/1353563/

>>e4N
Он о изнасиловании и не писал, только о насилии.
И аппеляция к законам РФ не совсем пригодна, т.к. законы РФ - говно.

>>e4M
> Во-вторых, мы выяснили, что сообщение о насилии напрямую никакого значимого эффекта на поддержание патриархатов не оказывает и самой жертвой не подразумевается
Вы это кто? Парочка патрульных, прихавших на вызов и одобривших избиение словами "баба калак любит"?
Научись уже говорить за себя, недоросль.

>>e4Q
Однако студенты-юристы изучают на 2 курсе вроде, что женщина изнасилование совершить не может именно по законам РФ, а не по законам какого-нибудь Куколдистана, где изнасиловать может кто угодно и даже взглядом.

>>e4S
А если тебе, пидору, жирная тётя лет 50 насадится немытой 2 недели мандой на лицо и попробует позаталкивать туда твоего короткоствола, ты будешь дописывать посты?

>>e4U
Конечно, я же освоил слепой набор по Шахиджаняну.

>>e4S
>Однако студенты-юристы изучают на 2 курсе вроде
На первом курсе, самом важном студентам дают основною направленность. Много всего.
Выражаемую просто.
Законы - для людей, а не люди для законов.
В хорошем понимании - не законы меняют людей, но люди устанавливает законы.

>>e4W
Зависит от того, к какому преподу и на какой предмет ты попадёшь. Пока препод по налоговому праву топит за теорию насилия и государство ночного сторожа, препод по теории государства и права будет втирать дичь, что законы создал бог.

>>e4Y
Пиздешь.

8cca2e83a...19.jpeg, 121.3 KB, 1280x720, exif ggl iq id3

>>e4Z
https://www.youtube.com/watch?v=AGmCYgdRdpM

>>e50
В чем смысл этого пересказа учебников уровня курсовой работы?
Что ты этим хотел сказать?

>>e51
То, что у юристов нет консенсуса по вопросу
>не законы меняют людей, но люди устанавливает законы
поэтому они излагают различные теории наравне.

>>e50
Одна вода. Бывают же такие тупые мудаки.

>>e52
По этому вопросу есть полный консенсус, давно уже.

>>e54
Ссылку на статью в научном журнале, please.

>>e55
В юридическом журнале?

>>e56
Да, в рецензируемом.

>>e57
Какую именно ссылку?

>>e58
Где профессора пришли к консенсусу, что
>не законы меняют людей, но люди устанавливает законы

>>e59
Т.е. самого факта постоянного принятия новых законов, изменения старых, принятие новых "главных законов" (Конституций) и измения старых Конституций тебе недостаточно?
Более важны статьи рецензируемом журнале?

>>e59
>>e5a
Также профессора имеют к законам отношение косвенное, их голос - консультативный.

>>e4R
Хуило, ты либо признаёшь что феминистки должны терпеть насилие молча, либо нет. Если нет, то твоя предпосылка не верна. Это именно так работает и никак иначе.

>>e5c
Это не работает. Вот так прост.

de08d4385...04.jpeg, 16.07 KB, 480x360, exif ggl iq id3

>>e5d
https://www.youtube.com/watch?v=mOxL6JU5EIA

>>e5a
Если принимают новые законы и изменяют старые, то кто и как принял самые первые законы? Может, не всегда было, что
>не законы меняют людей, но люди устанавливает законы
Первая часть утверждения — абсолютный пиздёжь, потому что любой закон после его принятия меняет людское поведение. Вторая часть не согласуется с точкой зрения теологической теории происхождения права, потому по ней первый закон дал бог, нет власти аще не от бога и т. д., верующих преподов на юрфаках достаточно.
>>e5b
Профессора объясняют, что происходит в законотворческой сфере. Зачем нам профессора физики, если яблоко падает на землю и без них?

df6818f44...cde.png, 20.15 KB, 220x230, exif ggl iq id3

>>e5d
Скажешь это интегральным микросхемам Скайнета, когда он придёт тебя насиловать за необучаемость.

>>e5c
>Если принимают новые законы и изменяют старые, то кто и как принял самые первые законы?
Это неважно практически.
>Первая часть утверждения — абсолютный пиздёжь, потому что любой закон после его принятия меняет людское поведение.
Нет. Поведение изменяется не принятием закона, а использованием насилия для его реализации.
Закон применяется для легального использования насилия с заранее определенными целями.
Например - закон о Росгвардии (просто актуальный пример). Цель - создание структуры силового подавление возможных общественных волнений.
>Профессора объясняют, что происходит в законотворческой сфере.
Объяснять не равно творить.
Законы принимаются Думой (Конгрессом, Советом) и принимающие эти законы не обязыны быть профессорами-юристами или вообще иметь юридическое образование.

>>e5g
Тебя, походу, уже изнасиловали.

fa7bd6da8...5e.jpeg, 97.75 KB, 1024x788, exif ggl iq id3

>>e5i
> комплюктернов не существует, это хуимрази всё выдумали

>>e5j
Я бы чмокнула в носик лягушенка.
Он такой грустный.

>>e5h
>Поведение изменяется не принятием закона, а использованием насилия для его реализации.
Ну вот в новостях объявили о принятии закона, повышающего пенсионный возраст, и сразу после этого произошли бурления, поначалу у граждан на кухнях. Насилие ещё не применили, а изменения в поведении уже есть, как же так? Или вот легализовали собирать хворост в лесах, и весь рунет потешается. Где в этом случае насилие вообще?

>>e5l
>Насилие ещё не применили
Ответ отрицательный. Уже применили.
Насилие оно не только физическое.

>>e5m
А какое насилие при хворосте? Типо:
>Не хачу в лесу хворост собирать, ряяя! Нахуя разрешили?!

>>e4M
В таком случае, сами мужчины должны быть заи��тересованы в уничтожении патриархальных традиций. Чего не наблюдается. Следовательно, твой посыл ложен.

>>e5c
Либо нет. Сообщая о насилии женщина требует именно о наказании преступника. Она не провозглашает факт: вот меня выебали, а я не хотела. Нет, она заявляет, что не признает права мужчины на секс с ней без ее согласия, прямо выступая против патриархата.

>>e5n
>А какое насилие при хворосте?
Запрете собирать хворост (административная ответственность за незаконное использование), на которое никто не обращал внимания, кроме в некоторых местах этот использовали для коррупции (вымогательства) и устрашения миммокроков?
Таких законов (как о "хворосте") - сотни.
Хотя реально смешно собирать хворост в тундре.

>>e5q
Ну вот, раньше насилие использовалось за незаконный сбор хвороста, а после принятия нового закона, выходит, нет? Значит, не все вновь принятые законы реализуются насилием.

>>e5r
>Ну вот, раньше насилие использовалось за незаконный сбор хвороста, а после принятия нового закона, выходит, нет?
Именно так, это закон о легализации.

>>e5r
>Значит, не все вновь принятые законы реализуются насилием.
Все. Закон о "хворосте" не новый закон, а набор исправлений в уже существующие.

>>e5t
Я тебе открою страшную тайну: каждый набор исправлений в закон — это тоже закон.

>>e5u
Страшнейшая тайна - это не новый закон, всего лишь изменение старых.

>>e5v
Если закона раньше не было и его приняли, это новый закон, даже если он состоит из нескольких строчек. http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201804180016

>>e5w
Это простейшее нежелание вносить угнетающие самомнение "поправки в законы", подменив слова "поправки в законы" словом "закон".
В итоге же это все теже старые законы, но в новой редакции, фактически "хворост" это тот же КОАП и ЛЕСОПОЛЬЗОВНИЕ с изменениями, по сути - ничего нового.

>>e5x
>Это простейшее нежелание вносить угнетающие самомнение "поправки в законы", подменив слова "поправки в законы" словом "закон".
В некотором смысле "отголосок 90-ых", когда эффективность работы депутатов оценивалась прямо, согластно количеству принятых законов.
Т.е. если депутат и принимаешь "законы" - ты хороший депутат, работаешь. А вносишь "поправки в старые" - плохой депутат, систему подрываешь, нет к тебе доверия.

И вот. РЕВНОСТЬ.
При рассмотрения темы патриархата, женской/мужской ревности и законов РФ нельзя никак не избежать недавнюю легализацию домашнего насилия.
Бей бабу смолоду - будет баба золото

>>e5z
А она тут каким местом? Семейное насилие - метод установления иерархии в стае заигравшихся бабуинов. Ревность к этому не имеет отношения, если не считать ревностью обиду остаться без бесплатной прислуги. Давай лучше дальше про валежник.

>>e5A
Ревность - тема треда.

>>e37
>статус
А что важнее, невидимые людские правила или настоящий расклад сил?
>сочувствовать
Где я это сделал?

>>e3o
Мужчина же, по причине культурных норм, стесняется доложить об ущемлении своего патриархального права в случае с домашним насилием женщины против него, что делает невозможным ровный подсчёт настоящей статистики и проверку теории о доминировании мужчин в среде тиранов в домашних условиях.

>>e3r
Однако, если преступник женщина, такие доносы звучат крайне унизительно и зачастую не осуществляются, опять же, по причине культурных норм.

>>e4t
>не-порноактёра
Не-профессионального-онаниста.

>>e4H
Нет, это осуществление одного или более инстинктов.

>>e4N
Тем не менее, если хорошо огласить эту историю, то результатов добиться точно можно.

>>e4R
>Вы это кто?
Ты и он.

>>e4S
Но хорошие юристы также знают и "более высокие" формы права, такие как конвенция ООН о правах человека.

>>e4Y
Но данную информацию каждый юрист получить обязан.

>>e5f
>кто и как принял самые первые законы?
Люди для самих себя.
>меняет людское поведение
Если его не посчитают нужным изменить люди.
>не согласуется с точкой зрения теологической теории
В современном научном обществе, она не должна рассматриваться всерьёз.
>Профессора объясняют
Так он это и сказал.

>>e5k
Ты где у него нос увидела?

>>e5l
Он говорил именно о следовании закону, о чём, между прочим, говорил и ты.

>>e5n
А не надо было тебе с самого начала запрет с разрешением сравнивать.

>>e5o
Нет, ибо у мужчин при патриархате всё равно больше профита, чем увечий (не говоря уже о том, что это естественно с точки зрения природы).

>>e5r
Ну, мы тут естественно говорили сугубо о запретах. Это же и так понятно.

>>e5t
Тем не менее, есть законы, с самого начала разрешающие какое-либо действие. Вот для их реализации и не нужно насилие.

>>e5x
Тем не менее, юридически это новые законы, чего и надо придерживаться, дабы остаться в этой реальности.

>>e6c
Оценка может быть произведена по самым тарминальным случаям - тяжким преступлениям, убийствам "на почве ревности", они попадают в статистику вне желаний участников.

>>e6r
В правоприменении это старые законы в новой редакции.
Т.е. фактически применяется старый добрый КОАП, а не какой-то ФЗ-19 от 6 марта 2019.

>>e6s
>самым тарминальным
Не есть самым частым.

>>e6t
Нет, ведь выше уже было доказано, что это новые законы с точки зрения современного права.

>>e6q
Нет таких законов, потому что разрешено все, что не запрещено.

>>e6c
Мужчина должен сознавать, что не сообщив о насилии над собой, он оставляет других мужчин в опасности - ведь их может постигнуть та же судьба. И если рассматривать его "стеснение" как следствие того, что он осознает себя как мужик, то где же его хваленая мужская солидарность?

>>e6v
Ваши доказательства хуйня, а Дума - тупое говно.
Принимать закон, чтобы внести поправки в закон - еботня.

>>e6w
Яркий пример, рушащий твой аргумент — первая поправка конституции США.

>>e6x
А нет её в данном случае.

>>e6z
Это не меняет того факта, что именно на таком языке сейчас говорят все члены правящих органов, а значит и то, что это важно брать в расчёт ради реалистичных выводов.

>>e6A
Ебанашка. Первая поправка (и другие) - ЗАПРЕТИТЕЛЬНАЯ.
Она запрещает принимать ограничивающие законы.
Строго говоря, есть не только запретительные, но и принуждающие законы (налоги или воинская служба, например), но все они связаны с применением насилия.

>>e6C
Они могли бу ебашить словесную хуйню "закон для изменения закона".
А просто принимать "поправки к законом".
Как указывалсь ранее это еботня фича стран постсовка, с какого перепугу депутаты решили что нужен "закон ради изменения закона" вместо "поправки в закон" мне лично непонятно.
Разве что это >>e5y

>>e6B
Смотри, у жертвы по умолчанию статус крутого мужика. Если жертва пишет заявление, он лишается этого статуса. Кроме того, это ставит под сомнение сам факт, что крутым мужиком можно быть просто по праву рождения. Что совершенно разрушает идею патриархата. То есть получив отмщение как жертва, мужчина одновременно лишается всех привилегий мужчины, а заодно лишает привилегий и всех остальных мужчин. Отказ от заявления - самая что ни на есть мужская солидарность.

33f53d2d7...9e.jpeg, 102.24 KB, 960x720, exif ggl iq id3

>>e6F
Смотри, у изнасилованной феминистки по умолчанию статус лютой жертвы. Если жертва пишет заявление, она подтверждает этот статус. Кроме того, это подтверждает сам факт, что крутым мужиком можно быть просто по праву рождения. Что совершенно поддерживает идею патриархата. То есть получив отмщение как жертва, женщина одновременно укрепляет всех привилегии насильника, а заодно укрепляет привилегии и всех остальных мужчин. Подача заявления - самая что ни на есть подрывная работа против феминизма.

>>e6F
Тебя если двадэ тян изобьёт и изнасилует деревянным колышком в анус, побежишь ли заявление катать? Анус-то вот, раздолблен, синяки в доказательство.

>>e6G
Совершенно правильно. И вот для того, чтобы заявительница не оставалась жертвой, феминистки и требуют принимать "людоедские законы против мужчин". Например, чтобы при заявлении о семейном насилии именно насильник выселялся из дома. А не как сейчас, когда мразь остается в доме и на работе, а жертва годами прячется вместе с детьми. Или упразднение комендантского часа для женщин: насилуют мужчины, а не женщины, правильнее ограничивать потенциальных преступников, а не потенциальных жертв. Или в принципе запрет на обвинение жертвы или выставление ей в вину "виктимности" - виктимность действует на всех, но далеко не все становятся преступниками против виктимных. Отсюда штрафы клиентам проституток и штрафы за домогательства. Там много еще, почитай фемпаблики.

>>e6W
> Совершенно правильно
Неужто пресвятая Шурыгина больше не является гей-иконой современных феминисток? Чот не видел ни одной фембляди, которая бы осудила её поступок.
> при заявлении о семейном насилии именно насильник выселялся из дома
Так, а если феминистка меня побьёт, я смогу по такому закону заселиться в её халупу, одновременно её оттуда выселив, чтобы она годами где-нибудь потом от меня пряталась?
> штрафы клиентам проституток
А это ещё что такое, лол. Т.е. я пришёл к проституке, заплатил ей за ласки, а если менты при этом притон накрыли, то я ещё и дополнительно за неё должен штраф заплатить? Объясни пожалуйста.

>>e6W
Алсо,
> почитай фемпаблики
читал в телеграме одну курицу, которую прямо на глазах сожрал феминизм и она вместо годного туристического контента она стала пилить эту бредовую шизу всё чаще и чаще вплоть до того момента, как я от неё отписался — мне достаточно. В эти сифилитические раковники даже заглядывать не хочу.

>>e6X
Давай подробнее, что там с Шурыгиной. У тебя, похоже, какая-то альтернативная версия, и пока ее не озвучишь, дискуссию начинать нет смысла. С моей точки зрения, девушку намеренно выставили на балаган, что подпадает под обвинение жертвы.

Если женщина, проживающая с тобой на одной жилплощади, тебя побьет, и ты сможешь доказать, что она представляет для тебя постоянную угрозу, то по закону ее от тебя изолируют. Либо в тюрьму, либо введя запрет на приближение. Да, этот закон работает в отношении обоих полов, феминистки готовы идти на этот риск.

Касательно штрафов за проституцию. Поскольку сексом называется половой акт двух взрослых людей, произведенный по обоюдному согласию, проституция является изнасилованием с возмещением ущерба. Если мы считаем возможным, что уголовное преступление можно просто возместить деньгами, это лишает смысла большую часть судебной системы. Если же секс с проституткой не изнасилование, то невозможно защитить женщин, занимающихся проституцией, от настоящих насильников. Как видишь, целых два повода, чтобы запретить мужчинам использовать женщин таким образом. Да, в отношении клиенток проститутов-мужчин это тоже работает, насилие неприемлемо ни в каком виде.

>>e6Z
То есть ты не хочешь заходить в паблики феминисток, но готов выслушивать феминистку, если она лично для тебя все разжует и в рот положит. Как же это по-мужски - напрашиваться на внимание.

>>e73
> Давай подробнее, что там с Шурыгиной.
Пиарится на рейп-тематике, мечта карьерного роста для всех феминисток.
> девушку намеренно выставили на балаган
Ну понятно, ещё и дышать наверное заставляют, против её воли.
> Если женщина, проживающая с тобой на одной жилплощади, тебя побьет, и ты сможешь доказать
Стоп, ты же пишешь что выселять будут просто по заявлению. Зачем это мне что-то доказывать?
> этот закон работает в отношении обоих полов
Будет как сейчас при разделе детей — "дети должны жить с мамой", "о нажимать". Не надо быть семи пядей во лбу чтобы это предсказать.
> феминистки готовы идти на этот риск
Ведь они всё равно с мужчинами (которых ненавидят) не встречаются и никогда не будут, лол.
> Поскольку сексом называется половой акт двух взрослых людей, произведенный по обоюдному согласию, проституция является изнасилованием с возмещением ущерба
Поскольку дарением называется обмен ТМЦ, произведенный по обоюдному согласию, торговля булочками является грабежом с возмещением ущерба.
> Если же секс с проституткой не изнасилование, то невозможно защитить женщин, занимающихся проституцией, от настоящих насильников.
А если покупка булочки в магазине не грабёж, то невозможно защитить женщин, занимающихся продажей булочек, от настоящих грабителей.
Блестяще.
> Как видишь, целых два повода
Чтобы пройти платный курс логического мышления, если таковые конечно, в наше время таковые существуют.
Но ты (намеренно?) не подтверждаешь моих догадок — если меня поймают на проститутке, то её следует отпустить, а меня заставить заплатить штраф, так?
>>e74
> То есть ты не хочешь заходить в паблики феминисток
Сумасшедших много, а жизнь коротка. И не переубедить даже одного — ведь подобные проблемы скорее всего коренятся в биохимии мозга. Могу порекомендовать им пить больше воды, чтоб хотя бы разбавить сложившийся гормональный коктейль.
> но готов выслушивать феминистку, если она лично для тебя все разжует и в рот положит
Обычно феминистки только орут что-то нечленораздельное о том, что их в очередной раз изнасиловали взглядом и проедают известно кем выделяемые гранты на дальнейшие публичные самобичевания подобного же рода. В противном случае им бы пришлось устраиваться на работу, а кому такие работяги нахуй всрались. Вряд ли бы у нас получился хоть какой-то диалог если бы ты представляла из себя это существо. Поэтому я считаю тебя жертвой феминизма, а не феминисткой. Как и вышепомянутую тян. Катаясь по странам третьего мира, где будучи мужчиной, можно легко заработать инвалидность за косой взгляд в сторону бухого абригена, она постоянно получала из кустов предложения непристойного характера. И, видимо, расстроившись от незапланированного секса с очередным индусом, подтирающим задницу исключительно руками, решила что вся проблема конечно же в злобных цысгендерных белых мужчинах, разделяющих западные ценности, которые и пальцем бы никогда её не тронули, путешествуй она по какому-нибудь... хуй даже знает куда теперь и податься-то чтоб не наткнуться на очередных обезьянок. Thanks, feminism! Я не знаю как называется эта болезнь, но думаю что она достаточно опасная.

А ещё мне интересно почему феминистки поддерживают ислам. "У женщины есть право одевать бурку" — вот это всё. Очень на��еюсь, что ты мне расскажешь, поскольку для меня это реально таинственная загадка. Неужели и от хизболлы к ним гранты сыпятся? Куда смотрит правительство?

>>e6D
Хорошо, тогда на вид запретительные законы на деле разрешительные, ибо разрешают принимать насилие в сторону определённых групп людей. А на установление такого правила насилие не нужно. Всё это означает, что разрешительные правила всё равно, в отличие от запретительных, насилия не требуют.

>>e7k
А вот существуют ли запретительные и разрешительные иконы? На этом форуме есть православные?

>>e78
Заявление плюс справка о побоях просто обязаны привести к изоляции от источника опасности. Если незнакомая феминистка изобьет тебя на улице, ты сможешь изолироваться от нее в своей квартире. Но если она это сделает в твоей квартире, изолироваться от нее ты не сможешь. Конечно, ты никогда не будешь встречаться с феминисткой, а значит избавлен от этой опасности, но подумай о других мужчинах. Они-то как смогут себя защитить?

Дарение предусматривает добровольное желание отдать нечто безвозмездно, то есть продажа булочки не является дарением. Это товарообмен, а деньги здесь выступают универсальным товаром. Приравнивая секс-услуги к товару, мы будем вынуждены признать, что секс со стороны мужчины-клиента не является достаточным для оплаты секса со стороны женщины-проститутки. А из этого следует, что мужской секс не представляет собой ценности, зато сам мужчина несет опасность - невозможность отделить добросовестного клиента от насильника никуда не девается. Как видишь, пришли к тому же выводу, то есть необходимости контролировать клиентов-мужчин.
Считая же секс-услуги актом взаимного дарения, мы возвращаемся к начальной позиции, что секс - добровольный половой акт двух взрослых людей, и далее по тексту.

Феминистки не поддерживают ислам. У женщины есть право носить бурку, так же, как у нее есть право носить кепку или юбку в пол. И это совершенно не твое дело, что она носит и во что верит.

>>e6F
>лишает привилегий
Нет, лишь делает себя слабаком в сравнении с другими альфами, которые всегда будут приводиться в пример ему в таких случаях.
Это значит, что никакого подрыва мужского патриархата не будет, да и солидарности нет. Ибо она возможна только, если мужик является альтруистом, а это противоречит самой его человечьей природе.

>>e6G
Нет, в случае женщин, как более слабых существ, заявление это единственный способ сохранить себя в ближайшее время своей жизни. А значит это и активный метод борьбы за уважение к женщинам.

>>e6M
Что ты тут хотел сказать?

d7e65a8db...e22.png, 18.43 KB, 507x466, exif ggl iq id3

>>e7q
> Заявление плюс справка о побоях просто обязаны привести к изоляции от источника опасности.
Отлично, пизжу себя и отжимаю тянкину квартиру. Пусть бегает доказывает, soochka!
> Если незнакомая феминистка изобьет тебя на улице, ты сможешь изолироваться от нее в своей квартире.
Это понятно, но квартирки-то на земле не валяются.
> Но если она это сделает в твоей квартире, изолироваться от нее ты не сможешь.
Речь о том, что она сделает это в своей квартире, а я за это смогу там поселиться. Очень хороший закон ящитаю. Плюну ей в харю, например, чтобы спровоцировать. Пусть потом доказывает, шкура.
> Конечно, ты никогда не будешь встречаться с феминисткой
Нет буду. Как же это не буду, мне жильё нужно. Только пусть закон сначала издадут. Потом буду других тянок туда водить потрахивать и в инстаграме ей фотки слать, вот как мы в твоей квартире и на твоих подушках жопкой елозим. Ня.

> Приравнивая секс-услуги к товару
Приравнивая булочку к товару, мы будем вынуждены признать, что поедание булочки со стороны мужчины-клиента не является достаточным для оплаты булочки со стороны женщины-продавщицы. Логично! А из этого следует, что принесённая в магазин домашняя булочка не представляет собой ценности, зато сам покупатель несет опасность !!! - невозможность отделить добросовестного покупателя от грабителя напоминаю, что грабитель отбирает булочку бесплатно никуда не девается.
Как видишь, пришли к тому же выводу, то есть необходимости контролировать покупателей магазина.

Но ты (намеренно?) не подтверждаешь моих догадок — если меня поймают на проститутке, то её следует отпустить, а меня заставить заплатить штраф, так или нет?

> Феминистки не поддерживают ислам.
Я тоже так думал, но заблуждался. Это в дикой России ещё нет. Всё они поддерживают, обнаружено совместимое устройство:
https://www.youtube.com/watch?v=PZHuFah0uds

> У женщины есть право носить бурку
Нет, ни в коем случае. А то ещё допиздимся тут, что у женщины есть право оставаться встроенной в "патриархальную систему" и получать от этого выгоды. А мы-то уж знаем, что все такие женщины — мерзкие предательки.

>>e7s
>Это значит, что никакого подрыва мужского патриархата не будет, да и солидарности нет. Ибо она возможна только, если мужик является альтруистом, а это противоречит самой его человечьей природе.
Патриархат исчезнет полностью, как только женская роль "деторождения" исчезнат, детей можно будет рожать в колбах.

>>e7t
> заявление это единственный способ сохранить себя в ближайшее время своей жизни
Не выдумывай, настоящщая матриархистка должна поймать насильника и задушить, сев ему на лицо. А оставление заявления — сотрудничество с угнетательной патриархальной системой. Получается тебя какие-то хуемрази пойдут защищать и за счёт твоего горя самоутвердятся, это вообще ни разу не по феминистически.

>>e7v
> Отлично, пизжу себя и отжимаю тянкину квартиру. Пусть бегает доказывает, soochka!
Первым будешь доказывать ты.

>>e7x
> Не выдумывай, настоящщая матриархистка должна поймать насильника и задушить, сев ему на лицо.
Это можно с любым, даже в СССР были преценденты.

>>e7y
Потому что стрелочка не поворачивается?

>>e7B
Потому что превые доказательства (что преступления имело иместо) всегда представляются жертвой.

>>e7D
Ну вот я ей в харю плюну, по морде получу и сразу и побегу в отдел, чтоб её поскорей выселили. А если что — сам себе в морду дам, а соседи подтвердят что мы ругались.

>>e7F
Можешь попробывать. Но если квартира ее собственность, то выселишься ты, а если твоя - выселить ее много других способов, если общая собственность - можно просто поделить.
Все как обычно.
Кстати, ложный донос (ложное обвинение) - это статья в УК, до шести лет.

>>e7G
> Но если квартира ее собственность, то выселишься ты
Ну это пока. А суть закона как я понял в том, чтобы позволить отжимать чужую собственность. Пока суд да экспертиза, года два можно законно чужой собственностью попользоваться.
> Кстати, ложный донос (ложное обвинение) - это статья в УК, до шести лет.
Не слышал чтобы женщин, пользующихся описанной мною выше схемой для другого рода отжимов (дети/алименты), это когда-либо останавливало. И не слышал чтобы хоть одну за это посадили. И в реальном мире это, конечно, не будет работать так как ты описываешь. Судьями работают женщины и 99% судебных приговоров подобного рода выносится женщинами в пользу женщин без разбора обстоятельств. Данный закон — всего лишь дополнительная лазейка для подонков, в лучшем случае независимо от пола, завладеть на время чужим имуществом.

>>e7J
>женщин, пользующихся описанной мною выше схемой для другого рода отжимов (дети/алименты), это когда-либо останавливало
Маня-фантазии.

e8968b535...20.jpeg, 68.94 KB, 1280x720, exif ggl iq id3

>>e7L
> нибывает
Нарежьте Иисуса Христа ради кто-нибудь шебемку с симулирующей шлюхи на видео. Думаю, что если поискать, ещё много такого в интернете найдётся. А в жизни ещё больше.
https://www.youtube.com/watch?v=s21pgCkZKsE&t=7m35s
> нибывает
Дохуя и больше истори�� про то как селёдки отжимают по факту не заработанное ими имущество.
> нибывает
Даже мамка моя любила на публику из себя жертву строить, хотя по факту обоих своих пьяных мужей первая же и доводила. При этом мой папаня её не бил, отчего она люто исходила на говно и унижала его при каждой возможности, а отчим бил, за что она его невозбранно сильно любила.
Так что не надо мне эту историю про ангелочков в юбочках продавать.

>>e7P
У тебя весеннее обострение?

>>e7Q
Ладно, пока.

>>e6X
>я смогу
Думаю, что да.
>я ещё и дополнительно за неё должен штраф заплатить
Походу.

>>e7S
> Думаю, что да.
Думаю что нет.
> Походу.
В таком случае тянку-пушера, продающую наркоту, нужно тоже каждый раз отпускать, а покупателей сажать шоп к несчастной тяночке не приставали.

>>e73
>девушку намеренно выставили на балаган
Нет, это было полностью с её согласия.
>является изнасилованием
То есть секс за деньги это уже изнасилование? Тогда я тебя поздравляю: 90% когда-либо трахавшихся современных людей являются насильниками.
>невозможно защитить женщин, занимающихся проституцией, от настоящих насильников
Просто надо карать тех, кто делает это с ними без их согласия.

>>e74
>напрашиваться на внимание
То есть ты предлагаешь ему читать книгу на иностранном языке, не зная перевода?

>>e7X
> кто делает это с ними без их согласия
И не только с ними, а вообще с кем угодно.

>>e78
>ты же пишешь
Видать он ошибся.
>Неужели и от хизболлы к ним гранты сыпятся?
Нет, всё их состояние идёт от вложений господина Сороса.

>>e7p
Нет.

>>e7S
Он платит штраф не за нее, а за себя. Проститутка - жертва патриархата, самооценка которой настолько снижена постоянным унижением, что она считает себя вещью. Использование ее в своих интересах можно сравнить с использованием безнадежного больного, которому обещают чудо выздоровления если он перепишет дом на сектантов, или старика, которому продают в кредит очки для восстановления помутневшего хрусталика.

aa80845c0...d2.jpeg, 516.57 KB, 1400x902, exif ggl iq id3

>>e81
> Нет, всё их состояние идёт от вложений господина Сороса.
Есть мнение, что вся эта буча затеивается для того чтобы когда земля, текущая молоком и мёдом, начнёт утюжить арабов новейшими квадрокоптерами, всем было не просто похуй, но ещё и злорадно.

>>e81
Сорос вроде как отошел от дел.
Перед этим потерял большую часть капиталов.

f18e3de7a...91.jpeg, 67.18 KB, 1280x901, exif ggl iq id3

>>e83
Проститутка - не жертва именно патриархата, как и парикмахерша или кассирша в супермаркете.
Она - пролетариат.

a2511d045...1a.jpeg, 52.5 KB, 333x500, exif ggl iq id3

>>e83
> что она считает себя вещью
Массажистка и парикмахерша, видимо, тоже считают себя вещью, продавая свои услуги.
А наркоторговка — жертва патриархата, самооценка которой настолько снижена постоянным унижением, что она считает возможным опуститься до преступления. Использование ее в своих интересах можно сравнить с использованием безнадежного больного, чего никак нельзя сказать о злобных наркоманах-эксплуататорах, которым только и делай что дозу подавай.

>>e7q
>секс со стороны мужчины-клиента не является достаточным для оплаты секса со стороны женщины-проститутки
И именно поэтому есть деньги!
>от насильника никуда не девается
Поставить секьюрити в притон и всё будет зашибись. Бери пример с Австралии, русня.
>Феминистки не поддерживают ислам.
Таки значить, чато ми непрхавильна прафинаньсирховяли данный прхоекть, мои жидо-бхратья. Нхадо испхравьляться!

>>e6X
Феминистки не поддерживают Шурыгину, но используют событие как пример того, к чему приводит патриархат, такая реальная гипербола.

e2387bf4a...2e.jpeg, 23.46 KB, 480x360, exif ggl iq id3

>>e88
> Таки значить, чато ми непрхавильна прафинаньсирховяли данный прхоекть, мои жидо-бхратья. Нхадо испхравьляться!
Неть пхравельно. Просто некоторые хомянистки не хотят до конца офеменяться.
https://www.youtube.com/watch?v=PGFP8992qvo

>>e89
> Феминистки не поддерживают Шурыгину
Реквестирую буддист-куна заслать в Интернет с этим вопросом.

>>e7w
Нет, патриархат исчезнет, когда женщины станут по силе и интеллекту равными мужскому полу.

>>e8c
А проституция?

>>e7x
Зато это реалистично и так в большинстве случаев и происходит.

>>e8c
Очевидная хуемразь использует преимущества в силе (насилие) для утверждения патриархата?
Ты из какого века?

>>e8d
Проституция это сфера услуг.

>>e8c
Патриархат исчезнет, когда исчезнет желание мужчин втягивать в свою быдло-иерархию тех, кому она даром не сдалась.

>>e7y
И, судя по твоим заявлениям, у него это получится.

>>e8i
Нет, не получится. Ложные обвинения обычно не получаются.

>>e8h
Я сильнее - я главнее.
Пиздуй на кухню, ККК.

>>e7G
>ложный донос
А как можно будет в таком случае доказать его наличие?

>>e7L
Ты хочешь сказать, что это не имеет места в современном обществе?

>>e7Q
Это мой вопрос к тебе.

>>e7T
>нет
Почему?

>>e8l
Этим следствие и занимается.
Теоретически, если обвинение (заявление в органы) от лица A о "лицо X совершило преступление Y", было опровергнуто следствием или X признано невиновным судом, то A подвергается уголовному преследованию по статье о ложном обвинении.
Это делает большие различия "изнасиловал неизвестный где-то там ночью на улице" от "изнасивал известный, пригласив в квартиру".
Всякая маня-хуйня типа "да тян достаточно заяву написать и все" - это и есть маня-хуйня.

>>e8k
Я жду пока ты заснешь, и ситуация меняется. Кухня предоставляет для этого довольно много возможностей.
Каким образом ты собираешься во время сна регулировать мою свободу?

>>e83
>Проститутка - жертва патриархата
А что мешает обычной тяночке, которая есть ленивая и просто хочет трахаться, стать шалавой? Я уверен, что даже при тоталитарном матриархате такие будут навалом, если не с обслуживанием мужчин, то, по крайней мере, с обслуживанием других женщин.

>>e8m
Не в смысле спланированного отжима имущества, про алименты - вообще хуета алименты они на содержание детей (в РФ).
Однако есть "откуп" - плата за отказ от обвинений (в случае изнасилования не прокатывает, т.к. преступление тяжкое и производство не может быть прекращено по желанию "ой, я заявление заберу"), хотя потерпевшие могут не опознать или немного изменить показания.
Сам факт откупа (как, например, и вакт побега) - это признание вины.

>>e8s
В широкой трактовке это "незаконное гражданское урегулирование" уголовных дел, достаточноо распостраненное явление.

Отжим имущества ложными обвинениями тоже возможен (и встречается, но редко), это такие ОПГ с коррупцией, в подобных делах всегда замешаны люди из органов, это как старушек убивать и продавать их квартиры по фиктивным документам.

>>e8r
Обычная тяночка, выросшая при матриархате, будет знать себе цену. У мужика денег не хватит за нее заплатить.

12f6daf6f...ae.jpeg, 70.7 KB, 720x405, exif ggl iq id3

>>e8s
> алименты они на содержание детей (в РФ)
Про конституцию ещё кукарекни.

>>e8w
Как узнать себя цену, если не торговаться?

>>e8x
Дело не в Конституции, а в законе о алиментах (Семейный кодекс РФ).
Во многих странах при разводе супруг обязан выплачивать алименты (содержание) бывшей, в РФ - только в некоторых случаях - беременность, нетрудоспособность.
Во многих европейских странах разведенные мужчины (да недавних времен) просто не могли позволить себе создать другую семью, алименты сжирали огромную часть заработка, сейчас это по-немного меняется.
А вот по семейному кодексу РФ алименты (основном) платятся для поддержания общих детей. Такой закон не только - историческое последствие могогамности, но и выражение "государственной заботы" о "семье и детях"..

>>e84
А есть ещё мнение, что кто-то намеренно пытается превратить всех людей в серую массу рабов, осуществляя новый библейский проект.

>>e85
Это была элегантная шутка скопипизженная у сеньора Джареда Тэйлора.

>>e8U
Бог?

>>e8V
С этим преступником я не знаком.

>>e8d
Нет, не исчезнет.

>>e8f
Ты хочешь сказать, что это уже не актуально на данный момент?

>>e8h
И исчезнет это желание у них именно тогда, когда женщины станут такими же сильными и умными, как и противоположный пол.

>>e8j
Но ведь ты говорил, что у женщин это именно так и получится сделать.

>>e8p
Но ты не ответил на мой вопрос: как именно доказать, что его обвинение ложное?

>>e8q
Если у тебя вот такие вот мысли, то нахуй ты ему вообще сдалась. Таких активисток, как ты, сразу скидывают в чан с дерьмом, и следующее женское поколение получается более смиренным.

>>e8s
>алименты они на содержание детей
Таки что мешает тратить их на другие вещи?

>>e8w
Ну, давай посмотрим на современных проститутов, явно знающих себе цену, раз это патриархальное общество. И что же, у них услуги дороже, чем у женщин? Я так не думаю, ибо рыночная экономика остаётся в деле всегда в таких случаях.

>>e91
Нет. Большинство ложных обвинений делается мужчинами.
Исключение состовляют только "гендерные статьи", типа о изнасиловании, ожнгако и в этих делах основные фигуранты - мужчины, которые принуждают.
Преступления (сейчас) - мужское занятие, хотя все меняется.
>>e92
Ты адвокат или следователь?
Есть обычные процедуры - сбор фактов, поиск свидетелей, опрос окружения.
Без большого количества материалов факт насилия (ой бля! он/она внезапно напал(а)) недоказуем, все сводится к "заявление против заявления", "мои слова против его слов".

>>e8W
Я бы сказал, что Боги Земли.

>>e8Z
Это сильно зависимо от гражданства.
В старане, в которой трансгендер работает министром - неактуально.

>>e8X
Почему ты его так назвал?

f72037485...86.jpeg, 18.23 KB, 480x360, exif ggl iq id3

>>e97
Немного пластика?
https://www.youtube.com/watch?v=xn76n9ZDzaw

448c59fd6...40.webm, 6854.52 KB, 640x360, id3

>>e95
Да, они стоят дороже, потому что их меньше из-за того, что в любой проституции большинство клиентов — мужчины, а поскольку геев среди клиентов них меньше, подобрать для них пару сложнее, и потому проститут стоит дороже.

>>e99
Люблю советские мультики, этой фразой я дал знать о этом.

>>e96
>Большинство ложных обвинений делается мужчинами.
>http://sigitova.ru/lozhnye-obvineniya-v-iznasilovanii-statistika-i-obschestvennoe-mnenie-1428/
>Из 159 подозреваемых по делам в опубликованном исследовании о ложных обвинениях было 92% женщин.
Йоу, ниггас, это баттл по фактам — разносим либерал-петуха, не шевеля кишечным трактом!
>и в этих делах основные фигуранты - мужчины
Ой, да иди ты на >>e2R.
>сбор фактов
Синяки на лице.
>поиск свидетелей, опрос окружения
Соседи скажут, что да, ругались, и да, они слышали, как она его бьёт.

>>e98
Представь, что сейчас на Земле пропало всё электричество. А ведь такое и правда может произойти вполне. И что же будет с человечеством?
Да то, что и осталось внутри всех нас — Средневековье. И теперь ты смеешь мне говорить, что это уже не актуально для цивилизации агрессивных животных, чью личную безопасность поддерживает лишь какая-та форма энергии?

>>e9d
>в опубликованном исследовании
Это что за хуйня?
Есть вполне статистика по делам в судах и приговорах о ложном обвинении.

>>e9a
Ага.

>>e9b
>они стоят дороже
>http://www.bolshoyvopros.ru/questions/539283-skolko-stojat-uslugi-muzhchiny-prostitutki.html
>Если от 20 до 30 дополнительный секс и сверх 2000руб чистым налом! (за проститута)
>https://sexafisha1.com/blog/tablitsa-stoimosti-uslug-individualok-i-massazhistok/
>1.500 - 2.700 рублей (за проститутку)
Как видишь, цены приблизительно одинаковые.
>геев
Зачем ты исключаешь женщин из списка клиентов?

>>e9e
>Представь, что сейчас на Земле пропало всё электричество.
Я тоже люблю классическую фантастику.
>И что же будет с человечеством?
Вернется на уровень "до электричества" и начнет развивать стим-энергию, пик.
>Да то, что и осталось внутри всех нас — Средневековье.
Нет. Внутри любого из нас - вся наша история человечества. Кроме той истории, котороя нам недоступна, вообще - другие "ветви", типо индейцев-аборигенов. Межкультурная диффузия даже с китайцами есть, несмотря на охуительную разницу самосознания и языка.
>И теперь ты смеешь мне говорить, что это уже не актуально для цивилизации агрессивных животных
Я смею говорить, что теперь люди - уже не агрессивные животные.
>личную безопасность поддерживает лишь какая-та форма энергии?
Ты заблуждаешься, личная безопасность только использует формы энергии. В современности личность имеет смысл вирусного образования, от которого общее избавляется.
Печально. Смерть это всегда грустно. Раньше строили пирамиды, делали курганы, ступы. Потом могилы, и общие могилы. Сейчас - крематории и кладбища, похожие на разметку школьной тетради "в клетку".

>>e9f
Ну, тогда предоставь её мне в противовес моему аргументу.

ac6f60ed3...d71.png, 269.44 KB, 720x400, exif ggl iq id3

>>e9h
>Зачем ты исключаешь женщин из списка клиентов?
Бабы реже обращаются к жиголо, потому что в нашем баборабском мире они всегда могут поебаться бесплатно.

>>e9j
мвд.рф, gks.ru

>>e9k
Это биолокическоая разница.
Не потому что бесплатно, а потому что тян меньше нужна "психосексуальная эмоциональная разрядка", это следствие сложности достижения женского оргазма.
Кун всегда может кончить.

>>e9i
>Я тоже люблю
Думаю, что она тебе нравится, как и мне, из-за её реалистичности.
>и начнет развивать стим-энергию
После долгих лет войн.
>Внутри любого из нас - вся наша история человечества.
А вот и нет, у любых новорождённых нет понятий о гуманизме и прочих утопических концептов в головах. Лишь базовые человеческие инстинкты — убей или будешь убитым.
>уже не агрессивные животные
Скажи это браткам из лихих годов.
>общее
Таки его тоже поддерживает лишь электроэнергия.

>>e9k
Ровно, как есть огромная популяция одиноких мужчин, так дело обстоит и с женщинами. И все они хотят секса с красивым человеком, хоть они сами и не таковые.

>>e9l
Ты ссылку конкретную страницу дай мне.

>>e9m
>сложности достижения женского оргазма
В таком случае, ей эта "разрядка" должна быть больше нужна.

>>e9p
>Думаю, что она тебе нравится, как и мне, из-за её реалистичности.
Нет, она мне нравится потому что родителям нравилась, я на ней (и не только) вырос. Реалистичная фантастика это оксюморон.
>А вот и нет, у любых новорождённых нет понятий о гуманизме и прочих утопических концептов в головах.
Но мы же не новорожденные. У новорожденных может и нет, но у нас - есть. У нас есть все эти огромные знания и еще больше - доступных знаний, которых мы не знаем, но уверены, что знаем, что они есть. Т.е. я не знаю квантовую физику (да и вообще - мало кто знает, а понимают что-то пара сотен человек из всех миллиардов), но знаю, что вот это все (и квантовоя физика) соответствует мне, моей личности и знаниям.
>Скажи это браткам из лихих годов.
Чувствую что-то личное в этой фразе. Зачем что-то говорить?
Эй бля! Христиане на арене против львов были лучше тех, кто отправил их на арену? Коммуняки - все дьяволы кровожалные. БЛЯТЬ! Они все умерли.
А особенно жесть - все, кто сейчас живет - тоже умрут.
>Таки его тоже поддерживает лишь электроэнергия.
Нет никакой электроэнергии. Электроэнергия это только способ передачи/накопления/использования энергии.
Электроэнергия - это только одна из возможностей.

9d7a5e277...f3.jpeg, 18.57 KB, 397x550, exif ggl iq id3

>>e9s

>>e9s
>В таком случае, ей эта "разрядка" должна быть больше нужна.
Поэтому ты ее насилуешь, чтобы помочь ей разрядиться?

>>e9r
А хуй пососать тебе дать?

>>e9q
Есть физиологическая разница.
Тянки хотят реже и сублимируют проще.

>>e9A
>Реалистичная фантастика это оксюморон
Как же тотальное отсутствие electricity? Вполне реальный вариант событий.
>У нас есть все эти огромные знания и еще больше - доступных знаний
Покуда есть энергия, как фактор поддержания современной культурной цивилизации. Как она исчезнет, так и знания будут закопаны человечьим животным эгоизмом. Ведь, при экстремальных ситуациях, работают только основные установки организма, что и произойдёт. Мы все станем новорождёнными.
>Они все умерли. (И прочая хуйня.)
Что это только что было?
>это только одна из возможностей
На которой, как на игле, сидит всё человечество.

>>e9C
И поэтому она ходит к профессиональным проститутам.

>>e9D
Типа ты такой ленивый и времени мало, я так тебя понял?

>>e9G
Судя по тому, что женского оргазма сложней достичь, ты неправ.

>>e9R
В чем именно я неправ?

>>e9Q
Типа проблемы индейцов шерифу похую.
У меня есть пруфы и статистика (много - у меня на диске), я знаю, где лежит.
И ты не дитятко, чтобы я тебя пруфами-документами с ложечки кормил.
Нужно - найди сам. Прояви уважение к себе, покажи, что умеешь хоть что-то.

>>e9O
>Как же тотальное отсутствие electricity? Вполне реальный вариант событий.
Это нереальный вариант событий.
>Покуда есть энергия, как фактор поддержания современной культурной цивилизации. Как она исчезнет, так и знания будут закопаны человечьим животным эгоизмом. Ведь, при экстремальных ситуациях, работают только основные установки организма, что и произойдёт. Мы все станем новорождёнными.
Это чушь. Энергия это не фактор вообще, она сама себе энергия, сдохнет человечество - звезды останутся. Фактор - механизмы использования энергии. А при экстремальных условиях человеческие организмы сдохнут, как сдохли ��инозавры.
Ничего страшного, не беспокойся об этом. Отдельный человечек - маленькая капелька этого моря, что может сделать капелька в море?
>Что это только что было?
Это и было - они умерли.
>На которой, как на игле, сидит всё человечество.
Наркоманская чушь от отдельный личностей, сидящих на тяжелых наркотиках.
Они просто проецирует свою зависимость на все человечество.
"Человечество сидит на игле". ТАКУЮ ХУЙНЮ ТОЛЬКО НАРКОМАН МОГ СКАЗАТЬ.

>>e93
Кто же их скидывает и зачем? Активистка избавляет племя от ленивого агрессивного мудака, потенциально опасного как для нее, так и для других женщин племени. Мужчины не могут этого не понимать. Кроме того, для них это конкурент, и теперь один из них может стать партнером свободной женщины.
Сам видишь, без уже установленной иерархии предложенный тобой результат просто невозможен. При этом самого конфликта можно избежать просто относясь к женщине как к партнеру изначально.

8320f7cd9...24.jpeg, 306.98 KB, 1278x895, exif ggl iq id3

>>e9W
Полшли манявры, лол. Впрочем я не удивлюсь, если в стране с мизогиническим законодательством типа ерефского, где всё направлено на порабощение и уничтожение мужского пола, а девочек-писечек принято за всё прощать, по статистике окажется, что 100% преступлений совершено злыми мужиками-угнетателями. Нахуй феминизм, нахуй женщин, нахуй вообще бля всё. На этой планете люди признают только право сильнейшего и я в этом в очередной раз убеждаюсь. Никакой диалог невозможен. Все диалоги в конечном счёте сводятся к тому, чтобы наебать собеседника тем или иным образом.