| c58542e73...829.gif, 819.17 KB, 500x375, exif ggl iq id3 |
|
Как заработать на этой хуйне?
https://www.youtube.com/watch?v=Xx86LpDAvG8
34
12
| bc0dfa9f8...69.jpeg, 69.86 KB, 1191x670, exif ggl iq id3 |
|
Чому ёбаний FLAC не нарезают по одной песне, а хуячат целым куском?
| 76f003f5b...16.jpeg, 533.83 KB, 1600x2133, exif ggl iq id3 |
|
Акт I.
Василий Петрович построил здание за свой счёт, благоустроил территорию и начал сдавать его в аренду, он — благородный собственник.
Акт II.
Евстахий Гранатович убил Василия Петровича, отжал здание и стал его сдавать в аренду вместо него. Здание ветшает, ибо Гранатовичу похуй, он — бандитское рыло из 90-х.
Акт III.
Пыня Владимирович поднял налох на недвижимость чтобы отжать у всех Гранатовичей в стране их здания, отжатые у Василиев Петровичей, он — гарант конституции.
Акт IV.
Евстахий Гранатович поднял аренду для малого и среднего бизнеса и 30% бизнесменов оказались на морозе, чтобы Гранатович смог оплатить новый налог Владимировичу, чтобы у него не отжали отжатое у Василия Петровича здание с которого он кормится. Эти бизнесмены — те, кто кормит анончика минимальным окладом в месяц.
Акт V.
Анончика никто не кормит.
Акт VI.
????
Поправка на российские реалии: Василия Петровича никогда не существовало, потому что до 1991 года около 100 лет собственность была законодательно запрещена.
| 9bbd6304c...68.jpeg, 25.52 KB, 1280x720, exif ggl iq id3 |
|
О чём этот зумер поёт?
https://www.youtube.com/watch?v=WnPUVukpr4c
| b85d6defe...f1.jpeg, 9.43 KB, 476x360, exif ggl iq id3 |
|
>>gh1
О том же, о чём этот бумер.
https://www.youtube.com/watch?v=8TIqdD7MDHg
| ff90d5681...1f.jpeg, 106.61 KB, 640x1136, exif ggl iq id3 |
|
Насоветуйте глюкометр, посоны.
>>ggS
Наиболее известным считается устройство Омелон А-1, которое проводит измерение показателей глюкозы в крови на основе показателей артериального давления. Такой прибор работает наподобие обычного тонометра, то есть может измерять артериальное давление, выявлять пульс, после чего полученные данные преобразуются в показатели сахара в крови.
| 0196c1890...c67.jpg, 18.43 KB, 396x290, exif ggl iq id3 |
|
На борде есть марксисты или люди, знакомые с трудами Маркса? Я тут по собственному велению начал вдумчиво читать и перечитывать сразу, если непонятно, книгу под названием "Капитал", и хотя мне не удалось дойти еще даже до 5% этой книги, я уже просто чудовищно не согласен с буквально каждым словом в ней написанным. Иногда мне кажется, что он просто издевается над своими читателями, такая это чушь. Утверждение о том, что меновая стоимость не включает в себя качество, выведение какой-то средней рабочей силы, большим количеством которой можно заменить сложную рабочую силу (т.е. труд учёного равноценен труду, скажем, 40 грузчиков) - ну разве это не хуйня на постном масле? Или может я чего не понимаю?
59
5
>>ggK
> Современная физика очень далеко ушл�� вперед, знаний школьного курса для ее понимания совсем недостаточно.
Надеюсь это не намёк на то, что якобы можно понять современную физику, не зная при этом школьного курса.
>>ggQ
Это намек на то, что новое делается людьми, которые сомневаются в школьных курсах и не доверяют им, как и современному гос-ву целом.
>>ggV
Slava bogu, atoush я подумал что это намек на то, что новое делается людьми, которые не знают школьного курса и не доверяют таблице умножения, как и письменности вцелом, при этом проповедуя их как истину.
| d2957593f...ff8.png, 119.83 KB, 442x599, exif ggl iq id3 |
|
Вопросы в конце главы нужны для того, чтобы я себя дополнительно проверил на предмет того, насколько внимательно я прочитал текст. Если я не могу ответить на вопрос в конце текста, это значит что я прочитал его невнимательно и упустил что-то важное, это значит что мне следует перечитать главу заново, более внимательно.
Что делают постперестроечные совковые суки: они снова и снова дают в конце глав вопросы, которые даже не упоминаются в тексте самой главы. Это вредительство.
173
17
>>ggJ
> неозлобленный обеспеченный человек
Как ты ловко тут слил вместе красное и сосисочное. Нет, давай так: "неозлобленный человек не станет разбивать окна у соседей".
Потому что неозлобленность с обеспеченностью коррелируют никак.
Обеспечен обычно самый озлобленный, отобравший всё и у всех. И даже их золотые детишечки у которых всё есть, типа Марка Игоревича Конькова, избежавшего уголовной ответственности за убийство благодаря пособничеству взяткам своего миллиардера-отца Игоря Евгеньевича Конькова, режут тянучек на вписках ради удовлетворения своих психических расстройств, вызванных дефективной ДНК. Не спасёт от этого даже Алекс Пыня со своими попытками отставить правительство и поменять конституцию, в первую очередь потому что он сам же одним из первых ею подтёр задницу. И потому невозбранно заебал этот фентезийный аргумент о каких-то там якобы добродетелях богатых людей, вызванных их богатством, в то время как всё обстоит ровно наоборот, эту хуету выдумали богатые сами про себя же, чтобы привычным подкорковым методом под названием "пиздёжь хуйни" засрать мозги окружающим.
> в "хорошем" районе месяцами никто не продолжает бить окна и не мародерствует
Потому что знают, что от соседа можно получить серьёзной пизды, и едут в бедный район чтобы такой хуетой заниматься. Потом привозят оттуда тянучек к себе и режут их там на кожаные ремни нахуй. Впрочем, поблядушек этих тоже не особенно жалко, ибо они этот спидозный гной и рожают-размножают. Обилие всего этого мерзотного говна недвусмысленно намекает на то, что ради спасения человечества, оно должно как можно скорее сгореть в огне водородных бомб и умереть от годных синтетических вирусов, а мне нужно лишь найти способ съебаться от этих ущербных дегенератов поскорее, прежде чем всё это в очередной раз началось, чего и вам желаю.
...
>>ggR
>неозлобленность с обеспеченностью коррелируют никак.
Ты идиот, дальше нечитал.
| 4a0bc2f70...b4c.jpg, 47.09 KB, 537x395, exif ggl iq id3 |
|
Анон, поясни за Пелевина и Азимова, планирую навернуть.
20
1
>>ZK
> никаких влияний, кроме его собственной наркомании и интернета
Идеально для посетителя имиджборд.
Хотя у меня хватает претензий к Пелевину, но он, наверное, чуть ли не единственный современный русский писатель, которого будут читать и лет эдак через пятьдесят.
| 8eca83ce3...e55.png, 2775.21 KB, 760x1073, ggl iq id3 |
|
Ну поцчему? Почему у Сапковского так хорошо получается завлечь читателя? Я перечитывал первую книгу "Саги о Рейневане" раз 50. Она у меня была на стареньком телефоне, и я её читал когда нечего было делать во время поездок в транспорте, или просто, когда нечем было заняться, а бумажных книг под рукой не было. Но не суть. Суть в том что книга завлекает. Там просто шикарные персонажи, ну кроме, разве что, главного героя. Шикарные диалоги, атмосфера, юмор. Какой там юмор - 10 из 10, господи, 10 из 10. Один Шарлей чего только стоит. И такая жаль во 2, и 3 книге. Всё это куда-то тихонько проёбывается. Но если во второй ещё всё более-менее, то третья часть вызывает лишь уныние. Возможно, сказывается смена переводчика, но основная суть книги всё равно передана, и она печальна. Я ещё будучи школотой прочитал "Властели колец", так вот по прочтении я испытывал грусть от того что книга окончена, всё разложено по полочкам - всё прекрасно, но всё равно грустно что расстаюсь с полюбившимися героями. А тут я тоже испытал грусть, но по причине хуёвого окончания книги. Точнее, не хуёвого, а зафейленного. Как будто автор устал писать книгу, и решил поскорее её закончить. Не буду спойлерить - приглашаю пообсуждать творчество пана Сапковского тем, кто уже читывал его творения. Заодно можно и прочую фэнтезятину обсудить.
...
9
0
>>3d3
>Ну поцчему? Почему у Сапковского так хорошо получается завлечь читателя?
Прочти это - "А. Сапковский. Пособие для начинающих авторов фэнтези"
| a0dfff404...cab.png, 95.17 KB, 1680x1680, ggl iq id3 |
|
Написал как можно более краткую выжимку из анархических теорий, которые мне попадались (от полного охвата материала ещё очень далёк). Прошу обсудить получившийся текст и выявить его слабые места и недостатки.
Эволюционно доказан факт, что организация индивидов в сообщества повышает вероятность их выживания. Широкое распространение в природе стадных, стайных, племенных и тому подобных структур обосновано справедливостью данного утверждения. В то же время, условием любого сообщества является необходимость сосуществования каждого участника с другими его членами, в рамках этого сообщества. Говоря иначе, один волк не должен, проголодавшись, пытаться съесть своего сородича по крайней мере во время совместной охоты на оленя. Данная необходимость сосуществования эволюционирует в такие сложные понятия как сопереживание, дружба, этика, мораль.
Общественные факторы, вследствие которых индивид состоит в сообществе, можно условно разделить на добровольные и принудительные. Очевидно, однако подлежит ещё формальному доказательству то, что такие структуры, как государства, организованные преступные группировки (как и в случае с государством, где его элита и эксплуатируемые слои общества считаются частью государства, мы вынуждены включить жертв ОПГ в неё саму, в качестве невольных её членов, за счёт которых она существует), религиозные организации, являются сообществами, основу которых составляют принудительные факторы, отдельный, но широкий подвид которых — паразитирование на недостатках этических и моральных механизмов, выработанных природой в процессе эволюции, и извращение их для выгоды отдельных индивидов, а не общего блага.
Анархизм в том виде, в котором он сейчас существует, таким образом, представляет собой ни что иное, как движение, целью которого является борьба с паразитированием и принуждением в общественных отношениях. А идеалом анархизма считается сообщество, в котором отсутствуют принудительные и паразитические отношения между его участниками.
...
47
5
>>5kI
> с целью отделить живое от мёртвого по ряду признаков.
И не "противостоит", а "отличается".
>>5mR
>Отличие — противостояние в отношении отдельных признаков.
Вовсе нет. Отличие это просто отличие, никак не подразумевает противостояния.
| 963f80b90...b08.mp3, 2815.59 KB, id3 |
|
|
Я знаю, что это безнадёжно, наивно и бессмысленно, задавать подобные вопросы, однако, есть одно стихотворение и оно меня обескураживает. Не могли бы вы попытаться объяснить мне, что хотел сказать автор, особенно последней строчкой? Вот оно само, собственно:
Наш горький дух... (И память нас томит...)
Наш горький дух пророс из тьмы, как травы,
В нем навий яд, могильные отравы.
В нем время спит, как в недрах пирамид.
Но ни порфир, ни мрамор, ни гранит
Не создадут незыблемой оправы
Для роковой, пролитой в вечность лавы,
Что в нас свой ток невидимо струит.
Гробницы Солнц! Миров погибших Урна!
И труп Луны и мертвый лик Сатурна -
Запомнит мозг и сердце затаит:
В крушеньях звезд рождалась жизнь и крепла,
Но дух устал от свеянного пепла, -
В нас тлеет боль внежизненных обид!
| 89873fb19...8b.jpeg, 200.48 KB, 1277x1728, exif ggl iq id3 |
|
Для любителей политоты заранее обращаю внимание: вопрос ТОЛЬКО про языки. Это не попытка устроить очередной политосрач.
В последнее время стал замечать, что за различной информацией обращаюсь в поисковики в первую очередь на английском языке, и лишь изредка на русском. Английская аудитория больше и охотнее помогает ответами на вопросы по сравнению с русскоязычными ресурсами, где зачастую я просто не получаю никакого ответа, либо оскорбления на безобидные, казалось бы, вопросы. В связи с этим у меня сам собой назрел вопрос.
Имеет ли английский язык какую-либо ценность помимо исторической? К примеру, если бы для международного общения был выбран русский вместо английского, что-нибудь бы поменялось? Насколько структура языка влияет на способ мышления? Имеет ли смысл забить на русский язык, и разговаривать только на английском? Достигнута ли точка невозврата, после которой русскому языку, а также многим европейским языкам, ввиду процесса глобализации, в ближайшие столетия суждено повторить судьбу латинского? Как с этим обстоит ситуация в европах, существует ли там проблема обанглоязычивания, ведь тот же немецкий гораздо ближе к английскому и должен поглощаться им с гораздо большей скоростью, чем русский? Какие вообще причины, помимо исторических, могут существовать для выбора разговорного языка тем или иным человеком? Допустим, у тех чеченов, помимо своих прямых функций, язык служит для формирования диаспоры внутри РФ, для отделения от русскоязычной части населения. Для русских, насколько я понимаю, это не работает, поскольку многие эмигранты из России на западе наоборот стараются съебать от своих сородичей куда подальше, лишь бы их не видеть.
Таким образом, вопрос делится на две части, даже на три:
1. Стоит ли русский язык общения на нём за что-то помимо того, что я на нём привык с рождения думать и общаться?
2. Стоит ли английский язык изучения за что-то помимо того, что исторически выбран в качестве международного?
3. Существуют ли непопулярные языки, на которые, за какие-то их свойства, тем не менее, стоит обратить внимание, и изучить их?
...
2
0
| b28268588...75.jpeg, 41.69 KB, 754x279, exif ggl iq id3 |
|
По поводу поисковиков, суть не в менталитете или эффективности языка, а в первичности большинства англоязычных ресурсов. Раз изобрели интернеты в Америке, значит и материала в том секторе накопилось больше, особенно на айтишную тематику. Тем не менее, вот недавно мне нужно было кое-что узнать по поводу яваскрипта, например, опросил несколько англоязычных ресурсов, включая stackoverflow, но нигде толком ничего не сказали, а на последнем вообще меня игнорируют, тогда как более-менее подходящий ответ нашелся только на русскоязычном (на чиочане, лол).
Тут, наверняка, набигут и приведут контрпример с онлайн-играми, что-де у нас в них играет школота и мат стоит в чатах, а на англоязычных ресурсах все цивильно. Не знаю, на какие избранные ресурсы такие попадают, но я вижу жалобы на мат во всяких колдах на англоязычных ресурсах от самих англоговорящих ничуть не меньше, чем у нас.
Что до ценности и сравнения с русским, как международным - английский проще, меньше букв и окончаний, стандартизированнее алфавит - оптимальнее его использовать. Хотя я бы вообще предложил создать синтетический язык на основе всех языков, использующих латиницу по такому принципу - для каждого понятия выбирается слово из того языка, где оно короче всего. Ну и с учетом минимизации многозначности и двусмысленности, конечно.
>русскому языку повторить судьбу латинского
Но разве не латынь претендовала на роль универса��ьного языка в свое время? Не логичнее ли ожидать, что не русский и другие языки, а как раз английский постигнет его участь, раз уж мы считаем, что история повторит себя?
http://puu.sh/bUsg8/0df9b7fa80.jpg это по поводу съеба от всего русского за границей, корни-то из души не вырвешь.
По личному опыту скажу, с начальной школы был ориентирован родителями на изучение английского, потом, разглядев в себе айтишника^W хикку замониторного и сам продолжил усиливать свою... exposure to английскому языку онлайн везде, где только мог (вплоть до переключения интерфейса на английский во всех программах и сайтах. Да, даже изначально русских). Профит - пикрелейтед.
Но что я с этого имею?
Замещение нативного словаря английским, теряю способность изъясняться не на смеси французского с нижегородским, думаю на английском, причем довольно ограниченным набором фраз, отчего от самого процесса мышления порой воротит, как от заевшей пластинки. Не рекомендую такую фиксацию. Общаться на английском мне все равно не с кем, глупо думать, что если у тебя чего-то нет "здесь" (друзей, например), то "там" оно появится.
...
Очевидный профит знания любого языка — ты можешь читать на нём художественную литературу, как её задумывали авторы. Особенно это касается поэзии. Пушкин в переводе на английский становится сух, потому что перевод съедает некоторые смысловые пласты.
Зима!.. Крестьянин, торжествуя,
На дровнях обновляет путь;
Его лошадка, снег почуя,
Плетется рысью как-нибудь;
Winter!... The countryman, enchanted,
breaks a new passage with his sleigh;
his nag has smelt the snow, and planted
a shambling hoof along the way;
1) В английской версии крестьянин "enchanted". Т.е. он просто очарован зимой. Почему? Хуй пойми. Когда на дворе стоит дубень, простому русскому крестьянину как-то не до очарования. А в оригинале он "торжествует". С чего ему торжествовать? После долгой задержки выпал снег (до этого читаем: "Снег выпал только в январе"). А значит, что наконец-то можно не беспокоиться об озимых. Вот он и торжествует, потому что урожай в деревне — очень важно.
2) "Его кобылка почуяла снег и плетётся себе, волоча копытами" — так говорит нам английская версия. В русской она "плетётся рысью как-нибудь". Это ещё одна художественная деталь. Как можно плестись рысью, да ещё и как-нибудь? Крестьянские лошади использовались для всего — и для пахоты, и для езды. В результате у них сбит шаг — они "плетутся рысью". А как-нибудь она плетётся потому, что не разбирает дороги из-за белого настила и постоянно наклоняется, чтобы "почуять снег". В английском же варианте эти детали теряются.
...
>>6Co
Ты только что в разницу между "мировой" и "национальной" литературой.
Стихи Пушкина вполне себе переводятся на английский без существенных потерь.
Романы Толстого не только хорошо переводятся, но даже имеют внутри длиннотексты на французком.
Кстати, почему Кундера стал писать на французком, ведь он чех.
| 187212ad2...88.jpeg, 181.92 KB, 500x500, exif ggl iq id3 |
|
Прилетели ИСПРАВЛЕНИЯ моих ответов на STACKOVERFLOW с заменой местоимений на ГЕНДЕРНО-НЕЙТРАЛЬНЫЕ.